世界上最小的蒸汽机，长1.6厘米宽6.8毫米重1.72克小如手指甲盖
它主要就是将蒸汽的能量转换为机械功的往复式动力机械，其构成部分为汽缸、底座、活塞、曲柄连杆机构、滑阀。
任何一种机器都有大有小，蒸汽机也不例外。
下面小编就来盘点一下世界上最小的蒸汽机。
世界上最小的蒸汽机1、机器一般来说都是非常大的，但是有的机器却是非
【菜科解读】
学过历史的朋友们都知道欧洲18世纪工业革命，其中最伟大就是蒸汽机但是诞生。
它主要就是将蒸汽的能量转换为机械功的往复式动力机械，其构成部分为汽缸、底座、活塞、曲柄连杆机构、滑阀。
任何一种机器都有大有小，蒸汽机也不例外。
下面小编就来盘点一下世界上最小的蒸汽机。
世界上最小的蒸汽机1、机器一般来说都是非常大的，但是有的机器却是非常小，这大大超乎我们想象。
这不在世界上就有一个蒸汽机非常小，小的只有我们手指甲盖般大小。
其长度为6.8毫米宽，1.6厘米长，重量只有1.72克。
2、大家是不是感到特别的惊叹，科学世界是没有什么做不到的。
这款小型蒸汽机能通过10毫升的水来进行运转，就这10毫升水能使这宽蒸汽机驱动2分钟左右。
所以说在运转性能上也是比较强大的。
3、这宽微小型蒸汽机需要一个分体式锅炉来为它提供热量，不过这个锅炉也是十分微小的，高为45毫米和15毫米直径。
这两者加起来，看起来这个蒸汽机依然是那么的微小。
4、这款微型蒸汽机能够凭借自身所有燃料产生的热能转化为机械能，没有内燃机对燃料的挑剔程度，对蒸汽机和原子反应堆契合度非常高。
另外随着核能进一步开发利用，蒸汽机能有望在大规模应用工业中生产，其小型化蒸汽机已经是发展必要点。
陆生植物的进化改变了地球的大陆组成
种子蕨植物“中华叉羽叶”在中国华南的新发现及意义
自1878年建立至今，已有一百四十余年的研究历史，曾在全球范围内广泛分布。
然而，由于化石标本保存条件及形态特征认识的限制，对该植物的分类属性尚有争议，一些欧洲学者主张将其并入另外一种种子蕨植物枝羽叶属（Ctenozamites）。
该属在中国的研究历史首次开始于徐仁先生1950年命名的中华叉羽叶（Ptilozamiteschinensis）。
该植物最早发现自我国湖南，并具有重要的生物地层学和古地理学指示意义。
由于过去缺少完整标本和角质层解剖构造技术，中华叉羽叶被欧洲学者并入到假篦羽叶属（Pseudoctenis）。
近期，中国科学院南京地质古生物研究所博士生许媛媛，在导师王永栋研究员和祝幼华研究员的指导下，与张筱青博士、鲁宁博士、李丽琴博士，以及罗马尼亚布加勒斯特大学、德国慕尼黑大学以及西南石油大学团队合作，对新近发现自中国华南的中华叉羽叶植物化石新材料开展了深入系统研究，对其形态学特征取得了新认识，并据此深入分析了其化石记录和时空分布特征。
该成果近期发表在国际学术刊物《古植物与孢粉学论评》（Review of Palaeobotany and Palynology）。
新发现的化石标本采集自四川广元和广东花都地区的晚三叠世瑞替期地层，距今约2.03亿年左右，保存有二次羽状复叶和角质层微细构造。
研究人员通过对中华叉羽叶新材料的深入剖析并结合已报道的叉羽叶属化石信息，否定了此前欧洲学者将中华叉羽叶归入到假蓖羽叶属（Pseudoctenis）的观点，并对其形态特征和角质层构造进行了补充修订。
新材料还揭示出中华叉羽叶小羽片顶部特征具有明显的种内变异性，表现出或呈钝圆或具有2–4个的小锯齿（图1，2）；表皮细胞呈矩形且排列规则，双面气孔型，但以气孔下生为主，气孔器单唇型，保卫细胞明显下陷，为4–7个副卫细胞环绕（图3）。
研究团队还对中国已发现的叉羽叶属植物化石进行了详细比较和全面评估，提出中华叉羽叶不同发育阶段可能存在不同的蕨叶形态，这对于认识和探究该植物的形态及生长发育阶段具有重要意义。
通过对中国植物化石记录的时空分布特征分析，研究人员认为中华叉羽叶具有重要的地层时代指示意义（图4）。
该植物仅局限分布于中国晚三叠世的南方植物区，且在瑞替期最为繁盛，至今未在其它年代地层和地区有确凿的化石记录。
本研究得到了国家自然科学基金项目、中科院战略先导B类项目、现代古生物学和地层学国家重点实验室基础和自主项目以及江苏省自然科学基金项目联合资助。
论文信息: Yuanyuan Xu, Mihai E. Popa*, Xiaoqing Zhang, Evelyn Kustatscher, Ning Lu, Liqin Li, Jianli Zeng, Tingshan Zhang, Yongdong Wang*, 2022. Ptilozamiteschinensis (Pteridospermopsida) from the Late Triassic of South China with considerations on its intraspecific variability and palaeoenvironmental preferences. Review of Palaeobotany and Palynology, 304: 104727. https://doi.org/10.1016/j.revpalbo.2022.104727.
