【菜科解读】

中国和俄罗斯一直在讨论在月球南极建立一个国际月球研究站，该站将于2030年代开始运行。

（图片uux.cn/CNSA/Roscosmos）据美国太空网（安德鲁·琼斯）：委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗上周表示，第一位委内瑞拉男女可能乘坐中国航天器登上月球。

访问期间，中国国家航天局局长张克俭和委内瑞拉副总统兼科技部长加布里埃拉·希门尼斯签署了太空合作框架协议，两国领导人共同见证了此次访问。

马杜罗在社交媒体上表示，委内瑞拉宇航员很快就可以在中国训练，稍后还可以登上月球。

法新社报道马杜罗在社交媒体上说：我们要去的是月球，去中国和委内瑞拉的辉煌时代。

。

在过去的十年里，中国的太空事业范围大大扩大。

2013年，中国成为第三个成功软着陆月球的国家，此后在月球背面着陆，将火星车送上火星，并在近地轨道建造了一个名为天宫的模块化空间站。

北京现在正寻求建立一个探索和潜在开发月球的国家联盟，与美国领导的阿尔忒弥斯计划和《阿尔忒弥s协议》平行并对抗。

委内瑞拉成为第一个加入国际月球研究站项目的外部国家，该项目由中国和俄罗斯于2021年联合宣布。

然而，委内瑞拉的任何月球之旅都可能还有一段路要走。

首先，中国没有回应明确的宇航员声明。

巴基斯坦官员曾声称，其宇航员将于2022年飞往天宫，但这一任务尚未实现。

《华盛顿邮报》的一篇报道还指出，委内瑞拉已经欠中国数十亿美元的债务，这可能会严重影响委内瑞拉对中国领导的ILRS的贡献，并抑制中国进一步放贷的热情。

委内瑞拉还面临严重的经济危机。

然而，外国宇航员乘坐中国航天器的想法已经搁浅。

中国还没有向空间站派遣任何外国宇航员，但这种情况在未来可能会改变。

中国此前曾表示，希望在北京的中国宇航员研究训练中心训练国际宇航员。

中国希望在2030年之前将一对宇航员送上月球。

ILRS将在2030年代初建造。

对伊动武致油价高涨，特朗普经济政策支持率创新低！美放松对委制裁以增加石油供应，万斯承认美国面临“困境”：未来几周还有一段艰难的路

3月19日，国际油价走高，截至发稿，布伦特原油期货涨5.27%，报108.34美元/桶，WTI原油期货报96.69美元/桶，涨1.29%。

消息面上，伊朗伊斯兰革命卫队发表紧急声明，宣布已对地区内与美国相关的石油及能源设施发动大规模导弹袭击。

此次行动是对18日早些时候伊朗能源基础设施遭袭的直接对等报复。

花旗集团分析师认为，布伦特原油期货价格未来数天可能升至每桶120美元。

如果能源基础设施遭受大范围攻击、霍尔木兹海峡长时间处于关闭状态，布伦特原油期货价格在今年二季度和三季度的均价可能达到每桶130美元。

战争进入“新阶段” 伊朗反击“焚毁”与美相关石油设施 伊朗伊斯兰革命卫队19日发表声明说，已发动“真实承诺-4”行动第63波攻势，“焚毁”与美国相关的石油设施作为报复。

声明称，伊朗同美国和以色列的战争已进入“新阶段”。

声明说，经猛烈打击，伊方“焚毁”中东地区一系列与美国相关的石油设施。

另外，一枚多弹头导弹命中并摧毁以色列南部的军事部署中心。

声明称，伊朗本无意将战争扩大到石油设施，也无意损害友好邻国的经济。

由于敌人攻击伊朗能源基础设施，“我们实际上已经进入了战争的新阶段”。

为保卫伊朗的基础设施，伊朗“不得不攻击与美国及美国持股相关的能源设施”。

声明警告美国和以色列，攻击伊朗能源基础设施是“重大错误”。

如果此类事件再次发生，伊方将“持续攻击你们及你们盟友的能源基础设施，直至其彻底摧毁”，“回应将更加严厉”。

据以色列媒体18日报道，以色列空军当天袭击了位于伊朗南部布什尔市的伊朗“主要天然气设施”，并准备对伊朗的其他基础设施发动袭击。

卡塔尔等国18日称，有油气设施在伊朗袭击中受损。

据美国媒体报道，美国总统特朗普事先获悉以色列此次袭击，并表示支持，将其视为就伊朗实际关闭霍尔木兹海峡向伊朗政府发出的信号。

但特朗普随后在社交媒体上称，美国对以色列袭击伊朗油气设施“毫不知情”，卡塔尔也没有以任何形式参与袭击。

特朗普经济政策支持率创新低 美伊冲突已导致美国油价大幅上涨，这也开始在美国国内引发连锁的政治反应。

美国汽车协会18日发布的数据显示，当日全美普通汽油平均价格与2月26日相比上涨了28.8%。

据财联社，一项3月12至16日进行的民调显示，约三分之二（66%）的美国受访者表示不赞成特朗普处理油价的方式，仅有27%的人表示赞成；

反对特朗普应对生活成本问题方式的受访者比例也高达67%，仅有26%表示赞成。

民调显示，80%的受访者认为汽油价格过高，67%的人预计未来几个月油价还会上涨，还有45%的美国人认为汽油价格会大幅上涨。

即使是共和党人，也更倾向于认为未来几个月汽油价格会上涨（约45%）而不是下跌（40%）。

而在认为油价上涨的美国人中，60%的人认为特朗普应受到最大的谴责，远远高于将问题归咎于伊朗（13%）或石油公司（12%）的人数。

总体而言，美国民众对特朗普处理经济的认可度较上月下降了5个百分点（从37%降至32%），而对特朗普经济政策的不认可度则上升了4个百分点（从57%升至61%）。

这也是该调查追踪以来，特朗普在其两任总统任期内最低的经济政策支持率，甚至低于第一任期新冠疫情最严重的时候。

美副总统万斯承认美国面临“困境”： 未来几周还有一段艰难的路 美国副总统万斯18日就能源价格高涨表态称，未来几周美国将经历一段艰难时期，但这只是暂时的。

万斯表示，美方正积极应对当前能源价格问题，承诺在对伊朗军事行动结束后，能源价格将回归合理水平。

美国总统特朗普18日宣布，暂停《琼斯法案》实施60天，解除往来国内港口船运限制，以期遏制因霍尔木兹海峡实际关闭而导致的油价上涨。

美国放松对委内瑞拉制裁 以增加石油供应 美国财政部外国资产控制办公室18日发布一份通用许可文件，有条件授权美国实体与委内瑞拉石油公司及该公司持有50%或以上权益的企业进行交易。

文件规定，相关交易合同需要适用美国法律，支付给受制裁对象的资金需存入美国官方设立的外国政府存款基金或美国财政部指定的其他账户。

根据外国资产控制办公室发布的解读文件，当天许可所授权的交易涉及委内瑞拉石油和石油产品的出口、销售、存储、采购、交付和运输等，以及向委内瑞拉提供相关稀释剂、商品、服务和技术，在委内瑞拉油气领域签订新投资合同及设立新合资企业等。

　　 美国财政部官员向媒体表示，这一许可旨在刺激对委内瑞拉能源行业的投资，增加全球石油供应。

美国媒体17日报道，美政府有意采取更多措施放松对委内瑞拉石油行业的制裁。

面对伊朗战事升级带来的能源等商品价格上涨压力，美国财政部已于13日发布文件，进一步有条件放松与委内瑞拉油气等能源行业相关交易。

美国近年来对委内瑞拉石油行业实施多轮严厉制裁，同时通过外国资产控制办公室发布的许可文件进行政策调整。

今年1月3日，美国对委内瑞拉发动大规模军事打击，强行控制委总统马杜罗及其妻子并将他们带到美国。

美国总统特朗普称，美国将“管理”委内瑞拉直至实施“安全”过渡，美大型石油企业将进入委内瑞拉投资。

1月29日，外国资产控制办公室发布文件，放松对委内瑞拉石油业的制裁，解除对部分涉及委内瑞拉石油交易活动的限制。

美石油生产商或将成油价上涨受益者 有研究机构的分析指出，美国石油生产商可能成为全球能源市场震荡最直接的受益者之一。

据英国《金融时报》15日报道，投资银行杰富瑞的模型测算显示，自2月28日美以对伊朗发起军事行动以来，国际油价已累计上涨超过40%。

仅在3月份，美国石油生产商就可能因此增加约50亿美元的现金流。

咨询机构睿咨得能源公司的研究数据进一步显示：如果今年美国原油平均价格达到每桶100美元，美国石油生产商将从石油生产中获得634亿美元的额外收益。

上周五，美国西得克萨斯中质原油收于每桶98.71美元。

12日，布伦特原油飙升突破100美元时，美国总统特朗普在社交媒体上直言：“作为如今全球最大的产油国，油价上涨意味着美国正在赚大钱。

” 《金融时报》认为，主要受益者是美国页岩油公司，因为它们在中东地区的业务有限。

但对于大型跨国石油企业来说，情况则更为复杂。

埃克森美孚公司、雪佛龙公司，以及欧洲的石油巨头——包括英国石油公司、壳牌公司和道达尔能源公司均在海湾地区拥有广泛资产，受霍尔木兹海峡关闭的影响更大。

美国民众称再涨将无法承受 另外一方面，随着冬季结束，作为“车轮上的国家”，美国家庭出行车辆的用油量将显著增加，而成品油价格飞涨给美国民众带来了不小的额外负担。

美国汽油价格跟踪公司 “汽油伙伴”公司的一名分析人士表示，相较于一个月前，如今美国人在汽油上的开销每天要多花3亿美元。

另有分析人士指出，油价上涨给美国中低收入家庭带来的冲击更大。

卡车司机希瑟·希克森-格里菲斯：我根本没有完整的预案，如果油价继续涨，我只能停业，没有任何商量的余地。

我去年攒了一笔小小的应急储备金，原本是为了应对发动机故障这类突发状况，可现在，我却要动用这笔钱来加油。

这真的让我心力交瘁，苦不堪言。

宾夕法尼亚州居民乔伊·佩里洛：总统出台推动的一些行动显然会引发反制措施，比如霍尔木兹海峡的通行受阻，这种后果至少是本该被预料到的，这到头来会让全世界都蒙受经济损失，现在也确实是这样。

华盛顿居民杰克·布伦南：我觉得现在伊朗没有理由会放开霍尔木兹海峡、作出让步。

现在看来，我们在这件事情的判断上可能出现了严重错误，我认为这不会是短期事件，我也不知道怎样才能快速摆脱困局。

英媒：“石油200美元一桶”并非天方夜谭 路透社近日刊文称，随着能源危机持续不退，此前伊朗曾宣称的“油价会达到每桶200美元”或将成为现实。

文章分析称，自冲突爆发以来，由于霍尔木兹海峡实际上已被关闭，全球大约五分之一的石油供应（约每天2000万桶）被封锁，原油价格随着战事进展及相关措施的不断释放而出现波动。

本周稍早时候，美国总统特朗普曾表示：“等这一切结束，油价将会非常迅速地降下来。

”然而，这种乐观情绪似乎越来越难以与战场和石油市场的事实相吻合，石油市场的供应问题正在恶化。

文章注意到，原油现货市场正发出压力信号。

从霍尔木兹海峡以外的港口出口的阿曼原油价格较布伦特原油价格出现每桶51美元的创纪录溢价，这将推动5月装船的阿曼原油价格达到每桶150美元左右。

文章称，其他地区也出现了类似情况。

迪拜原油的现货溢价16日飙升至每桶56美元。

这反映出，随着战事不断升级，原油的可用供应面临巨大的不确定性。

文章对比了俄乌冲突刚刚发生时国际油价的波动情况。

在俄乌冲突前，俄罗斯供应了欧洲约30%的原油进口。

市场对战事的担忧曾推动布伦特原油价格升至每桶130美元。

文章援引摩根士丹利的数据称，美国和以色列对伊朗发动的军事打击造成的实际供应中断规模已是这一数字的三倍多。

尽管石油市场在战前预计每日供应过剩370万桶，但这部分过剩产能已被抹去。

国际能源署宣布从战略储备中创纪录地释放4亿桶石油，这缓解了对市场的最初的冲击，但消耗库存无法替代新增供应。

文章最后说，即使霍尔木兹海峡立即重新开放，也无法带来高油价的即刻缓解。

自军事打击开始以来，中东地区每日约1000万桶的产量已被关闭。

恢复这些供应将需要数周，甚至数月的时间。

供应冲击是真实存在的，并且可能持续下去。

人们如果押注美国政府承诺的恢复正常会很快到来，可能需要三思。

编辑|金冥羽 杜波 校对|张锦河 每日经济新闻综合自新华社、央视新闻、财联社

打完伊朗，再打古巴？

他一方面表示正在与古巴进行谈判，另一方面却公开强调，美国将“先解决伊朗，然后是古巴”，如果协议无法迅速达成，美国将采取“必须采取的行动”。

几乎在同一时间，来自哈瓦那方面的消息显示，古巴能源缺口已经接近60%，部分地区连续数十小时停电，供水和医疗系统面临瘫痪风险。

外交谈判与能源危机同时出现，使这一表态不再像普通的政治施压，而更像是一种经过精心设计的战略节奏，通过经济封锁制造危机，再以谈判作为出口，迫使对方在极端压力下作出选择。

这一局面并非孤立事件。

近年来，美国对委内瑞拉、伊朗以及古巴采取的政策逐渐呈现出高度相似的路径：先以制裁削弱能源收入，再限制金融与贸易渠道，随后在经济困难加剧时提出谈判条件，并以是否解除制裁作为筹码。

与冷战时期直接军事对抗不同，这种方式更依赖经济工具和政治压力，通过长期消耗改变对方内部结构，而不是通过短期战争取得结果。

古巴当前面临的局势，正处在这一模式最关键的阶段——危机尚未完全失控，但已经足以影响社会运行。

古巴能源困境的形成，与外部环境变化密切相关。

长期以来，古巴依赖委内瑞拉提供石油，而在委内瑞拉自身受到制裁后，这条供应链逐渐收紧。

与此同时，美国对向古巴提供能源的第三国实施威胁性措施，使潜在供应者面临额外风险。

结果是，原本勉强维持平衡的能源体系迅速出现缺口。

电力不足不仅影响居民生活，更直接冲击医院、交通和工业生产，一旦持续时间过长，就会转化为社会与政治压力。

在这种情况下，谈判往往成为唯一能够迅速缓解危机的途径。

值得注意的是，美国方面在公开表态中反复强调“达成协议”的可能，同时又不断提高压力强度。

这种看似矛盾的策略，本质上是一种典型的谈判手段：通过不断强化外部压力，使对方在心理上接受必须作出让步的现实，然后再提供有限的缓和空间。

对华盛顿而言，这种方式比直接军事干预成本更低，风险也更可控。

军事行动可能引发地区连锁反应，而经济封锁则可以逐步加码，并随时根据谈判进展调整力度。

然而，这种策略同样存在明显风险。

古巴社会结构与中东国家不同，其政治体系具有较强的集中性和动员能力，外部压力未必能够迅速转化为内部变化。

历史上多次制裁并未导致政权崩溃，反而在一定程度上强化了国内的防御心理。

如果危机持续而谈判无法取得突破，局势可能进入长期僵持状态，而这种状态对地区稳定并不有利。

加勒比海距离美国本土极近，一旦出现难民潮或社会动荡，直接影响将首先落在美国自身。

更复杂的因素来自美国国内政治。

对古巴采取强硬政策，在部分选民群体中具有明显支持基础，尤其是在佛罗里达等关键州，这一议题长期具有象征意义。

因此，即使政府倾向于通过谈判缓和局势，也往往需要在公开表态上保持强硬姿态，以避免被批评为软弱。

这种内外双重压力，使政策呈现出一种特殊的状态：既推动谈判，又不断制造紧张；

既强调和平解决，又保留强制选项。

当前国际环境也在放大这种矛盾。

美国同时在中东、欧洲和西半球面临多重安全议题，资源与注意力被分散。

在这种情况下，通过经济手段处理部分地区问题，成为一种更现实的选择。

对古巴施压，既可以显示政策延续性，也可以在不投入大规模军事力量的情况下维持影响力。

但当多个方向同时出现压力时，任何局部危机都可能产生连锁反应。

从更长远的角度看，美国政策正在逐渐从单一地区冲突，转向多区域同时施压的格局。

这种格局看似扩大了选择空间，却也意味着更高的管理难度。

每一个制裁措施都会产生外溢效应，每一次谈判都会影响其他地区的判断。

当对手意识到美国不愿轻易动用军事手段时，经济压力的效果可能逐渐下降，而谈判也会变得更加复杂。

古巴问题因此具有象征意义。

它不仅关系一个加勒比岛国的能源危机，也反映出当今国际政治中越来越常见的一种模式：战争不一定通过炮火展开，压力不一定来自军队，决定局势走向的，往往是金融、能源和贸易这些看似平静的领域。

当冲突从战场转向市场，结束方式也不再是停火协议，而可能是漫长而反复的谈判。

未来局势如何发展，很大程度上取决于各方对风险的承受能力。

如果经济压力继续上升而谈判仍然停滞，局势可能进入更加紧张的阶段；

如果双方都意识到对抗成本过高，协议则可能在某个临界点出现。

真正值得关注的，并不是一次表态本身，而是这种策略正在成为处理国际冲突的常态。

当强制与谈判交替使用，危机与协商同时推进，世界将越来越难以用简单的战争与和平来划分阶段，而每一次看似局部的紧张，都可能成为更大变化的前奏。