首页 > 科学 > 暗物质

我们能从世界上看到暗能量吗?

时间:2025-12-24来源:网络作者:小菜点击数:
简介:尽管进行了二十年的调查,但暗能量的真实性质继续逃避我们的理解。

令人沮丧的是,大多数解释暗能量的尝试都未

【菜科解读】

  尽管进行了二十年的调查,但暗能量的真实性质继续逃避我们的理解。

令人沮丧的是,大多数解释暗能量的尝试都未能通过极其严格的粒子物理学测试。

  但是新的研究表明了一种假设形式的暗能量是如何在太阳内部形成的,并且可以在地球上被探测到。

事实上,可能已经看到了。

  1997年,天文学家惊讶地发现宇宙的膨胀正在加速。

他们给这种加速膨胀起了一个很酷的名字——暗能量——因为他们不明白是什么导致了这种奇怪的宇宙学效应。

  对暗能量最简单的解释是它是一个“宇宙常数”,这是爱因斯坦广义相对论中的一个额外数字。

换句话说,在这种观点中,宇宙的膨胀加速是因为……宇宙的膨胀加速——这并不是一个令人满意的解释。

物理学家试图将这个宇宙常数与在整个时空中发现的量子真空能量联系起来,但他们的计算估计加速膨胀的强度太大了大约 120 个数量级。

  所以也许暗能量并没有直接嵌入时空本身。

也许宇宙中有一些新的力、场或粒子在起作用——这是粒子物理学标准模型以前不知道的。

这个实体可以解释加速扩张,但理论模型在这里也遇到了问题。

  问题是,一旦你将新的力、场或粒子引入宇宙成分的混合物中,该力、场或粒子将开始与物理学已知的所有其他力、场和粒子相互作用。

而且因为我们在任何高能(更不用说低能)物理实验中都没有任何新物理学的迹象,所以这似乎不是一个可行的选择。

  也许有一些实体在大宇宙尺度上产生加速膨胀,并且该实体内的某些东西阻止它与太阳系小尺度上的已知物理相互作用。

  这有点牵强,但由于我们不知道是什么产生了暗能量,因此值得研究。

但是我们如何在我们的实验中找到一些被设计为从我们的实验中隐藏的东西?

  一些理论家提出暗能量可能是由某种新型粒子引起的。

这个假设粒子不能与标准模型中的其他粒子(如电子和顶夸克)相互作用,因为它会在太阳中心大量产生,那里的密度和温度足够高暗能量与标准模型之间的相互作用。

太阳内部暗能量粒子的产生会扰乱其热平衡,改变其光输出、温度和寿命。

根据这些理论,由于太阳的行为与我们对标准模型的预期完全一致,因此它不可能在其核心产生暗能量粒子。

  但是最近发表在预印数据库 arXiv.org 上的一篇论文提出了另一种可能性:也许暗能量不直接连接到任何标准模型粒子,而是连接到光子。

  在太阳深处,有一个区域被称为轮旋层,在那里太阳的磁场非常强。

磁场是由光子携带的,所以在速度层中产生了大量的光子。

如果暗能量以某种方式连接到光子,那么这也可能是产生暗能量粒子的地方。

  结果是,太阳可能真的有办法吐出暗能量粒子。

这些暗能量粒子会穿过太阳的剩余部分,穿过空旷的空间,现在就从你身边流过。

  宇宙中还有另一个实体可能正在悄悄地流过你:暗物质。

暗物质是一种无形的物质形式,占宇宙质量的 80% 以上。

就像这种假设的暗能量形式一样,暗物质很可能由粒子物理学标准模型目前未知的粒子组成,并在宇宙中流动。

而且,它也是完全神秘的。

  分散在地球上的几项实验正在寻找难以捉摸的暗物质粒子,因为科学家们希望瞥见一种极其罕见的相互作用。

最近,其中一个实验XENON1T见证了一个它无法完全解释的信号——这种检测的第一个轻微暗示。

  根据最新研究,有可能实验检测到的可能不是暗物质,而是暗能量。

不是很强的探测,远非暗能量本质的确认。

但是提示就是提示。

暗能量的最初发现已经过去了二十多年,理论和实验都没有取得太大进展。

  科学家们希望,未来的暗物质探测实验,如XENONnT和PandaX-4T,将提供更多的数据,并最终让我们对黑暗的宇宙有了初步的了解。

粒子二相性是什么

粒子二相性是微观粒子在特定条件下同时表现出粒子性和波动性的量子现象,其本质是微观世界与宏观经典物理规律的根本差异,目前通过量子力学框架解释但仍存在未解之谜。

以下从现象起源、实验验证、理论解释和未解问题四个方面展开分析:一、现象起源:从光的“矛盾行为”到微观粒子的普适性光的双重性突破经典认知经典物理学中,光被视为电磁波,能解释干涉、衍射等现象(如水波叠加)。

但19世纪末的光电效应实验发现,光照射金属时能激发出电子,且只有频率超过阈值的光才能产生电流,这一现象无法用波动理论解释。

爱因斯坦提出光由离散的“光子”组成,每个光子携带能量$E=hnu$($h$为普朗克常数,$nu$为频率),成功解释了光电效应,揭示了光的粒子性。

微观粒子的波动性被发现1924年,德布罗意提出“物质波”假说,认为所有微观粒子(如电子、质子)均具有波动性,其波长$lambda = h/p$($p$为动量)。

随后,电子衍射实验(如戴维森-革末实验)证实了电子通过晶体时会产生类似X射线的衍射图样,直接证明了电子的波动性。

此后,质子、中子甚至原子也被观测到波动性。

二、实验验证:双缝实验中的“诡异”表现双缝干涉实验是粒子二相性的经典案例,其结果颠覆了经典直觉:波动性主导时:当粒子(如电子)以低强度发射且未被观测时,会在屏幕上形成明暗相间的干涉条纹,与波通过双缝后的叠加效果一致。

粒子性主导时:若在双缝处安装探测器试图观测粒子路径,干涉条纹消失,屏幕仅显示两条单缝对应的粒子分布,表明粒子行为被“坍缩”为经典轨迹。

关键矛盾:粒子似乎能“感知”是否被观测,从而选择表现波动性或粒子性。

这一现象无法用经典物理解释,成为量子力学“观测影响结果”的核心证据之一。

三、理论解释:量子力学的概率性描述量子力学通过波函数($Psi$)和概率幅描述粒子行为:波函数的叠加原理粒子在空间中的状态由波函数描述,其模平方$|Psi|^2$表示粒子出现在某处的概率密度。

未被观测时,波函数通过双缝后发生叠加,形成干涉项,导致概率分布呈现条纹状。

观测导致的波函数坍缩当观测发生时,波函数“坍缩”到某个本征态(如通过某条缝的路径),叠加态被破坏,干涉效应消失。

这一过程本质上是量子系统与测量装置的相互作用,但具体机制仍是未解之谜。

不确定性原理的制约海森堡不确定性原理指出,粒子的位置($Delta x$)和动量($Delta p$)无法同时精确测量,满足$Delta x cdot Delta p geq hbar/2$。

这一原理限制了我们对粒子“同时”表现粒子性和波动性的能力。

四、未解问题与哲学争议尽管量子力学成功解释了粒子二相性,但以下问题仍困扰物理学界:波函数本质之争哥本哈根诠释:认为波函数是概率的数学工具,观测导致坍缩是基本公设。

多世界诠释:提出所有可能结果均存在于平行宇宙,观测仅使观察者进入某一分支。

导波理论:认为粒子有确定轨迹,但受伴随的“导波”引导(如德布罗意-玻姆理论)。

量子与经典的边界宏观物体(如足球)的波动性极弱(因质量大导致波长极短),但理论上仍存在。

如何从量子力学推导出经典物理的确定性,仍是“量子退相干”理论的研究重点。

实验技术的局限性当前实验仅能间接验证粒子二相性(如通过统计结果推断概率分布),无法直接“看到”粒子同时处于多态。

未来量子成像技术的发展可能提供更直观的证据。

总结:粒子二相性的意义与挑战粒子二相性揭示了微观世界与宏观经验的根本差异,其核心在于概率性、叠加态和观测的影响。

它不仅是量子力学的基石,也推动了量子计算、量子通信等技术的诞生。

然而,其背后的物理机制(如波函数坍缩、量子纠缠)仍缺乏直观解释,甚至涉及哲学层面的“现实本质”争论。

随着科学进步,或许我们终将揭开这一神秘现象的面纱,但目前,它仍是量子世界中最迷人的谜题之一。

低能量饼干却使人长胖?这是为什么?

较真的徐先生遂将超市告上法庭。

近日,硚口区法院一审判决徐先生把饼干退货,超市则应退还徐先生购物款3277元,且支付十倍赔偿金32770元。

因原被告均未上诉,该判决昨日已生效。

健康饼干到底咋选?选择饼干时,一定要认真查看包装上的配料说明和营养成分。

饼干的主料是面粉等谷物、油脂和糖分。

一般的面粉以精白粉为主,营养价值较低;如果配料中添加了其他粗粮或豆类,则其营养价值有所提高。

使用的油脂中,普通 植物油相对较好,而牛油、猪油、黄油等动物油脂因饱和脂肪较高,价值略低,而含有反式脂肪酸的起酥油、植物奶油、氢化植物油是最不利健康的。

至于糖分,无论是白糖还是葡萄糖浆、麦芽糖浆、玉米糖浆,都是含有能量的简单糖类,健康效果是一样的。

饼干的配料也应当好好看看。

各种口味基本上是来自于香精和色素,很少真正添加什么水果原料。

巧克力不一定是真正的可可脂制作的,而很可能是代可可脂制作的仿巧克力,而代可可脂里面往往含有反式脂肪酸。

相对而言,含有蔬菜、咸味和甜味较淡、脂肪含量较低的饼干比较健康。

想知道脂肪含量并不难,用一块白色面巾纸包住饼干,用重物压上,过20分钟看看纸上有多少油脂。

纸上的油脂越多,脂肪含量就越高。

如果吃起来很脆,不油腻,而渗到纸巾上的油却很多,说明其中饱和脂肪酸含量很高,对健康更不好。

健康

猜你喜欢

我们能从世界上看到暗能量吗?

点击下载文档

格式为doc格式