很多人在问邓尼茨为什么没有被判死刑。
邓尼茨作为二战时期纳粹德国的著名将领,后来希特勒还把总统的位置给了他,可是邓尼茨作为二战结束后受审的主要纳粹战犯之一,为什么没有被绞死?要知道二战对世界影响都是巨大的,作为主犯的邓尼茨却只有十年的监禁。
很多人都很好奇为什么邓尼茨没有被绞死,因为其他的德国将领最后的判决都比邓尼茨要严重很多,就像雷德尔因为发动侵略战争而被判了无期徒刑,凯特尔甚至被处以绞刑,可只有邓尼茨不同,只被判了十年的监禁,对此很多人都说当时的判决是不公正的。
其他的纳粹德国将领不是无期就是直接被判处绞死,可是邓尼茨的判决简直无伤大雅,为什么呢?其实纽伦堡审判是一场非常有争论的审判,二战结束后对战争罪犯的审判的公正一直都存在争论。
比如作为战胜国的一方对战败国的审判,在程序上是不是公正。
当时纽伦堡审判的法官是来自美国、英国、法国、苏联这四个国家,苏联主张直接给罪犯定罪,尽快给被法西斯迫害的人安慰,而且还能节省诉讼成本,但是其他三个国家都觉得要给被告人一个辩护的机会。
所以看起来这场判决是非常公正的,这也是人类文明史上一个重大的进步。
但是作为主犯之一的邓尼茨为什么会处罚这么轻呢?
邓尼茨原本被指控有反和平密谋罪,侵略罪、实行罪,战争罪。
但是在纽伦堡审判中,邓尼茨的辩护者证明了邓尼茨从未参与到有关战争发动的计划,只是执行任务,所以第一项反和平被判无罪。
但是因为其他两项罪名成立,于是就被判了十年的监禁,并没有被判死刑。
邓尼茨晚年生活算是比较惬意的,毕竟他在二战结束后并没有被判死刑,而是被判处了十年的监禁。
在监狱中出来后的邓尼茨有创作了两本书,一本叫《10年和20天》,另一本是《我风云变幻的一生》。
邓尼茨晚年生活多是在创作他的两本作品。
其实在长达十年的监禁结束后,邓尼茨他退休到石勒苏益格-荷尔斯泰因的一个小村落中生活,并开始他的创作。
邓尼茨曾在批评希姆莱的和平谈判中说:通敌的人是最应该收到鄙视的小人,通敌者这样的人无论是哪个国家的人,甚至是他的敌人也是嫉妒鄙视的。
每个国家都应该谴责这种背叛的行为。
通敌这种行为不论是用何种方式,它都会是破坏国家的基础。
后来邓尼茨的回忆录《10年和20天》,是在德国出版的,隔年又有了了这本书英文翻译版上市。
书名中的"10年"指的是邓尼茨作为德国潜艇舰队指挥官的那十年时间,而"20天"则是他作为德国元首、总统的日子。
在邓尼茨的回忆录中,纳粹政权只是时代的产物,他还争辩说自己不是一个政治家,所以在道义上他无法担负起纳粹政权的大部分的罪行。
当然他在书中也有批评专职制度的缺陷,还指出专制制度是纳粹政权错误的根源。
至于邓尼茨晚年生活中的第二本著作《我风云变幻的一生》则是鲜为人知,这本书的主要内容是关于邓尼茨在1934年之前发生的故事,1998年这本书的新版本,书名被改为《我作为军人的一生》。
卡尔·邓尼茨是二战期间纳粹德国的著名的将领,之后还成为了德国的总统,他除了是国防军的最高统帅之外还是一位海军元帅。
邓尼茨在担任海军总司令的时候,同年就被授予了海军元帅的军衔。
因为希特勒曾送他一枚金质纳粹党章,所以他始终认为自己是一名纳粹的荣誉党员。
邓尼茨出生于柏林近郊的一个家庭,母亲在邓尼茨很小的时候就去世了,所以邓尼茨对母亲的形象很是模糊,他的父亲是一个工程师,所以总是在督促邓尼茨要努力学习,还有培养邓尼茨的学习兴趣。
在邓尼茨高中毕业他就加入了德国海军,他开始的时候是在赫尔塔号巡洋舰接收舰上接受训练的,之后考入了在弗伦斯堡的莫威克海军海军学校,他在那里接受教育。
在1912年的秋天邓尼茨在学校毕业后,被分配到一艘叫布雷斯劳号的巡洋舰上担任候补军官。
在这一年的冬天,因为巴尔干战争爆发,邓尼茨就跟着战舰到了地中海参加战斗,他们的任务是封锁黑山港,向俄国支持的塞尔维亚人耀武扬威。
在1913年的五月,邓尼茨参加了西方各列强在阿尔巴尼亚的登陆行动,并且要阻止塞尔维亚人在亚得里亚海边定居。
后来因为在1918年的时候袭击了一直英国的船队后,邓尼茨被俘。
虽然被俘虏了,但是他并没有因此消沉下去。
邓尼茨在俘虏营里研究出了一种名为"狼群战术"的新型潜艇战术,这一战术让邓尼茨被人称为是"面目狰狞的海底魔王"。
记者经核实发现,该新闻并没有明确事实作为依据,源头很可能是自媒体编写的煽情网文,其中有诸多细节经不起推敲。
事实上,上海针对独居老人,有较为成熟的社区支持体系,利用各种方式提供类似的每日打卡、敲门服务,确保特殊人群的安全保障与心理关爱。
“三无新闻”源于煽情网文 在该视频的描述中,上海一位83岁老人因为女儿在国外,一直独居生活,为了防止自己发生意外无人知晓,就每天花50元“雇佣”了一名外卖员,约定每天敲门,如果没有人回应就赶紧找物业并联系其女儿。
后来外卖员履行了约定,有时还会带着礼物上门陪伴,两人相伴了一段时间后,老太太安然离世,留给外卖员5万元作为感谢。
这是典型的“三无新闻” 记者发现,虽然该故事情节非常生动,但禁不起仔细推敲。
首先,该新闻没有具体人物、发生地点和时间,是一条无法核实的“三无新闻”。
其次,外卖平台系统会记录每位骑手的路线和耗时,“每天在同一非客户地点敲门几次”的单方面行为,在逻辑上很难实现。
再者,上海老人一个月花费1500元完成日常上门关心服务并不合理,明明有许多更具性价比的成熟模式可供选择。
记者进一步调查发现,该故事最早出现在去年年底,由情感类自媒体号发布,后衍生出多个版本的“变种”。
老人的年龄、性别、名字一直在变化,雇佣金额有50元和60元两种版本,故事的结局也有几种,有外卖员敲门不应破门而入救下昏迷老人的,也有老人不幸去世的。
但核心信息“上海老人花钱雇佣外卖员每天敲门”未改变,该新闻的真实性高度存疑,极大概率源自自媒体杜撰编造的煽情网文。
“新闻”被刷屏 媒体应严守真实底线 日前,复旦大学特聘教授李泓冰在朋友圈转发了这一视频,表示这种编造的“读者”式情感故事太扯了。
李泓冰告诉记者,部分媒体以“情感痛点”为噱头,将段子包装成新闻误导公众,扰乱了社会认知,其危害性不容忽视。
在AI生成内容泛滥、谣言易扩散的当下,传统主流媒体应该及时核查事实、澄清谬误,阻断谣言传播链条,在关注社会议题的同时,坚守新闻操守,以真实、权威报道引导公众理性认知。
“基于流量焦虑与转型压力,一些主流媒体也存在重评论、轻核查的现象,面对热点急于发声,缺乏实地调查与事实核验,舆情反转案例比比皆是,正是媒体未守核查底线导致的尴尬后果。
”李泓冰说,主流媒体具备专业调查能力与公信力,不应成为谣言传播节点,更不能用自身公信力为谣言背书。
李泓冰认为,这则不靠谱的故事之所以快速传播,是精准击中老龄化社会下公众对“老无所依”的集体焦虑,特别上海作为较早进入老龄化的超大城市,相关话题更易引发共情与传播。
养老问题固然值得持续关注,但应基于真实事实与制度建设展开报道,比起虚拟的“人间真情”,成熟完善的制度性保障,才是让老年人安心、公众放心的坚实依托。
上海将建立5.5万人关爱队伍 事实上,当下上海已构建成熟的养老保障体系,社区长者食堂、长护险等制度化服务全面覆盖,可为失能、独居老人提供上门护理、生活协助等稳定保障,现实养老支持远优于网传虚构故事。
2024年,上海出台《特殊困难老年人居家安全关爱服务行动方案(2024—2027年)》,重点保障高龄独居、纯老、失能、重残等老人居家安全。
今年,28部门联合印发相关方案,计划在2026年底前实现上海社区独居老人结对关爱全覆盖。
目前,上海正在组建一支为特殊群体提供居家关爱队伍,以街镇、居(村)委有专人负责,重点将“老伙伴”志愿者、楼组长、物业人员、社区党员志愿者发展成为骨干核心,同时吸纳老年协会、养老护理员、学生志愿者、为老助餐员、送奶员、物流快递人员等多元关爱力量,预计2027年达5.5万人,同时落实子女“第一关爱人”,引入专业社会组织参与服务。
为了提升效率,智能守护也是上海正在大力推进的关爱举措。
2025年上海实现应急呼叫全覆盖,2027年智能水表愿装尽装、安装率不低于60%,配套预警闭环处置机制。
同时开展宣教保障,开展防诈、安全用火用电等宣传,强化赡养责任,拒不赡养纳入信用记录。
政策实行一人一档、一人一方案,对高风险老人加密关爱频次,人户分离老人跨街镇对接,确保服务不遗漏。
相关链接:别让虚假的“暖心故事”寒了人心 | 锋面评论 新民晚报原创稿件 编辑:龚紫珺编审:陈莉