【菜科解读】

孩子是每个家庭里的掌上明珠，可以说是再苦再累也不会让孩子受一点的委屈，会给孩子买许多的玩具，想让孩子通过玩这些玩具来提高自己的脑力活动，宝宝见了电动汽车会非常的喜爱，那么宝宝电动汽车有用吗？1、宝宝电动汽车当然有用了，因为喜欢玩电动汽车的孩子，和大人喜欢真的汽车是一样的，会让他在玩的时候有一定的满足感，还会使孩子的方向感及控制能力有很好的提升，所以如果孩子非常喜欢而家里条件也允许的情况下是可以买的。

2、除了电动的汽车，还有很多的玩具可以帮助宝宝的脑力有所提升，比如可以拉着走的一些动物玩具，孩子在玩的时候会渐渐的明白原来绳子还有这样的牵动力量，如果以后在生活中遇到一些事情的时候，就会想到可以利用绳子的力量来解决。

3、对孩子的脑补发育有很好作用的电动汽车、拉着走的玩具、皮球、五子棋、童车等，这些都会对孩子的智力发育有很大帮助，就拿骑童车来说不仅可以锻炼脑补，还可以使腿劲及掌握平衡的能力，所以某一种玩具都会对孩子有一定的有利作用。

美媒：以色列持续暗杀伊朗重要领导人，有用吗？

　　来源：天下事 但以色列分析人士警告说，杀死像拉里贾尼这样的伊朗高级领导人可能会适得其反。

　　美以伊战争仍在持续，以色列日前又暗杀了伊朗最高国家安全委员会秘书拉里贾尼，此事引发巨大反响。

但以色列斩首行动的效果引发质疑。

　　《纽约时报》3月17日发表题为《以色列持续暗杀伊朗重要领导人，这种做法有用吗？》的分析文章称，以色列军方和政治官员17日大肆宣扬击毙伊朗“事实上的领导人拉里贾尼”是情报和军事实力的壮举。

　　这是伊朗前最高领袖哈梅内伊遭空袭身亡后，伊朗遭遇的又一个沉重打击。

　　此次事件也凸显了以色列在实现其战争目标方面对定点清除行动的依赖程度——尤其是其旨在破坏伊朗政府稳定、削弱其国内安全部队，从而为民众起义铺平道路的目标。

　　以色列总理内塔尼亚胡17日在一段视频讲话中告诉以色列民众：“如果我们坚持这样做，我们将给他们（伊朗人民）一个机会，让他们能够掌握自己的命运。

” 　　以色列国防部长卡茨言辞激烈，他声称已下令军方继续追捕伊朗领导人，并“反复斩断章鱼的头部，不让它继续生长”。

　　但拉里贾尼之死引发了人们的质疑：以色列杀害如此多的伊朗领导人，究竟是因为这是实现其军事目标最可靠的途径，还是仅仅因为以色列有能力这样做？这种做法存在着不可预见的反噬风险。

　　以色列在消灭敌人方面经验丰富。

1972年，12名以色列奥运选手在慕尼黑遇难后，以色列发动了一场持续数年的复仇行动，旨在杀死所有肇事者。

2000年代初期，在第二次巴勒斯坦大起义期间，以色列枪杀或炸死了许多被其指控为恐怖分子的巴勒斯坦人。

2024年，以色列空袭了真主党领导人哈桑·纳斯鲁拉位于贝鲁特的总部，将其炸死。

几天后，他的继任者也在空袭中丧生。

　　一些以色列分析人士认为，至少有理由相信，这一策略如今可能足以削弱伊朗，迫使伊朗政府释放出在核计划和弹道导弹能力方面做出妥协的意愿。

　　前摩萨德官员、特拉维夫国家安全研究所伊朗及其代理人问题专家西玛·沙因（Sima Shine）指出，纳斯鲁拉之死削弱了真主党，以至于这个受伊朗支持的武装组织在2024年底同意与以色列停火。

　　但以色列分析人士警告说，杀死像拉里贾尼这样的伊朗高级领导人可能会适得其反，这取决于谁会接替他的位置。

　　她说，拉里贾尼以务实著称，能够与温和派和强硬派军方领导人合作。

他的死可能会增强强硬派的势力，例如伊朗伊斯兰革命卫队司令兼议长穆罕默德·巴格尔·加利巴夫，他本人也曾是伊斯兰革命卫队的指挥官。

　　沙因说：“他们才是真正发动战争的人，加强伊斯兰革命卫队意味着继续抵抗，继续战争，并提出美国和以色列无法接受的要求。

” 　　另一些人则认为，伊朗的领导层的“后备力量”雄厚，以色列永远无法将其政府推向崩溃的边缘。

哈梅内伊遇刺后，伊朗任命其子、同样强硬派的穆杰塔巴接任最高领袖。

　　“斩首行动有其局限性，”以色列军事情报局伊朗分局前局长丹尼·西特里诺维奇（ Danny Citrinowicz）说道，“我认为，我们尚未触及伊朗寻找能够接替那些被斩首者的潜力。

” 　　西特里诺维奇指出，以色列几乎杀死了加沙地带所有哈马斯领导人，以及纳斯鲁拉及其真主党领导人的继任者。

然而，这两个组织仍在运作，尽管实力已大幅削弱。

　　“我并非不认为斩首行动是一种重要的手段，”他说道，“但我们不能仅仅依靠它来制定战略。

” 　　以色列前国内安全局和海军司令、现年80岁的阿米·阿亚隆（Ami Ayalon）表示，应对未知事物（例如意想不到的后果）保持应有的尊重，不能过度依赖定点清除行动。

　　在一次采访中，他回忆起自己曾警告那些不相信他的美国官员，推翻伊拉克萨达姆政权只会带来混乱，而非民主的繁荣。

　　阿亚隆说：“我们距离制造混乱非常非常近了，不仅在伊朗，而且在整个中东地区都是如此，” 　　他批评美国和以色列领导人未能为这场战争制定清晰、可实现的目标。

他还暗示，内塔尼亚胡关于“创造条件”让伊朗人民推翻政权的乐观但含糊的说法是错误的、误导性的，或者两者兼而有之。

　　“我们姑且假设比比（内塔尼亚胡）是对的，”他说道， “这需要数月甚至数年。

数以百万计的人依赖着这个政权，他们明白，开战第二天，他们就会被屠杀。

为了不让这种事发生，他们会奋起反抗，甚至杀戮。

” 　　阿亚隆补充道：“在国际象棋中，有些愚蠢的棋手认为只要杀死对方的国王就能获胜。

但在意识形态的战场上，每个参与者都扮演着至关重要的角色。

” 海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP 责任编辑：韦子蓉

地动仪真的有用吗？为何地动仪从教科书中移除了?

　　翻开我们五千年的地震历史，站在C位的那个人，叫“张衡”。

他与他发明的“”，似乎是许多孩子对于地震知识的蒙。

　　可是疑问也随之而来：既然“地动仪”对于监测地震非常灵敏，为何如今没有被普及?反倒是这段关于地动仪的内容，被悄然从教科书中删除了。

这不禁引起了我们的疑问：地动仪，真的能准确预测地震吗?　　张衡与地动仪：　　教科书中的地动仪装置，外表像个酒坛。

那酒坛上附有八条龙，每条龙嘴里含着一颗珠子。

当某个方位将有地震时，其对应方位的龙嘴会自动打开，龙口中含着的珠子就会掉落至下方的蛤蟆口中。

古人使用公元132年由著名天文学家张衡发明的这套装置，来判断某方位将有地震发生。

　　在历史上，记载了地动仪曾成功预测到一次地震。

那天，一条龙嘴中的机关被触发了。

但大家都没有感觉到地面有震动，大家觉得张衡骗了他们。

但几天后突然使者送信来，说距离洛阳一千多里的金城、陇西一带发生了大地震，方位与被触发机关的龙嘴一致。

自此以后，张衡被奉为中国古代地震第一人。

　　为何地动仪被从教科书中移除了?在2010年以前的人教版教材中，曾经介绍了张衡和他的地动仪。

课文中是这样写的：科学家张衡制造了一种仪器，能测定地震方向，叫做地动仪。

这是世界公认的最早的地震仪器。

　　可是在2016年的部编本教材和2017年的统编本教材中，关于张衡和地动仪的这段介绍却被悄然移除了。

难道地动仪是“不灵”了吗?　　《张衡传》：“阳嘉元年，复造候风地动仪。

以精铜铸成，员径八尺，合盖隆起，形似酒尊，饰以篆文山龟鸟兽之形。

中有都柱，傍行八道，施关发机，外有八龙，首衔钢丸，下有蟾蜍，张口承之。

其牙机巧制，皆隐在尊中，覆盖周密无际。

如有地动，尊则振龙，机发吐丸，而蟾蜍衔之。

振声激杨，伺者因此觉知。

虽一龙发机，而七首不动，寻其方面，乃知震之所在。

验之以事，合契若神。

自书典所记，未之有也。

尝一龙机发而地不觉动，京师学者咸怪其无征。

后数日驿至，果地震陇西，于是皆服其妙。

自此以后，乃令史官记地动所从方起。

”　　因为年代实在太过久远，张衡发明的地动仪一号机早已失传，他也没有留下图样或者详细描述。

之前我们在教科书中看到的地动仪，是1951年由一个叫铎的人，根据这196个字，结合自己的想象复原而成的。

随后这台地震仪的照片与介绍文字，被选入教科书上。

但后来这台地动仪在学界的争议很大，因为它经过实际测试，仿佛无法使用。

最终判定，这台于1951年由王振铎复原的地动仪模型，由于复原原理有误，所以从教科书中移除了。

但我们认为虽然王振铎复原的地动仪无法“正常工作”，却不代表1800多年前的那台也“无法工作”。

　　此后，科学家与史学家合作，寻找问题的关键点。

史书上那段关于地动仪的记载中，有一段写的十分暧昧：　　中有都柱，傍行八道，，施关发机，外有八龙，首衔钢丸，下有蟾蜍，张口承之。

　　虽然史料中对于地动仪的外观描述极为详尽，但开头那句“中有都柱”，是什么意思?这个“都柱”部分，显然就是地动仪最核心的技术，也就是它的心脏。

那么这颗“心脏”，是什么样的设计原理?用了什么材料?对此，我们一无所知。

　　其实，从1875年到现在的100多年间，有无数的科学家在这个领域进行探索。

曾经有13种概念性的地动仪复原模型，包括王振铎的作品在内，都无法“正常工作”。

大量的实验失败后，有些人已经不相信有地动仪的存在。

　　但好在随着时间的流逝，我们的认知与科技也在不断进步。

近年来，中国地震台网中心研究员冯锐及其团队发现了《后汉书・张衡传》撰写之前，有7份对地动仪有记载的古版刻本，说料记载不是孤证。

他们坚信张衡地动仪肯定存在，而且是会工作的。

于是，重新复制地动仪的工作，被再次提上日程。

　　2002年，由冯锐任课题组组长，组员有国家博物馆、河南省博物院、北京机械工业自动化所、清华大学美术学院等单位的专家们。

经过专家们6年的通力合作，终于在2008年复原出一台能够正常工作的地动仪。

这台1/6原大模型，如今被放置于国家地震局大厅之中。

　　那么，王振铎和冯锐的复原模型，有何区别呢?　　王振铎模型：即“都柱”是一个类似倒置酒瓶状的圆柱体，控制龙口的机关在“都柱”周围。

这一种模型已被基本否定。

　　冯锐模型：即“都柱”是悬垂摆(见袁宏《后汉纪》)，摆下方有一个小球，球位于“米”字形滑道交汇处(即《后汉书・张衡传》中所说的“关”)，地震时，“都柱”拨动小球，小球击发控制龙口的机关，使龙口张开。

另外，冯锐模型还把蟾蜍由面向樽体改为背向樽体并充当仪器的脚。

该模型经模拟测试，结果与历载吻合。