【菜科解读】

简介：近日深开鸿CEO王成录做客深圳卫视，在节目中提到了国产系统和开源鸿蒙的多方面问题。

王成录表示：我觉得做一个操作系统，如果跟现在的操作系统是一样的，就没有未来，不可能发展起来。

他强调，开源鸿蒙操作系统是我们国家在基础软件领域里面唯一一次在架构上是创新的，它不是简单的国产替代，它是面向未来万物互联的。

王成录称，在开源鸿蒙出现之前，所有操作系统都有一个局限，就是其DNA都是面向单设备的，比如手机一类，桌

近日深开鸿CEO王成录做客深圳卫视，在节目中提到了国产系统和开源鸿蒙的多方面问题。

王成录表示：我觉得做一个操作系统，如果跟现在的操作系统是一样的，就没有未来，不可能发展起来。

他强调，开源鸿蒙操作系统是我们国家在基础软件领域里面唯一一次在架构上是创新的，它不是简单的国产替代，它是面向未来万物互联的。

王成录称，在开源鸿蒙出现之前，所有操作系统都有一个局限，就是其DNA都是面向单设备的，比如手机一类，桌面电脑一类，平板一类。

开源鸿蒙操作系统的第一个特点，就是跟以前所有操作系统都不同，是唯一一个几乎能装在各种各样设备上的操作系统，像烟感、灯、相机、门禁、门锁等，这就意味着设备之间的交互更简单了。

所有设备都能通过开源鸿蒙一个操作系统进行交流沟通，互联互通，互相协作，这是开源鸿蒙第一个非常重要的能力。

开源鸿蒙操作系统的第二个特点是软总线，一条看不见的高速公路。

设备之间的协作通过软总线连接为一体，就如同安装上一个大脑相互协作。

各个设备如同积木块一样，可以按照实际需求不断复用。

比如以前的人形机器人身上携带非常多的传感器，如毫米波雷达、陀螺仪、镜头等，而通过开源鸿蒙软总线，机器人各个传感器如同各个积木一样，可以根据场景需求进行拼装。

为什么现在国产手机都不用鸿蒙？

如果这些厂商用鸿蒙，相当于把自家手机的体验、功能、安全甚至用户数据，都交给竞争对手掌控，就像奶茶店用隔壁对手的配方和供应链，商业逻辑上完全不成立。

反观安卓，谷歌几乎不做手机，不与厂商抢市场，厂商可以放心定制系统，不用担心被卡脖子。

百亿级沉没成本，没人敢推倒重来：从 2010 年至今，国产手机厂商在基于安卓的定制系统（比如小米澎湃 OS、OPPO ColorOS）上，投入了上百亿元资金和数千人研发团队，经过十几年迭代，这些系统已经和自家手机的芯片、影像、快充深度绑定，还搭建了成熟的云服务、应用分发、广告变现体系。

如果切换到鸿蒙，过去十几年的投入全白费，还要重新适配、重建生态，这笔成本没有任何一家厂商敢承担，对股东、用户都无法交代。

海外市场是 “硬门槛”，用鸿蒙等于放弃全球市场：国产手机厂商的销量，一半以上来自海外（小米海外收入占比超 50%），而海外市场绕不开谷歌 GMS 服务 —— 海外的社交、购物、办公应用，几乎都依赖 GMS 才能运行，没有 GMS，手机在海外和功能机没区别。

由于外部制裁，鸿蒙设备无法预装 GMS，这就意味着，只要用鸿蒙，就必须放弃海外市场，对企业来说这相当于 “自杀”，而其他厂商未被制裁，完全可以用安卓正常出海。

生态差距仍存在，适配风险太高：截至 2026 年 2 月，鸿蒙原生应用约 35 万，而安卓全球应用超 500 万，海外主流应用、小众工具大多没有鸿蒙原生版本。

对手机厂商来说，切换系统可能出现应用闪退、卡顿、功能异常等问题，一旦口碑翻车，足以毁掉品牌几年的积累。

而安卓生态经过十几年完善，专利成熟、售后标准化，稳定远比 “先进” 更重要，厂商不会为了体验提升赌上品牌信誉。

厂商有自己的生态野心，不想做 “配角”：手机行业的终极竞争是生态竞争，小米要做人车家全生态，OPPO、vivo 要打造专属跨端体验，每一家大厂都想自己主导生态规则，而不是依附于别人的系统。

如果用鸿蒙，厂商只能做硬件组装，失去对系统的主导权，没有一家有野心的品牌愿意接受这样的定位，而安卓的开放模式，刚好能让厂商在共用底层的同时，做出差异化体验。

补充说明：很多人误以为 “国产手机不用鸿蒙” 是排斥国产系统，其实不然 —— 开源版鸿蒙（OpenHarmony）早已广泛用于家电、IoT 设备，只是没用于主流手机；

华为也明确表示，不会强制其他厂商接入鸿蒙，尊重各家商业选择。

鸿蒙的强大有目共睹（截至 2025 年底，鸿蒙终端设备超 3200 万，原生应用适配度超 95%），但厂商的选择，本质是商业层面的理性权衡，而非立场问题

互联网之父提出去火星上网 这是疯了吗

而他所任职的美国科技巨头谷歌已于2013年开始这方面的尝试，通过释放高空气球传输互联网信号。

近期，美国科技创新"明星"埃隆·马斯克公布的太空互联网计划似乎更接近这一预想。

马斯克计划通过发射约4000颗低轨道通信卫星构建起卫星网络，从而提供覆盖全球的高速廉价互联网服务。

毫无疑问，这项大胆的计划不仅烧钱，也是对传统网络服务运营商的公开挑战。

他还希望当人类登陆火星时，能够利用太空互联网在火星上网。

太空互联网真能实现吗？目前，地球上的互联网使用的是TCP/IP协议，对延时和中断的忍受程度较低。

这对地球上相隔数千公里距离的通信来说问题不大，但在太空空间里，两点之间往往相隔超长距离，信息延时就会成为网络信号的头号杀手。

2010年，美国思科公司研制出针对太空环境的互联网路由器。

在不利用任何地面基站的情况下，思科完成了业界首次太空网络电话通话，让互联网"走"出了地球。

思科的这一技术不以"连续的、端对端的"连接发送信号，而是利用通信路径上的每个网络节点，在信号出现断线的情况下暂时保管数据包，直到与下一个节点安全"交接"，以应付频繁的、不可预测的通信延迟、中断、节点改变等状况。

这一工作原理恰好适用于太空通信。

与地球相比，太空环境的不可知因素更多，这对太空互联网最重要的基础设施——卫星的要求也大大提高。

一次突如其来的太阳风暴、一块毫不起眼的太空垃圾、一场毫无预警的耀斑爆发，都有可能对卫星网络造成致命杀伤。

此外，卫星一旦出现了故障，抢修所需的时间也要比在地球上长得多。

可以说，提高卫星的生存能力也是太空互联网必须征服的一座大山。

虽然面临种种挑战，但是太空互联网相对于传统互联网拥有明显优势。

在太空的真空环境中，光信号传播的速度要比光纤快40%。

虽然前期发射卫星成本大，但一旦网络构建成型，系统运营维护的成本较地面基站将大大降低。

从长远来看，构建太空互联网系统，不仅可以提供廉价的互联网服务，还能够大大提升现有互联网主干网络速度。

联合国国际电信联盟（ITU）去年公布的研究报告显示，由于基础设施建设不到位等原因，地球上仍有43亿人无法联网，其中90%生活在发展中国家。

而构建太空网络有望改变这一局面。

ITU秘书长哈玛德·图尔认为，互联网及其相关技术可以让世界变得更美好，造福于那些最贫困、最弱势的群体。

的确，互联网连接一切的美妙前景，当是共享共赢！