63岁罗大佑拒绝给女儿生日礼物？刻意的拒绝满足做得对吗？

现在随着经济的上升，很多的家长对于孩子非常的宠溺，认为孩子应该拥有最好的，但是这在无形中也造成了孩子骄纵的性格， 那么对于孩子应该过分的宠爱吗？宠爱孩子是错的吗？孩子会恃宠而骄吗？孩子还小什么都不懂不宠爱怎么办呢？下面的小编为大家分享孩子应该过分的宠爱的问题，在对于孩子的宠爱的同时是否也要遵守限度，大家一起来看吧。

63岁罗大佑拒绝给女儿生日礼物近日，罗大佑接受媒体采访时提到日前女儿生日，女儿下课一上车就开口问：我的生日礼物呢？罗大佑回答：我来接你就是最好的礼物了。

即便是63岁的爸爸带着5岁的女儿，罗大佑仍然认为不应该溺爱孩子，不应该让孩子将任何事视作理所当然。

作为父母要尽量保持理智，不要让爱变成上瘾的东西，要使这个关系变成正常的，享受但不要让享受变成习惯。

罗大佑说：她跟我要东西，我跟她说‘为什么要跟爸爸要，妈妈买来的为什么要跟你分享？’就是不要让她觉得，什么东西都是人家必须给她的。

放眼望去，娱乐圈的星二代们，生日举办得都是奢华至极。

而罗大佑的严父风格和娱乐圈的许多爸爸形成鲜明对比。

要不要满足孩子的购物欲与罗大佑不同，许多家长都很难抗拒孩子买买买、要礼物的请求。

父母宠爱孩子的心情可以理解，但想要理智应对孩子的购物欲，以下两点还需牢记。

1.探索的天性易满足也易消失面对新鲜有趣的、丰富多彩的商品，他们难免不断会有哇！这个东西看起来太有意思了！我好想试试的念头。

但是，孩子非买不可的东西往往都只是三分钟热度，甚至刚拿回家就觉得没意思了，扔在角落里再也不碰了。

因为探索的欲望一旦被满足，好奇心也就消失了。

2.最差的做法是人财两输一直得不到满足的孩子，购物欲反而会更加强烈；轻易就能得到满足的孩子，也会渐渐变得不懂珍惜。

因此，孩子的购物欲是否应该满足，家长要根据实际情况做出自己的判断。

但如果你在各种纠结之后答应了孩子的请求后，再画蛇添足地教训他一顿，便会让孩子产生厌烦情绪，人财两输。

要不要延迟满足孩子的购物欲著名的棉花糖实验：1968年，心理学家在一所幼儿园实验了著名的棉花糖实验。

实验开始每个孩子面前都摆着一块棉花糖。

孩子们被告知，他们可以马上吃掉这块棉花糖，但是假如能等15分钟再吃，那么就能得到第二块棉花糖。

结果，有些孩子马上把糖吃掉了，有些等了一会儿也吃掉了，有些则等待了足够长的时间，得到了第二块棉花糖。

这个实验背后的理论很有名——延迟满足。

很多父母因此得出结论：要想将来更成功，现在就要通过延迟满足的方法训练孩子控制欲望。

但家长对于延迟满足的理解真的正确吗？延迟满足的误解一：对定义的误解实验从一开始就明确定义了延迟满足能力的含义：为了获得将来的更大利益，而自己主动延迟或放弃眼前较小的利益。

也就是说——哪个利益更大，是孩子自己做出的判断；是否延迟满足，也是孩子自己做出的决定。

而在我们身边大量发生的所谓延迟满足，都是基于父母的判断和父母的决定。

延迟满足的误解二：对逻辑的误解如果孩子在4～5岁时发展出一定的延迟满足能力，那么他在长大以后取得成就的可能性就会更大。

但是如何让孩子在4～5岁时发展出延迟满足能力、为了这个能力，父母要从小对孩子进行延迟满足的训练则是父母的揣测。

为了更好地了解延迟满足能力，研究者进行了大量的延伸探索，而这些后续的研究结果，却被倡导所谓延迟满足训练的人有意无意地忽略了。

如何培养真正的自控力我们经常看见这样的场景：父母在场时，孩子显得格外有自制力，而一旦父母离开，孩子就会大把大把地往嘴里塞巧克力，并恳求旁人不要告诉我妈妈。

这是从小对孩子刻意进行延迟训练后很有可能引发的乖孩子假象。

因此，孩子行为的最终控制者应该是孩子本身，家长真正要培养和锻炼的，是孩子自身的控制力。

1.给孩子足够的自主机会让我们来想想，糖果对哪种孩子更有诱惑力呢？是一直想吃糖果却不能吃到的，还是想吃的时候就可以吃到的？ 在3岁以前的孩子的生活中，不仅糖果的问题如此，很多问题都如此，如果他有足够自主的机会，而且他的情感能得到合理充分的回应，他的自控能力就会越强。

2.家长对孩子的情感满足是关键情感的及时回应和满足才是自控能力发展的关键。

自控能力说到底是自己控制自己的欲望、情绪的能力。

声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理