【菜科解读】

　　宠物一直是人们心爱与热爱饲养的，而且有的人们会喜欢比较粘人的宠物，那么你知道什么宠物最粘人？十大粘人的宠物有哪些？现在小编为大家介绍十大粘人的宠物：松鼠排第四，宠物猫狗排前两名，让我们详细来了解一下吧。

十大粘人的宠物1、猫

　　要问什么宠物比较粘人，猫咪一定是其中之一。

[bai]猫是一种非常可爱的宠物，也是世界很多家庭都在喂养的宠物，猫咪们不仅聪明活泼，而且性情温顺，非常喜欢粘着主人让主人和自己玩耍。

2、狗

　　狗也是一种比较粘人的宠物，也是最受人们喜爱的宠物之一，狗狗们大部分都非常聪明，对待主人非常忠诚，它们巴不得每分钟都待在主人身边，和主人一起嬉戏玩耍。

3、兔子

　　兔子也是很受人们欢迎的一种宠物，它们的性情和猫相似，都是非常温顺的，它们很害怕孤单，希望主人能够经常陪伴自己，我们平时经常养的兔子品种有侏儒兔、垂耳兔等。

关键字： 宠物

战火下的城市，宠物被遗弃在街头等待死亡

当世界透过屏幕看到迪拜上空导弹交织的火光时，大多数人关注的是地缘政治的变局，祈祷世界和平。

在这场突如其来的战火下，有一群“最无辜的受害者”正在角落里瑟瑟发抖——曾经被当作“家人”的宠物被遗弃在家或室外。

随着中东局势骤然升级，大量外籍人士恐慌性撤离，曾经的“宠物天堂”迪拜，正演变成一场触目惊心的宠物遗弃潮的修罗场。

来自红星新闻 “箱子里有4只小猫和猫妈妈。

因为这里的局势，我要回国了……很抱歉把它们丢在你的大门口。

” 这张用蹩脚英语写在纸片上的留言，连同装满猫的航空箱，一起被丢弃在阿莱茵一家动物收容所的门口。

由于航班大幅缩减，多数航空公司已暂停活物托运；

即便有渠道，临时补办狂犬疫苗等繁琐手续也意味着行程至少要推迟三周 。

在“生存”与“忠诚”的选择题面前，一些人选择了前者。

来自红星新闻 于是，迪拜的街头出现了这样的景象： 宠物狗被拴在路灯柱上，眼巴巴望着主人离去的方向；

曾经被视为家人的猫被遗弃在空公寓里，靠饮水机里的最后一滴水维生。

当地兽医报告称，随着撤离潮的加剧，关于健康宠物“安乐死”的咨询量激增。

动物收容所负责人向记者说：“仅在一天之内，我就收到了27条信息。

”有些宠物主甚至直白地表示：如果你不收留，我们就只能把它们扔掉…… 来自红星新闻 援引自新浪新闻： 更残酷的情况正在荒野发生，已有两只狗在阿联酋和阿曼交界的沙漠地带遭到枪杀。

当地动物收容所负责人呼吁民众不要过度恐慌。

不久前，迪拜的地标建筑被导弹碎片击中，全球唯一的七星酒店帆船酒店冒出浓烟，世界最高楼哈利法塔启动建塔以来首次人员疏散 。

伊朗的报复性打击，击穿了迪拜“与世隔绝”的安全假象。

阿联酋法律其实明文规定，遗弃宠物属违法行为，最高可被处以约37万元人民币的罚款 。

但在恐慌情绪蔓延时，法律的约束力显得苍白。

当战火来临，我们理解人类求生的本能。

但被视为家人的它们，只能被留在战火纷争的街头吗？ 祈愿世界和平，没有战争，是每一个平凡生命最大的 期盼与慰藉。

中小保邀请您一同守护一个它

警惕“星期宠”、免费领养！广州法官拆解宠物消费新套路

南都记者 赵青 通讯员陈书桦 3·15国际消费者权益日将至，南都记者透过广州法院审结的涉宠物消费纠纷案件，联合广州市番禺区人民法院法官拆解宠物消费套路。

案例内容涵盖“星期宠”致死、“免费领养”捆绑分期消费、宠物交付违约等突出问题，通过裁判结果与责任认定，为宠物消费者厘清维权路径，也为行业经营划定法律红线。

“免费领养”实为捆绑分期消费 法官穿透式查明宠物消费套路 “领养替代购买”成为新兴消费模式。

然而，部分商家以“免费领养”为引流噱头，搭配分期宠物用品套餐，引发不少消费纠纷。

广州市番禺区人民法院近期调解的一起案件显示，2024年4月13日，某宠物用品公司与市民唐某签订《领宠用户协议》，以“免费领养”为噱头，约定唐某需通过分期支付宠物用品套餐的方式，获得一只宠物猫的饲养权。

根据协议约定，唐某办理了24期分期业务，宠物用品套餐每年费用12000元，每期支付1000元，总费用达24000元，协议期限至2026年4月12日。

然而，自2025年3月起，唐某未按约定支付后续分期费用，该宠物用品公司多次追讨无果后，将唐某诉至广州市番禺区人民法院，请求法院判决解除双方协议，并要求唐某支付违约金16800元。

承办法官经穿透式审查查明，协议名为“领养”，实则是唐某通过分期购买商家指定宠物用品，换取宠物饲养权，属于变相捆绑销售，双方实质构成买卖合同关系。

经法院主持调解，双方达成一致：确认唐某逾期付款构成违约，商家有权解除协议；

唐某欠款及违约金16800元优惠至3000元，需于2025年11月7日前一次性付清，逾期则按5000元全额履行；

涉案宠物猫归唐某所有，双方就本案无其他争议。

承办法官指出，部分商家利用消费者爱心设置消费陷阱，侵犯消费者知情权、选择权与公平交易权。

此次调解不仅高效化解了双方纠纷，更通过明确法律边界，强化对消费陷阱的规制，引导经营者坚守诚信公平交易原则，杜绝不正当经营行为。

网购宠物狗仅4天染病死亡 商家被判退赔4185元 消费者宋某通过崇阳县某宠物服务店的抖音宣传添加商家微信，购入一只宠物狗，支付3300元，另承担空运费、派送费等费用。

收货后宋某发现，狗狗与宣传视频不符且无疫苗接种证明，次日经检验确诊犬细小病毒，收货仅四天后，宠物狗死亡。

宋某要求退款无果，随后诉至番禺法院，请求解除合同、退还交易款4620元、赔偿检验费145元，并要求经营者熊某承担连带责任。

该案中，被告经法院合法传唤未到庭应诉，法院依法缺席审理。

番禺法院认定双方成立信息网络买卖合同关系，被告交付的宠物狗不符合质量要求，应承担违约责任。

判决被告退还购狗款3300元，并赔偿空运费480元、派送费260元、检验费145元，共计4185元；

驳回原告其他诉讼请求（含狗粮费580元）。

因被告系个体工商户，经营者熊某承担共同责任。

案件受理费50元及公告费由被告共同负担。

网购缅因猫 “凯米尔色” 基因不符买家要求退一赔三被法院驳回 消费者张某通过小红书联系某猫舍公司，欲购买一只红阴影色缅因猫，商家称该猫“额头和尾巴带凯米尔色”，双方于2024年6月2日签订《猫咪有偿认养协议》，约定售价9800元，原告支付定金4900元。

随后张某自行委托基因检测，结果显示该猫不携带红色基因，无法呈现“凯米尔色”。

张某认为猫舍公司构成欺诈，要求退一赔三并支付检测费。

猫舍公司则辩称仅描述外观，未承诺基因，且凯米尔色猫售价更高，且买家知情。

值得注意的是，案涉猫咪并未交付，已被商家另外出售。

番禺法院认为，双方协议实质为买卖合同，合法有效。

被告对猫的描述仅为外观，未明确承诺携带凯米尔基因，且售价低于明确标注凯米尔基因的猫，原告应知晓市场行情，故不构成欺诈，驳回三倍赔偿及检测费请求。

因被告已将猫另售他人，视为同意解除合同，判决被告返还定金4900元。

案件受理费10元由被告负担。

45000元购买一只繁育猫猫咪健康状况不符退款遭拒 黄某向吴某购买一只繁育用猫咪，支付购猫款45000元及运费、寄养费等相关费用。

后续因猫咪健康状况不符合约定，双方多次协商变更合同内容，但吴某始终未交付符合要求的猫咪。

黄某诉至法院，请求解除合同、退猫退款并赔偿损失。

一审中，吴某无正当理由未到庭应诉，法院缺席判决支持黄某主要诉讼请求。

吴某不服，以“因刑事案件无法到庭”“寄养费产生无过错”“已达成新的赔偿协议”等为由提起上诉。

二审法院经审理认为，一审法院送达程序合法，吴某无正当理由缺席，视为放弃诉讼权利。

在案证据证明吴某交付的猫不符合约定，且经多次协商变更后仍未能履行，致使合同目的无法实现，黄某有权解除合同。

吴某上诉主张缺乏证据支持，不予采纳。

故二审判决：驳回上诉，维持原判，即吴某退还黄某购猫款45000元并自行接回猫，赔偿运费、寄养费、手术费及后续寄养费，二审案件受理费1247.56元由吴某负担。

针对宠物消费高发纠纷，法官提醒广大消费者，面对“免费领养”“低价购宠”等宣传时保持审慎，仔细核查合同条款、宠物检疫检验证明、疫苗记录，明确品种、健康、基因等关键约定，留存沟通记录与支付凭证；

经营者应恪守诚信经营原则，杜绝虚假宣传、变相捆绑销售、违约不履约等行为，共同维护宠物消费市场秩序。