【菜科解读】

据央视新闻报道，当地时间11日，联合国安理会就黎以冲突局势举行紧急会议。

中方在会上表示，当前中东战火升级蔓延，黎以局势骤然升温。

战事持续下去不符合任何一方利益。

国际社会应汇聚促和努力，尽快推动缓和紧张局势，恢复地区和平稳定。

联合国负责维和事务的副秘书长拉克鲁瓦表示，自3月初以来，联合国驻黎巴嫩临时部队记录到超过4000次火力活动，联黎部队还观察到以色列军队在多个地点进入黎巴嫩境内，冲突也多次威胁联合国维和人员安全。

黎以临时边界“蓝线”沿线的交火明显违反安理会第1701号决议。

联合国分管人道主义事务的副秘书长兼紧急救济协调员弗莱彻表示，冲突地区人道主义形势在迅速恶化，国际社会必须重新回到理性外交和和平解决的轨道。

中国常驻联合国代表傅聪在会上表示，中方谴责任何针对平民和外交人员的袭击，呼吁各方停止敌对行动，推动局势缓和降温，履行国际法、特别是国际人道法义务。

中国常驻联合国代表傅聪：以色列应立即从黎巴嫩撤军，我们欢迎黎巴嫩政府致力于结束冲突的积极表态，支持维护黎巴嫩主权，安全和领土完整。

中方表示，国际社会应加大对黎巴嫩的援助力度，支持黎巴嫩政府稳定国内局势、保障基本民生。

中方强烈谴责针对联黎部队的袭击，愿同国际社会一道为推动平息黎以局势，恢复黎巴嫩和中东地区和平稳定作出不懈努力。

另外，据参考消息报道，包括法国、德国、意大利、西班牙、芬兰、英国、印度、亚美尼亚、奥地利等在内的30个国家就黎巴嫩局势发表联合声明，对黎巴嫩当前局势升级深表关切，以最强烈措辞谴责联黎部队遭袭。

据央视新闻报道，当地时间3月11日晚，以色列国防军在一份声明中称，以军近日持续从空中和海上向位于黎巴嫩首都贝鲁特的黎真主党目标投掷了约200枚弹药。

声明表示，以军袭击的目标主要包括真主党位于贝鲁特的基础设施、武器库、中央指挥总部等。

自本次针对伊朗的军事行动开始以来，以军袭击了约70个位于贝鲁特的真主党目标，其中包括约50座真主党使用的高层建筑。

声明还表示，在上述针对贝鲁特的袭击行动中，以军打死了巴勒斯坦伊斯兰圣战组织（杰哈德）黎巴嫩区指挥官阿德哈姆·阿德南·奥斯曼、真主党高级指挥官扎伊德·阿里·朱玛以及伊朗伊斯兰革命卫队“圣城旅”5名高级指挥官。

根据黎巴嫩公共卫生部紧急行动中心3月11日宣布，3月2日至11日，以色列在黎巴嫩发动的袭击和空袭已造成634人死亡、1586人受伤。

仅3月11日一天，就有64人死亡、142人受伤。

此外，黎巴嫩当局称，以色列空袭已导致81.6万人流离失所。

另外，总台记者获悉，黎巴嫩真主党领导人纳伊姆·卡西姆11日祝贺穆杰塔巴·哈梅内伊当选伊朗最高领袖，并宣称将效忠于穆杰塔巴的领导。

编辑|何小桃 杜波

校对|段炼

每日经济新闻综合央视新闻、参考消息

每日经济新闻

原创 美国要对伊朗动用核武器？白宫否认，伊朗迎来生死存亡时刻

在2026年4月7日的国际舞台上，全球目光再一次聚焦于美国和伊朗之间的紧张关系。

特朗普及其顾问团内部的深刻忧虑渐显而出，甚至传出他可能考虑采对伊朗发动核打击。

随后白宫否认这一消息，并试图淡化有关美国可能在伊朗使用核武器的猜测。

正是副总统万斯在匈牙利的发言引发了美国使用核武器的猜测，暗示特朗普手中的“工具箱”中藏有更为危险的选项。

如果伊朗不改立场，特朗普就可能下令动用这些武器，而其中是否包含核武器的可能性，滋生了无数猜测和焦虑。

美国知名记者塔克·卡尔森发出警告：“攻击一个主权国家，尤其是使用核武器，将使美国深陷无法挽回的困境。

”这种言论不仅展示了对冲突后果的担忧，也反映出对于特朗普所持有的短视与鲁莽态度的严重质疑。

我们不禁要问：这一切背后的真实意图是什么？特朗普口口声声所称的保护中东的所谓“文明”，实质上是在为其极端军事选项寻找正当理由。

然而，倘若真的实施核打击，那将会是什么样的场面？特朗普曾声称，整个伊朗文明将在“今夜走向灭亡”，但这样的威胁不仅显示了华盛顿的粗暴底线，也显露出政策制定者的无知。

以历史的回顾为鉴，1945年美国对日本的核打击是针对军国主义的宣战，而对一个并未侵略美国的国家使用核武器，无异于自掘坟墓。

使用核武器的鲁莽行为，将导致不可逆转的后果。

一旦特朗普踏出了这一步，国际社会将会把美国推向舆论的风口浪尖，全球的政治秩序也可能随之崩塌。

与二战后的国际秩序相比，这将是一场更为深远的地缘政治重塑。

美国在这一过程中失去的不仅是海湾地区的影响力，更重要的是，它的道德地位和国际信任也将荡然无存。

如果说核武器是一把双刃剑，那么在此背景下，它更像是一颗定时炸弹。

试想一下，美国如果在伊朗动用核武，一方面，它将引发其他国家对核武器的重新评估，许多国家可能基于对美国的恐惧，加速自身核武器研发；

另一方面，返还给美国的必将是更为剧烈的制裁与反击，甚至可能引发新一轮的核军备竞赛。

在这种情况下，伊朗非但不会消亡，反而将借助此次危机进一步坚定其反抗立场。

或许，我们应该关注的，不只是官方发言中提及的工具箱的内容，还有特朗普做出决定时，是否真正读懂局势的复杂。

对于每个无核小国，这无疑是一个巨大的信号，他们会深思：“我是否也要为未来的安全而寻求核能力？”而这样的选择将给世界带来怎样的不可预测后果，值得每一个决策者深思。

从历史来看，任何冲突的最前沿都是理智与情绪的博弈。

美国如果在伊朗实施核打击，毫无疑问，这不仅是对数千万平民的伤害，更是对国际正义的巨大冲击。

历史不会忘记那些愚蠢的选择，而无数幸存者与后代子孙将为此付出沉重的代价。

特朗普威胁所引发的“反应链”将是毁灭性的，这种战略斗争的复杂性远不止看起来的那么简单。

美国在全球中的角色正在遭受考验，而特朗普所面对的不仅是伊朗的反击，更是国际社会的评判。

他在独白中讲述着即将到来的末日，而我们推崇的，绝不能是以恐吓取胜的治理模式。

在这场随时可能点燃的战争边缘，理智应是唯一钥匙。

各国应共同努力，寻求通过对话与合作来解决争端，而不是让武器成为外交的延伸。

特朗普需要意识到，唯有和平的选择才能确保他的国家走向持续的稳定，而不是在民众的恐惧中迷失方向。

局势很诡异：美国为何一边向伊朗提出停火方案，一边加紧增兵？

近期，美国向伊朗提出了一个包含十五项要点的停战方案，提议进行为期一个月的停火谈判，但几乎同步，特朗普政府批准了向中东增派第82空降师及海军陆战队远征部队。

这种“谈打并行”的策略，并非基于真诚的外交解决意愿，而更可能是一种以武力为后盾的极限施压，其本质是一场高风险的战略博弈，最终通过谈判达成协议的可能性极低，军事对抗的风险依然高企。

根据“15点方案”披露的内容，其核心要求是伊朗彻底解除核能力，包括禁止本土铀浓缩、移交高丰度浓缩铀库存、拆除纳坦兹等关键核设施并接受“全面核查”，这实质上要求伊朗放弃其视为国家安全与战略自主核心的核潜力。

此外，方案还要求伊朗停止支持地区代理人武装、限制弹道导弹射程，并单方面确保霍尔木兹海峡开放。

作为交换，美方仅承诺解除国际制裁和支持民用核项目。

这种条款组合，等同于要求伊朗在未获实质性安全保证的情况下，单方面、不可逆地解除其最主要的威慑与反击能力。

伊朗军方发言人对此的回应是，直接斥责美方“别把你们的失败称为协议”，并警告美国在地区的利益将永久受损，这表明双方立场存在不可逾越的鸿沟。

特朗普于3月23日单方面宣布与伊朗进行了“富有成效的对话”并形成协议要点，但旋即遭到伊朗最高级别的明确否认。

这种一方宣称对话、另一方坚决否认的局面，暴露了美方宣称的“外交进展”极可能是一种信息心理战。

其目的：一是制造“和平希望”以稳定因战争威胁而剧烈震荡的国际能源与金融市场，为国内经济和政治争取喘息空间；

二是以此为“烟雾弹”，为第82空降师等关键作战部队向中东战区的集结、展开与最终部署，争取时间。

美国的这种矛盾姿态，引发了以色列的强烈不安。

媒体报道，以色列总理内塔尼亚胡担心，迫于国内政治与经济压力，美国可能最终会接受一份无法满足以色列核心安全关切的协议，甚至对伊朗做出“重大让步”，从而在事实上限制以色列未来对伊朗采取单边军事行动的自由。

以色列的焦虑根植于其对美国战略决心可靠性的怀疑。

美国向中东增派地面部队，本意是加强军事威慑，但在以色列看来，这也可能意味着美国在为“以打促谈”甚至“以进为退”做准备，其最终目标可能与以色列追求的、对伊朗能力的“永久性削弱”背道而驰。

综合研判，美国当前的“双轨”策略——即提出伊朗几乎必然拒绝的苛刻条件，同时完成决定性军事力量的部署——构成了一个完整的“最后通牒”式闭环。

其逻辑是：在军事上形成压倒性优势后，逼迫伊朗在“城下之盟”与承受更猛烈军事打击之间做出选择。

然而，基于伊朗的国家特质、民族情绪及其不对称反击能力（如封锁海峡、攻击地区能源设施），接受此类“投降条款”的可能性微乎其微。

因此，“一个月停火谈判期”，大概率将演变为双方进行最后军事准备与外交动员的“缓冲期”。

一旦美军在27日前后完成部署，而伊朗仍拒绝屈服，冲突很可能迅速升级至新的、更激烈的阶段，不排除包括高风险的地面夺岛作战。