【菜科解读】
【文/观察者网 王一】当地时间3月24日,香港长江和记实业有限公司旗下巴拿马港口公司发声明表示,在巴拿马政府非法接管两个货柜码头并霸占其资产⼀个月后,该公司损失不断扩大,已在国际仲裁中将索赔金额升至20亿美元以上。
巴拿马港口公司指出,这一数字源于巴拿马政府的一系列行为,包括不合法接管巴尔博亚港、克里斯托瓦尔港两个货柜码头、扣押专有及受法律保护的文件,以及⼀系列相关不当⾏为,对巴拿马港口公司的打压行为“已持续逾⼀年,并不断升级”。
该公司表示,已依据国际商会国际仲裁院规则推进仲裁程序,并已于2026年3月24日向国际仲裁院提交补充资料。
巴拿马方面在过去一个月“⼀再执意对抗,至今未就资产取用或补偿事宜予以协调,反而以不实言论针对巴拿马港口公司及其资产”。
声明写道,“巴拿马政府⼀⽅⾯持续于当地采取⾏动针对巴拿马港口公司,另⼀⽅⾯却仍未于国际仲裁程序中提交其⾸次答辩”。
巴拿马政府曾明确表示尚未委聘法律顾问,并以此作为拖延的理由,甚至试图将不相关方拉入案件,“营造寒蝉效应,威吓外国投资者”。

长和官网
截至发稿,巴拿马总统府和海事部门尚未对此事作出回应。
香港《南华早报》25日提到,此次扩大索赔范围前,双方上周还爆发了一场骂战。
当时,巴拿马港口公司指责巴拿马政府以没有做好准备、未聘请律师为由,没能在3月13日截止日期前对其仲裁请求作出回应。
有分析指出,在国际商业仲裁中,如果不请律师,通常意味着无法提交有效的法律答辩状。
巴拿马总统何塞·劳尔·穆利诺强烈否认上述说法,称其“荒谬且是谎言”,并表示政府已聘请国际律师团队应对仲裁。
报道指出,巴拿马运河作为承担全球约5%海运贸易的关键通道,近年来已成为地缘政治博弈焦点。

当地时间2月4日,集装箱堆放在巴拿马港口公司。
IC Photo
1997年,巴拿马港口公司拿到巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港25年的特许经营权,后获得续期。
然而,在美国总统特朗普施压下,巴拿马最高法院今年1月以所谓“违宪”为由,宣布授权巴拿马港口公司运营巴拿马港口码头的合同无效。
随后在相关裁决2月23日生效当天,巴拿马政府强行闯入这两个港口,接管两个货柜码头的行政及营运控制权,3天后又突然对巴拿马港口公司办公室展开搜查,没收了公司文件和材料。
目前,巴拿马政府已采取临时措施维持港口运转,授予为期18个月的过渡性特许安排,让丹麦马士基码头集团接手巴尔博亚港,地中海航运公司旗下TIL Panama负责克里斯托瓦尔港的运营。
英国路透社25日称,这一争端也使长和计划中的一项230亿美元交易复杂化。
该公司原本打算将其全球港口业务多数股权出售给由贝莱德和地中海航运公司牵头的财团。
长和联席董事总经理兼财务董事陆法兰19日表示,公司正通过国内和国际程序“寻求所有适用的法律救济措施”,以化解巴拿马两个港口合约被当局接管的困境,长和会在适当时候披露仲裁进展。
陆法兰确认,长和仍在与财团成员以及来自中国内地的主要策略投资者就全球港口资产出售事宜进行磋商。
对巴拿马政府强行接管中企港口,中国外交部此前多次回应说,中方在巴拿马有关港口问题上的立场是明确的,将坚决维护企业的正当合法权益。
特朗普及其顾问团内部的深刻忧虑渐显而出,甚至传出他可能考虑采对伊朗发动核打击。
随后白宫否认这一消息,并试图淡化有关美国可能在伊朗使用核武器的猜测。
正是副总统万斯在匈牙利的发言引发了美国使用核武器的猜测,暗示特朗普手中的“工具箱”中藏有更为危险的选项。
如果伊朗不改立场,特朗普就可能下令动用这些武器,而其中是否包含核武器的可能性,滋生了无数猜测和焦虑。
美国知名记者塔克·卡尔森发出警告:“攻击一个主权国家,尤其是使用核武器,将使美国深陷无法挽回的困境。
”这种言论不仅展示了对冲突后果的担忧,也反映出对于特朗普所持有的短视与鲁莽态度的严重质疑。
我们不禁要问:这一切背后的真实意图是什么?特朗普口口声声所称的保护中东的所谓“文明”,实质上是在为其极端军事选项寻找正当理由。
然而,倘若真的实施核打击,那将会是什么样的场面?特朗普曾声称,整个伊朗文明将在“今夜走向灭亡”,但这样的威胁不仅显示了华盛顿的粗暴底线,也显露出政策制定者的无知。
以历史的回顾为鉴,1945年美国对日本的核打击是针对军国主义的宣战,而对一个并未侵略美国的国家使用核武器,无异于自掘坟墓。
使用核武器的鲁莽行为,将导致不可逆转的后果。
一旦特朗普踏出了这一步,国际社会将会把美国推向舆论的风口浪尖,全球的政治秩序也可能随之崩塌。
与二战后的国际秩序相比,这将是一场更为深远的地缘政治重塑。
美国在这一过程中失去的不仅是海湾地区的影响力,更重要的是,它的道德地位和国际信任也将荡然无存。
如果说核武器是一把双刃剑,那么在此背景下,它更像是一颗定时炸弹。
试想一下,美国如果在伊朗动用核武,一方面,它将引发其他国家对核武器的重新评估,许多国家可能基于对美国的恐惧,加速自身核武器研发;
另一方面,返还给美国的必将是更为剧烈的制裁与反击,甚至可能引发新一轮的核军备竞赛。
在这种情况下,伊朗非但不会消亡,反而将借助此次危机进一步坚定其反抗立场。
或许,我们应该关注的,不只是官方发言中提及的工具箱的内容,还有特朗普做出决定时,是否真正读懂局势的复杂。
对于每个无核小国,这无疑是一个巨大的信号,他们会深思:“我是否也要为未来的安全而寻求核能力?”而这样的选择将给世界带来怎样的不可预测后果,值得每一个决策者深思。
从历史来看,任何冲突的最前沿都是理智与情绪的博弈。
美国如果在伊朗实施核打击,毫无疑问,这不仅是对数千万平民的伤害,更是对国际正义的巨大冲击。
历史不会忘记那些愚蠢的选择,而无数幸存者与后代子孙将为此付出沉重的代价。
特朗普威胁所引发的“反应链”将是毁灭性的,这种战略斗争的复杂性远不止看起来的那么简单。
美国在全球中的角色正在遭受考验,而特朗普所面对的不仅是伊朗的反击,更是国际社会的评判。
他在独白中讲述着即将到来的末日,而我们推崇的,绝不能是以恐吓取胜的治理模式。
在这场随时可能点燃的战争边缘,理智应是唯一钥匙。
各国应共同努力,寻求通过对话与合作来解决争端,而不是让武器成为外交的延伸。
特朗普需要意识到,唯有和平的选择才能确保他的国家走向持续的稳定,而不是在民众的恐惧中迷失方向。
3月24日,在伊朗东阿塞拜疆省大不里士,救援人员在一处遭袭的住宅楼附近查看情况。
新华社/美联 3月24日,在伊朗东阿塞拜疆省大不里士,救援人员在一处遭袭的住宅楼附近查看情况。
新华社/美联 3月24日,在伊朗东阿塞拜疆省大不里士,救援人员在一处遭袭的住宅楼附近开展工作。
新华社/美联 3月24日,在伊朗东阿塞拜疆省大不里士,救援人员驾驶挖掘机在一处遭袭的住宅楼附近工作。
新华社/美联 3月24日,在伊朗东阿塞拜疆省大不里士,救援人员在住宅楼遭袭现场检查一辆受损车辆。
新华社/美联 3月24日,在伊朗东阿塞拜疆省大不里士,救援人员从一栋遭袭的住宅楼内搬运遇难者遗体。
新华社/美联