《财富》对此解读称,在商业谈判桌上,…
【菜科解读】
【文/观察者网 王一】在中东冲突迈入第三周之际,美国总统特朗普似乎再次用回了他最熟悉的老套路——甩锅,把损失转嫁给他人。
而这次,霍尔木兹海峡给特朗普上了一课,让他体会到“终有一天,账单必须由自己支付”。
美国《财富》杂志3月16日称,过去40年,特朗普最擅长的一项“无情技能”,就是让别人承担他的损失。
上世纪在大西洋城经营赌场时,他就将这一手法发挥得淋漓尽致。
当时特朗普的赌场累计亏损约11亿美元,两度申请破产保护,并对18亿美元的债务进行减记或重组,而他本人却从中获得约8200万美元的报酬。
报道称,在此后的几十年里,特朗普又在破产法庭不断“打磨”这一策略。
他旗下企业6次申请破产保护,但每一次企业崩塌后,他的名字仍然挂在招牌上。
进入政坛后,他把同样的思维带到了外交领域——要求盟友重新分担北约经费、撕毁伊朗核协议,并挥舞关税“大棒”迫使贸易伙伴让步。
其套路始终如一:先制造混乱,让各方急于寻找出路,然后再从中收割利益。
然而,在美国袭击伊朗近三周后,《财富》注意到,这套逻辑正撞上一道此前从未设想过会面对的现实:位于波斯湾出口、最窄处仅约21英里(约合33公里)的霍尔木兹海峡。
这条海上咽喉要道每天承担全球约20%至25%的石油运输量,却没有可以施压的首席执行官,也没有能够承担损失的债权人和股东,更不可能通过破产重组来解决问题。
如今,这条海峡事实上已接近关闭。
特朗普的这套手段,在美国2月26日与伊朗进行的第三轮间接谈判中就已初见端倪。
美国要求伊朗完全放弃铀浓缩活动,当时特朗普告诉媒体,他对伊朗的立场“并不满意”,认为伊朗方面不愿作出足够的让步。
这正是特朗普“极限施压”的剧本——先施压、再释放模糊信号,通过反复拉扯迫使对方屈服。
但伊朗手中显然握着一张特朗普完全没有算计到的牌。
美国与以色列对伊朗发动袭击后,伊朗军队还击,并动用无人机、水雷或短程导弹等控制了霍尔木兹海峡。
特朗普日前宣称,美军已经摧毁了伊朗100%的军事能力,但伊朗通过上述“小规模手段”威胁航运安全。

当地时间3月16日,特朗普就伊朗军事行动在白宫召开记者会。
视频截图
伊朗外交部长阿拉格齐14日对美媒表示,霍尔木兹海峡实际上是开放的,仅对伊朗的敌人关闭,“其他国家的船只可以自由通行,尽管许多船只出于安全考虑选择不通过,但这与我们无关”。
由于担心可能遭袭,很多油轮和船只停摆或选择绕行,这迅速带来经济冲击。
尽管国际能源署11日宣布释放4亿桶战略石油储备,16日该署署长法提赫·比罗尔再表示“如有必要”将进一步释放石油储备,但由于全球每天约800万桶石油供应受到影响,高盛集团已将2026年美国通胀预测上调0.8个百分点至2.9%,同时将经济增长预期下调0.3个百分点至2.2%。
高盛预计,在最坏情况下,若供应中断持续一个月、油价平均达到每桶110美元,美国经济陷入衰退的概率可能升至25%。
对于一个以“降低物价”和“经济优势”为核心竞选承诺的总统来说,这些数字无疑格外刺眼。
特朗普政府据报曾尝试过外交施压、释放战略储备以及通过幕后渠道向石油输出国盟友求助来化解危机,但效果有限。
甚至有美媒称,美国“正在用尽压低油价的办法”,剩下的可能只有军事选项。
《财富》直言,然而,全球能源市场并不像商业交易那样可以随意更换谈判对象。
在发现常规施压手段难以奏效后,特朗普再次采取熟悉的做法——把成本转嫁给他人。
特朗普15日表示,他已经“要求”大约7个国家加入一个联盟,共同巡逻来护卫霍尔木兹海峡通航,并警告任何拒绝加入的国家未来都将与美国面临“糟糕的未来”。
报道评价说,这是一种典型的特朗普“交易式最后通牒”,威胁被包裹在人情中。
但国际社会的反应凸显出这种施压方式的局限,北约盟友直接拒绝了这一要求。
提出条件的一方已经表态,但世界却没有接招。
英国最初表示正与盟友磋商方案,但后来拒绝;
日本高官虽不排除派遣军舰,但坦承实际部署“门槛极高”,等同委婉拒绝;
韩国表态将密切沟通、审慎评估;
法国和澳大利亚则明确拒绝派舰。
事实上,在特朗普公开要求盟友护航之前,美军13、14日在一场所谓的“中东历史上规模最大的军事行动之一”中,对伊朗石油出口枢纽哈尔克岛实施了打击,岛上90多个军事目标被“成功打击”。
但特朗普随后承认,伊朗仍然能够利用无人机、水雷和导弹威胁航道安全。
霍尔木兹海峡依然危险,油轮继续远离。
外交政策分析人士马修·克罗尼格(Matthew Kroenig)对美国全国公共广播电台(NPR)分析说,只要伊朗仍拥有并持续发射无人机和导弹,许多商业航运公司即使有护航也会认为通过海峡过于危险。
即便未来停火,未清除的水雷也可能让保险公司和油轮在数月内保持观望。
伊朗方面已否认布雷,特朗普也称不清楚伊朗是否布雷。
如今,特朗普似乎已骑虎难下。
半岛电视台形容,特朗普因联手以色列发动战争而面临国内压力,但这场战争既没有结束的希望,也没有退路。
《纽约时报》也认为,他面临着一个严峻的选择——是继续战斗以实现他所设定的那些令人生畏的宏伟目标,还是设法从这场不断扩大且愈演愈烈的冲突中抽身,而这场冲突正产生具有破坏性的军事、外交和经济冲击波。
16日,伊朗和美国方面对于战争的结束时间给出了截然相反的表态。
据伊朗媒体报道,伊朗伊斯兰议会议长卡利巴夫当天表示,伊朗为一场长期战争做好了准备。
他说,伊朗有充足的武器储备和生产能力,“将继续交火,直到敌人真正后悔发动攻击,直到世界和地区的政治安全环境适宜”。
另一边,特朗普16日下午在白宫说,他认为美国对伊朗的军事行动本周不会结束,“没那么快,但肯定用不了多久”,“不久后,这场战争就会结束”。
特朗普日前称,美国目前尚未准备好与伊朗达成协议,因为“条件还不够好”。
《财富》对此解读称,在商业谈判桌上,这或许意味着仍有筹码,但在霍尔木兹海峡,这更像是一种无奈的承认。
“《交易的艺术》建立在一个前提上,即对手总会因为需求而最终让步,但海峡并没有任何需求,它只是存在着——狭窄、充满争议,而且对试图重新打开它的政治口号毫不在意。
”
报道写道:“四十年来,当交易失败时,特朗普总能找到别人来承担损失。
但在波斯湾边缘,当油市动荡、盟友观望、伊朗无人机仍在航道上空盘旋时,他正逐渐体会到一个许多债权人、承包商和商业伙伴早已明白的道理:终有一天,账单必须由自己支付。
这场态度上的剧烈反转,并非单纯的战术退让,而是伊朗在军事、经济双重重压下,不得不面对的战略困局。
哈尔格岛堪称伊朗的经济命脉,这座仅 40 平方公里的岛屿,承担着伊朗 95% 的原油出口任务,岛上储存 1800 万桶原油,相当于伊朗全国三分之一的战略储备。
美军实施精准打击,岛上雷达站、输电网与关键军事设施均被摧毁。
此次行动影响巨大,直接引发全球油价震荡,涨幅达 3%之多。
原油出口通道被切断,不仅斩断了伊朗的核心外汇来源,更让伊朗此前的强硬外交表态失去了现实支撑,这也是其迅速调整立场的直接诱因。
而伊朗陷入被动的核心症结,在于制空权的彻底缺失。
今年 2 月伊朗曾击落美军 F-15 战机,但这一战果仅能证明其低空防空能力有限,高空防空体系早已处于瘫痪状态。
此前以色列战机深入伊朗腹地轰炸核设施,全程未遭遇有效拦截,伊朗的防空体系呈现 “低空偶有反击、高空完全失守” 的缺陷。
在现代空战体系下,这种短板让伊朗即便拥有防空手段,也难以阻止美以的系统性空袭,只能被动承受打击。
旷日持久的军事冲突,已然在伊朗境内引发了极为严重的经济与国防危机。
国家的经济体系遭受重创,国防建设也面临重重困境,局势不容乐观。
伊朗国内通胀率突破 300%,央行不得不发行 1000 万面值的新钞,货币贬值态势难以遏制。
石油出口停滞让外汇收入近乎归零,国内民生压力持续攀升;
同时以色列的定点清除行动致使伊朗多名高级军官丧生,军事工业生产陷入瘫痪。
民生困顿与国防受损的双重压力,成为伊朗政府无法忽视的现实问题,也是其选择谈判调停的关键内因。
现代战争的内在逻辑已然清晰表明,制空权在战争中起着举足轻重的作用,它宛如一把钥匙,直接开启战争主动权的大门,左右着战局走向。
从海湾战争到利比亚局势,失去制空权的一方即便拥有规模庞大的地面兵力,也难以抗衡空中打击。
伊朗虽保有百万大军与弹道导弹力量,但在美以联合空中优势下,传统军事优势被持续消解,陷入有力难施的窘境。
在此背景下,伊朗只能通过谈判换取战略喘息,以妥协争取调整的时间。
此次伊朗接受调停达成的临时停火,本质上是一场战略缓冲。
妥协虽能暂时缓解战火,但也意味着伊朗需要在相关议题上作出让步,后续或将面临更多外部施压。
而伊朗若想重塑战略威慑,或可通过调整核计划换取制裁解除,集中资源发展不对称作战能力,弥补防空短板。
但制空权的缺失,依旧是悬在伊朗决策层头顶的长期隐患。
哈尔格岛的硝烟散去,这场冲突也为世界揭示了现代战争的生存法则。
在空天主导的战场环境下,无制空权便无战略安全。
伊朗的紧急妥协,是现实压力下的理性选择,也是中东地缘博弈的缩影。
未来伊朗能否在谈判中争取有利局面,同时积蓄反击力量,将直接决定其在中东格局中的地位,这场美伊角力的后续走向,依旧值得持续关注。
美国前国家反恐中心主任乔·肯特当地时间4月7日晚表示,临时停火是好消息,但美国必须约束以色列,防止其破坏停火。