【文/观察者网 王一】在中东冲突迈入第三周之际，美国总统特朗普似乎再次用回了他最熟悉的老套路——甩锅，把损失转嫁给他人。

而这次，霍尔木兹海峡给特朗普上了一课，让他体会到“终有一天，账单必须由自己支付”。

美国《财富》杂志3月16日称，过去40年，特朗普最擅长的一项“无情技能”，就是让别人承担他的损失。

上世纪在大西洋城经营赌场时，他就将这一手法发挥得淋漓尽致。

当时特朗普的赌场累计亏损约11亿美元，两度申请破产保护，并对18亿美元的债务进行减记或重组，而他本人却从中获得约8200万美元的报酬。

报道称，在此后的几十年里，特朗普又在破产法庭不断“打磨”这一策略。

他旗下企业6次申请破产保护，但每一次企业崩塌后，他的名字仍然挂在招牌上。

进入政坛后，他把同样的思维带到了外交领域——要求盟友重新分担北约经费、撕毁伊朗核协议，并挥舞关税“大棒”迫使贸易伙伴让步。

其套路始终如一：先制造混乱，让各方急于寻找出路，然后再从中收割利益。

然而，在美国袭击伊朗近三周后，《财富》注意到，这套逻辑正撞上一道此前从未设想过会面对的现实：位于波斯湾出口、最窄处仅约21英里（约合33公里）的霍尔木兹海峡。

这条海上咽喉要道每天承担全球约20%至25%的石油运输量，却没有可以施压的首席执行官，也没有能够承担损失的债权人和股东，更不可能通过破产重组来解决问题。

如今，这条海峡事实上已接近关闭。

特朗普的这套手段，在美国2月26日与伊朗进行的第三轮间接谈判中就已初见端倪。

美国要求伊朗完全放弃铀浓缩活动，当时特朗普告诉媒体，他对伊朗的立场“并不满意”，认为伊朗方面不愿作出足够的让步。

这正是特朗普“极限施压”的剧本——先施压、再释放模糊信号，通过反复拉扯迫使对方屈服。

但伊朗手中显然握着一张特朗普完全没有算计到的牌。

美国与以色列对伊朗发动袭击后，伊朗军队还击，并动用无人机、水雷或短程导弹等控制了霍尔木兹海峡。

特朗普日前宣称，美军已经摧毁了伊朗100%的军事能力，但伊朗通过上述“小规模手段”威胁航运安全。

当地时间3月16日，特朗普就伊朗军事行动在白宫召开记者会。

视频截图

伊朗外交部长阿拉格齐14日对美媒表示，霍尔木兹海峡实际上是开放的，仅对伊朗的敌人关闭，“其他国家的船只可以自由通行，尽管许多船只出于安全考虑选择不通过，但这与我们无关”。

由于担心可能遭袭，很多油轮和船只停摆或选择绕行，这迅速带来经济冲击。

尽管国际能源署11日宣布释放4亿桶战略石油储备，16日该署署长法提赫·比罗尔再表示“如有必要”将进一步释放石油储备，但由于全球每天约800万桶石油供应受到影响，高盛集团已将2026年美国通胀预测上调0.8个百分点至2.9%，同时将经济增长预期下调0.3个百分点至2.2%。

高盛预计，在最坏情况下，若供应中断持续一个月、油价平均达到每桶110美元，美国经济陷入衰退的概率可能升至25%。

对于一个以“降低物价”和“经济优势”为核心竞选承诺的总统来说，这些数字无疑格外刺眼。

特朗普政府据报曾尝试过外交施压、释放战略储备以及通过幕后渠道向石油输出国盟友求助来化解危机，但效果有限。

甚至有美媒称，美国“正在用尽压低油价的办法”，剩下的可能只有军事选项。

《财富》直言，然而，全球能源市场并不像商业交易那样可以随意更换谈判对象。

在发现常规施压手段难以奏效后，特朗普再次采取熟悉的做法——把成本转嫁给他人。

特朗普15日表示，他已经“要求”大约7个国家加入一个联盟，共同巡逻来护卫霍尔木兹海峡通航，并警告任何拒绝加入的国家未来都将与美国面临“糟糕的未来”。

报道评价说，这是一种典型的特朗普“交易式最后通牒”，威胁被包裹在人情中。

但国际社会的反应凸显出这种施压方式的局限，北约盟友直接拒绝了这一要求。

提出条件的一方已经表态，但世界却没有接招。

英国最初表示正与盟友磋商方案，但后来拒绝；

日本高官虽不排除派遣军舰，但坦承实际部署“门槛极高”，等同委婉拒绝；

韩国表态将密切沟通、审慎评估；

法国和澳大利亚则明确拒绝派舰。

事实上，在特朗普公开要求盟友护航之前，美军13、14日在一场所谓的“中东历史上规模最大的军事行动之一”中，对伊朗石油出口枢纽哈尔克岛实施了打击，岛上90多个军事目标被“成功打击”。

但特朗普随后承认，伊朗仍然能够利用无人机、水雷和导弹威胁航道安全。

霍尔木兹海峡依然危险，油轮继续远离。

外交政策分析人士马修·克罗尼格（Matthew Kroenig）对美国全国公共广播电台（NPR）分析说，只要伊朗仍拥有并持续发射无人机和导弹，许多商业航运公司即使有护航也会认为通过海峡过于危险。

即便未来停火，未清除的水雷也可能让保险公司和油轮在数月内保持观望。

伊朗方面已否认布雷，特朗普也称不清楚伊朗是否布雷。

如今，特朗普似乎已骑虎难下。

半岛电视台形容，特朗普因联手以色列发动战争而面临国内压力，但这场战争既没有结束的希望，也没有退路。

《纽约时报》也认为，他面临着一个严峻的选择——是继续战斗以实现他所设定的那些令人生畏的宏伟目标，还是设法从这场不断扩大且愈演愈烈的冲突中抽身，而这场冲突正产生具有破坏性的军事、外交和经济冲击波。

16日，伊朗和美国方面对于战争的结束时间给出了截然相反的表态。

据伊朗媒体报道，伊朗伊斯兰议会议长卡利巴夫当天表示，伊朗为一场长期战争做好了准备。

他说，伊朗有充足的武器储备和生产能力，“将继续交火，直到敌人真正后悔发动攻击，直到世界和地区的政治安全环境适宜”。

另一边，特朗普16日下午在白宫说，他认为美国对伊朗的军事行动本周不会结束，“没那么快，但肯定用不了多久”，“不久后，这场战争就会结束”。

特朗普日前称，美国目前尚未准备好与伊朗达成协议，因为“条件还不够好”。

《财富》对此解读称，在商业谈判桌上，这或许意味着仍有筹码，但在霍尔木兹海峡，这更像是一种无奈的承认。

“《交易的艺术》建立在一个前提上，即对手总会因为需求而最终让步，但海峡并没有任何需求，它只是存在着——狭窄、充满争议，而且对试图重新打开它的政治口号毫不在意。

”

报道写道：“四十年来，当交易失败时，特朗普总能找到别人来承担损失。

但在波斯湾边缘，当油市动荡、盟友观望、伊朗无人机仍在航道上空盘旋时，他正逐渐体会到一个许多债权人、承包商和商业伙伴早已明白的道理：终有一天，账单必须由自己支付。

”