【菜科解读】

面对特朗普政府的重大错误和失败，美国上一届国务卿布林肯看不下去了，他出面发声了，直击特朗普犯错的要害，也预示了下一步美国的被动。

就在特朗普焦头烂额之际，布林肯终于发声，一番话直接戳中特朗普的致命错误，把这场仗的战略败局扒得底朝天。

特朗普下令美以联军空袭伊朗，本想靠精准打击速战速决，如今开战十天，看似拿下了打击伊朗部分设施的战术胜利，实则早已陷入战略上的全面被动。

面对虚假的胜利，特朗普政府心知肚明。

于是赶紧要求欧洲盟友和日本参加行动，哪想到欧洲拒绝了。

恼羞成怒的特朗普竟然扬言，要退出北约。

我早就说过，特朗普肯定会因为欧洲盟友拒绝参战会以退出北约作为报复，果不其然。

特朗普发动战争的如意算盘打得很精，以为几轮精确制导炸弹就能端掉伊朗核设施和导弹基地，彻底消除所谓的中东威胁。

从战术上看，美以联军确实实现了对伊朗目标的精准打击，可这短暂的战术优势，换来的却是伊朗雷霆万钧的精准反击。

美军在巴林、沙特的军事设施，以色列的炼油厂和通信中心，全成了伊朗无人机和导弹的打击目标，美以的战术胜利，在伊朗的反制下荡然无存。

布林肯看得透彻，他直言特朗普如今的困境，全是自己亲手埋下的雷。

2018年特朗普单方面撕毁伊核协议，亲手砸碎了美伊之间仅存的信任，让地区紧张局势步步升级，这才酿成如今的硬碰硬。

反观奥巴马政府，当年顶住以色列的动武施压，靠谈判和多边制裁促成伊核协议，守住了中东的战略稳定。

两相对比，特朗普所谓的“强硬”，不过是缺乏战略眼光的鲁莽。

更关键的是，这场仗早已脱离特朗普的掌控，演变成美国根本耗不起的军工产能消耗战。

伊朗用几万美元的自杀式无人机，逼着美国动用上百万甚至上千万美元的防空导弹拦截，这种不对称作战，直接击中美国制造业空心化的软肋。

特朗普急召军工巨头增产，可关键导弹年产量有限，前线补给根本跟不上伊朗的弹药倾泻速度，美国的财政和弹药库，根本扛不住这样的消耗。

而特朗普的战略失策，还体现在被盟友牵着鼻子走，陷入进退两难的泥潭。

布林肯给特朗普指了条体面撤军的路，建议其宣布达成战争目标后及时抽身，可以色列却死死拽住美国，执意要彻底削弱伊朗军力。

一个超级大国的全球战略，竟被盟友的安全焦虑裹挟，硬生生陷在中东沙漠里，这本身就是战略上的巨大失败。

与此同时，特朗普的单边行动早已失道寡助，欧洲盟友纷纷质疑，全球油价因恐慌飙升，通胀压力骤增，伊朗若封锁霍尔木兹海峡，全球经济都将面临崩盘风险。

特朗普一会儿说战争快结束，一会儿又宣称目标基本完成，前后矛盾的表态，暴露的正是美国决策层的战略恐慌。

布林肯的一番话，实则给特朗普上了一堂最深刻的地缘政治课：武力从来不是解决问题的根本，外交才是大国博弈的持久之道。

特朗普迷信武力，未经深思熟虑便贸然开战，看似拿下了战术小胜，却在战略上满盘皆输。

如今美国不仅暴露了持久战的软肋，还付出了盟友离心、国际形象受损的沉重代价。

现在可以说，这场仗的结局早已注定，特朗普的战略失误和惨败，将亲手毁了美国半个多世纪的中东战略布局和成果，还可能因为伊朗绝不妥协的导弹反击，而彻底摧毁美国政府的幕后控制黑手以色列。

原创 美媒：伊朗准备让海豚背炸弹，攻击美国军舰！伊朗回应：“荒谬”

近日，美国媒体被一则关于伊朗的新闻炸响：竟然有人称伊朗计划利用海豚作为自杀炸弹，去攻击美国军舰！这听上去简直是神话，但背后的真相却并不那么简单。

虽然伊朗驻日本使馆对此做出了回应，称“荒谬”，但这一事件再一次让世人对海洋生物在军事中的应用产生了浓厚的兴趣。

要了解这个故事的源头，我们得回溯到冷战时期。

当时，苏联在黑海的塞瓦斯托波尔启动了一项高度机密的海洋生物项目，旨在训练海豚等海洋哺乳动物执行各种水下任务。

随着苏联的解体，这个项目转手给了乌克兰。

养海豚不仅技术要求高，而且费用也非常昂贵，每年需要数万美元的饲料、医疗和维护费用。

因此，乌克兰在财政压力下选择了将这些海洋兵器转卖出去。

传言称，一批“苏联老兵”海豚在2000年前后被卖到了伊朗。

虽然官方宣称这是为了科研，但媒体的想象力无疑放大了这个话题，甚至出现了“神风海豚”“反潜侦察”等夸张说法。

时至今日，海豚是否真的被用于军事作战依然扑朔迷离。

相比之下，美国在2012年公布的海洋生物军事计划可谓证据确凿。

当时，面对伊朗不断威胁封锁霍尔木兹海峡的局面，美军提出了一个大胆的方案：利用海军海洋哺乳动物计划中的宽吻海豚，进行扫雷工作。

这一措施的合理性与有效性值得我们细细分析。

那么，海豚真的能打仗吗？从技术层面来看，海豚的军事用途并非如你我想象中那样简单。

其基本操作流程分为五个步骤：首先将海豚送入疑似布雷区，接着它们通过声波扫查海床，在发现目标后需向训练员反馈，之后再携带号位工具进行标记。

这一过程看似高效，但实际操作过程中却伴随诸多挑战。

首先，虽然海豚具备一定的智能，它们并不是自主决策的机器，而是依赖于训练员的指挥和奖励机制。

此外，在复杂的水域环境中，海豚也可能因为噪音、污染等因素而误判目标。

这种情况下，海豚的军事价值便会受到限制，只能在探测、标记和警戒领域发挥作用，并不适合直接参与攻击。

说到这里，不禁让人思考：动物参与战争究竟是伦理上的进步还是倒退？将海豚推入危险的战场，无疑引发了动物福利组织的广泛指责。

有人认为，军队不应当利用这些无辜的生物将其置于生命危险之中。

然而，正是在这种争论中，我们更深入地认识到了科技发展与伦理之间的冲突。

现代战争日益依赖于高科技无人设备，尤其是在水下战场，许多军事战略都在探索如何通过人工智能取代传统生物。

若干年后，是否海豚将被完全取代，成为历史的一部分？这个问题值得我们深思。

当我们讨论伊朗是否会真正利用海豚进行军事行动时，需要明确的是，尽管过去有海豚被出售到伊朗的传言，但要把它们发展成可靠的作战系统难度极大。

毕竟，伊朗目前在人工智能、无人机等领域积极布局，这些新兴技术完全可能取代传统的生物战斗力。

未来的水下战争，将很可能是由人类设计的机器人所主宰。

与此同时，国际社会的军事格局也在不断变化，特别是在地缘政治的博弈中。

美国与伊朗的关系持续紧张，潜在的军事冲突难以避免。

在这样的背景下，科学技术的发展将影响到国家安全战略的制定，也许未来的海洋战场上，只有无情冷酷的机器，而不再是温暖的海豚。

无论是使用海豚还是其他生物进行军事行动，当技术与伦理交织在一起时，都呈现出复杂的局面。

虽然当前的科技程度还不足以实现全面取代，但我们必须认真面对这一现象可能引发的伦理争议。

科技进步为我们创造了无数可能，但也给我们提出了严峻的道德考验。

伊朗媒体：有伊朗油轮突破美国封锁，两艘油轮进入霍尔木兹海峡

据新华社，据伊朗光明通讯社7日报道，定期向也门运送液化石油气的一艘伊朗油轮当天成功突破美国封锁进入霍尔木兹海峡。

此外，另一艘伊朗油轮也已进入霍尔木兹海峡。

报道说，空载油轮的到来为伊朗的石油储存和生产争取了更多时间。

据新华社，据伊朗法尔斯通讯社7日凌晨报道，伊朗港口和海事组织向霍尔木兹海峡及周边水域的商船发出通告，宣布已准备好提供补给、燃料、卫生和医疗服务，以及经批准的船舶维修所需物资。

该组织强调，此举属于伊朗在海事安全以及港口和海事服务领域履行主权责任，体现伊朗各港口已做好充分准备，支持商船在霍尔木兹海峡的“安全和持续航行”。

5月6日，据新华社援引伊朗媒体6日报道，伊朗伊斯兰革命卫队海军发布通告称，“感谢波斯湾和阿曼湾的船长和船东遵守霍尔木兹海峡的相关规定，并为区域海上安全做出贡献”。

通告称：“随着侵略者的威胁被消除，新的规程已经生效，我们将确保船只安全、稳定地通过霍尔木兹海峡。

” 编辑：凌山 审核：十月 【来源：综合新华社】