【菜科解读】

很多人聚焦于伊朗的无人机和导弹，看过之后纷纷得出结论：美国不敢打持久战，特朗普也更不敢。

然而，真正的危险并不在于特朗普低估了伊朗，而恰恰是伊朗低估了特朗普的决心和不可预测性。

从表面上看，伊朗的局势似乎对它有利。

它并不需要击败美国，只要让世界感到紧张，让航运保险价格飙升，让油价动荡，就足以把全球经济绑上它的战车。

伊朗依赖的武器是几十架廉价的自杀式无人机，几枚老旧的弹道导弹，再加上在霍尔木兹海峡一带的骚扰行动，这些手段足以让全球最重要的能源航道弥漫着战争的阴霾。

伊朗甚至敢放出风声，打算向所有通过霍尔木兹海峡的商业船只收取过路费，意图凭此轻松敲出一笔额外的财政收入。

听起来似乎像个小生意的点子，但实质上这不过是将全球当作提款机而已。

伊朗的底层判断也非常自洽，他们认为时间站在自己这一边。

伊朗相信，特朗普是个精明的商人，面对全面战争的巨大代价，最终会选择妥协，承受不了长期的压力。

只要局势拖下去，他们的筹码就会越来越有价值。

但这套逻辑的成立，建立在一个假设上：那就是特朗普是一个理性商人。

然而，特朗普本身并不是那种稳健的交易员。

相反，他的个性里更多的是一个被逼到绝境会毫不犹豫放手一搏的赌徒。

特朗普最危险的地方，从来都不是他有多强大，而是他那种不可预测的特质，以及在绝境中敢于冒险的决心。

现如今，战争的局势已经进入到了关键时刻，特朗普无论如何行动，都很难体面地从这场局面中脱身，更难通过这个局面来换取即将到来的中期选举的利益。

一旦和谈的机会彻底消失，动武的机会成本也将急剧下降。

因此，真正的转折点并非伊朗打了几架无人机，而是特朗普是否被逼入了只能赢，不能退的困境。

一旦他走到那一步，特朗普极有可能选择孤注一掷。

在极端的情况下，美军甚至可能直接派兵登陆霍尔木兹海峡附近的哈尔克岛，对伊朗实施史无前例的大规模打击。

这是因为，霍尔木兹海峡不仅仅是美国的命门，它是全球能源的生命线。

伊朗一旦封锁了这里，等于切断了世界的食物链，同时也在切割美国的肉，砸掉全球的饭碗。

封锁时间越长，被迫卷入的国家就越多，结果只会让更多国家对伊朗产生敌意。

伊朗最容易忽视的地方，就是它错误地认为，只要对美国展现强硬态度，其他国家也会站在它这一边。

但事实上，能源和航运的硬性利益，会迫使很多国家站在美国一边。

那些原本态度较为温和的海湾国家，现在开始发生180度大转弯。

开战之前，它们极力劝说美国不要行动，担心战火波及到自己；

而现在，伊朗对海湾地区基础设施的无差别袭击，已经彻底打破了彼此之间的信任。

一旦这些海湾国家彻底撕破脸，向美国开放机场和港口，美军的后勤效率和打击距离将会瞬间增加。

到那个时候，伊朗才会意识到，自己实际上是在为敌人送上了梯子。

更为棘手的是，伊朗所谓的允许非交战国家船只安全通过的提议，几乎是天方夜谭。

现代的航运链条极其复杂，一艘船的注册地、控制人、船员国籍、货物买卖方等等，常常错综复杂，如何精准地拦截？因此，如果伊朗真的执行过路费和选择性通行的政策，结果往往不是让世界为此买单，而是逼迫全球各国做出选边站队的选择。

印度、日本、韩国、欧洲等重要的能源消费国，绝不可能长期容忍这样的能源动脉被切断。

伊朗成为赢家的唯一希望，从来不是通过战场上的胜利，而是通过施压让特朗普知难而退，在谈判桌上获得更优惠的条件。

然而，伊朗如今的举措却把施压演变成了逼宫，这不禁把特朗普逼到了一个必须下注的赌桌上。

一旦局势发生地面战的升级，从此就不再是可控的摩擦，而是变成了开弓没有回头箭的危险局面。

即便美国国内有反对声音，到了那个时候，国会可能也会在现实面前无可奈何地追认合法性。

那么，这一切对中国意味着什么？首先，霍尔木兹海峡的长期动荡必然会通过油价、运费、保险费等传导效应，直接影响全球的通胀预期，最终让每一个进口国都不得不面对由此带来的成本冲击。

其次，海湾国家态度的转硬将会重塑地区安全合作格局，外部军事力量的存在可能进一步被固化。

这种地区局势的固化，将不利于稳定的能源和贸易环境。

从目前的局势来看，伊朗似乎占了便宜，但实际上它像是在火山口上举办派对。

低成本扰动全球的确能带来短期的快感，但如果一旦错误估计了对手的底线，伊朗就可能把自己推向全面失败的边缘。

特朗普未必渴望全面战争，但他可能在逼迫之下做出极端选择。

伊朗未必想要升级局势，但它的行动正在为这一升级提供了强有力的推手。

哈佛大学教授罗格夫：人民币将在未来5年内成为储备货币，投资者会热情响应

【文/观察者网 熊超然】作为国际货币基金组织（IMF）的前首席经济学家及国际象棋特级大师，哈佛大学教授肯尼斯·罗格夫（Kenneth Rogoff）曾在本世纪初期的全球经济衰退时期撰写了大量相关著作，如今他已将目光投向了美元在全球金融体系金字塔尖上日益摇摇欲坠的地位。

在香港《南华早报》3月30日发布的一篇专访中，曾多次警告美元正面临一场合法性危机的他，谈到了中方近期公开提出将人民币打造为全球储备货币的宏伟愿景。

他认为，一旦人民币迈上成为储备货币的征程，外国投资者势必将表现出极大的热情，以响应中方号召。

罗格夫指出，投资者当前正千方百计实现资产配置的多元化，以降低对美元的过度依赖。

他预言，人民币将“在未来五年内”将成为储备货币。

2026年3月23日，美国休斯顿，哈佛大学经济学教授罗格夫在标普全球CERAWeek能源大会上发表演讲。

IC Photo 过去，罗格夫就曾指出，受中国崛起、地缘政治紧张局势以及加密货币影响力日益增强等多重因素的影响，美元的主导地位正呈下滑趋势。

此次面对港媒采访，罗格夫表示，根据其过去数十年的观察和经验，中方长期以来一直致力于推动人民币摆脱对美元的过度依赖，从而实现更高的独立性。

中方认为，鉴于中国是一个体量庞大的国家，自身理应拥有独立自主的货币政策。

不过，他也注意到，一段时期内，中方也对贸然调整对美货币政策的风险保持着警惕。

今年年初，中方领导层擘画了金融强国建设的宏伟蓝图，确立“拥有具有全球储备货币地位的强大货币”这一战略愿景。

罗格夫认为，这一号召的发出，也自然会让中国的技术型官员满怀热忱地去推动这一目标的实现。

他认为，要达成这一目标，确实需要循序渐进地采取一系列措施。

不过，这并不意味着必须一步到位地全面放开资本市场。

从他个人的角度看来，中国可以向外国投资者开放其政府债券市场，并建立起一套相当成熟的远期市场、利率互换等衍生工具体系。

“若要成为储备货币，中国并非必须开放所有市场。

事实上，美国在20世纪40、50、60年代乃至70年代的大部分时期，都对外国投资实施了诸多限制，但其货币依然稳居储备货币的地位。

不过，中国仍需采取其他相对直接的举措，例如提升金融体系的能力，使其能够独立于美元之外，为国际交易提供中介服务。

” “一旦人民币迈上成为储备货币的征程，那么外国投资者将表现出极大的热情，以响应中方关于将人民币打造为储备货币的号召。

”罗格夫进而预言，这一转变将在未来五年内实现。

“毕竟，投资者正迫切寻求各种途径，以实现资产配置的多元化，从而降低对美元的过度依赖。

” 在谈到目前全球第二大储备货币欧元时，罗格夫直言道，在许多方面，欧洲依然还是高度依赖以美元为核心的全球金融体系架构。

正因如此，欧元在很大程度上仍属于一种区域性货币，在第三方交易中的使用广泛程度，远不及美元。

其主要原因在于，全球银行业体系的运作枢纽位于美国——无论是后台处理、支付清算通道、运作机制，还是市场结算环节，皆是如此。

中国对此长期以来一直反对，因为这种格局赋予了美国实施金融制裁的能力。

他表示，欧洲对此也从未感到满意。

特别是在经历了格陵兰岛事件和关税战之后，欧洲决策者们如今已变得更加积极主动，决心着手解决自身在面对美国金融制裁时的脆弱性问题。

罗格夫进一步解释，事实上，若要与美国发生冲突，其战场极大概率将位于贸易和金融制裁领域。

欧洲已开始意识到，必须将实现金融独立置于优先地位，这也正是欧洲当前亟需解决的一个更为紧迫的问题。

“诚然，实行单一货币确实能够提升效率，但这同时也意味着，所有人都将沦为美国一时兴起的‘任性’行为的人质。

在很长一段时期内，中国和欧洲对此一直采取相对容忍的态度，但如今，我们会看到欧洲与中国都将加快步伐，致力于从这种受制于人的局面中解放出来。

”他说道。

86波反击，伊朗海军从地狱中归来，特朗普的误判将葬送上千美军？

3月29号，伊朗革命卫队发了一份声明，宣布海军和空天部队联合发动了"真实承诺-4"行动第86波攻势。

注意这一个关键词：海军。

这是在伊朗的反击声明中，首次明确伊朗海军深度参与。

那特朗普3月初怎么说的来着？他在白宫拍着胸脯讲：“我们伊朗完全摧毁了伊朗海军，连海军指挥部都炸没了。

”那语气，稳操胜券，仿佛伊朗已经是砧板上的鱼肉。

结果呢？第86波攻势里，伊朗海军不但活着，而且上阵了。

不只是喊两嗓子助威，是真刀真枪跟空天部队打配合。

你说尴尬不尴尬？ 明面上，这是打脸。

但往深了看，这里面藏着一个更关键的问题：伊朗的战争耐力，为什么比特朗普预计的强这么多？ 要搞清楚这件事，先得看伊朗这次打的是什么。

包括了科威特阿里夫坚基地、沙特海尔季基地，这是美军在中东的战略支点，不是边边角角的哨所。

更早几轮，伊朗还对巴林第五舰队总部动了手。

第五舰队管着波斯湾、红海、阿曼湾，美国在中东的海上霸权就靠它撑着。

伊朗打这个地方，意思很清楚：我不只是打以色列，美国你也不再是"次要目标"，我要打就一起打。

而且伊朗打的目标，越来越精准。

前几轮打掉E-3预警机和KC-135R空中加油机，专门盯着空中作战设施打，为什么这么打？因为美以在中东的军事优势，本质上就是空中优势。

此外，为啥特朗普说完全摧毁了伊朗海军，但他们又从“地狱中归来”了？ 两种可能。

第一，美军对伊朗海军的打击，根本没有特朗普吹的那么彻底。

第二，美军确实基本摧毁了伊朗海军，但伊朗在极短时间内完成了海军力量重组。

无论是哪种，都指向同一个结论：华盛顿对伊朗军力的评估，存在严重误判。

伊朗海军存在的逻辑，其实并非与美国进行对称海战，而是依靠大量小型快艇、无人机、水雷、岸基导弹等“不对称武器”。

虽然即使伊朗海军损失部分大型舰艇，甚至是指挥部，但依然能保存实力，并且能很快重组，继续执行“不对称作战”的任务。

而美军在这方面的误判，影响的不只是面子问题。

前两天，美国第31海军陆战队远征队，大约2200人，带着"的黎波里"号两栖攻击舰抵达中东。

军事分析圈都在盯一件事：这支两栖力量，会不会去夺伊朗的哈尔克岛？那地方是伊朗石油出口的命门，掐住它，德黑兰经济就瘫痪。

但两栖夺岛有个前提，那就是对手海上没有抵抗力。

如果伊朗海军在近海能构成威胁，登陆滩头还安全吗？夺岛的成本还可控吗？答案显然不乐观。

伊朗在这个节点亮出海军，就是在告诉华盛顿：你想打岛战，先掂量掂量你付不付得起这个代价。

不过，比夺岛更值得看的，是伊朗整个战略逻辑的进化。

从2月底到现在，一个多月。

伊朗从最开始的被动应对，到把美军基地纳入打击范围，再到海军全面参与联合作战，每一轮都比上一轮高一个台阶。

这已经不是"你还手我也还手"的逻辑了。

伊朗在干什么？在主动塑造战场，在设计节点，在控制节奏。

这意味着什么？意味着单靠高强度打击压垮伊朗抵抗意志这个思路，从根上就错了。

伊朗没垮，还在升级。

很多人说美国打伊朗是在"以大欺小"。

但你仔细看就知道，伊朗这个对手，根本不是你想象中的小。

持久战、消耗战，伊朗有自己的一套。

它的战争耐力从哪里来？这个问题，可能比86波攻势本身更值得想清楚。

而特朗普那套"速胜论"，在这块土地上，从来就没好使过。