【菜科解读】

走在大街上，人们总是对于那些个子高的人会多看几眼，因为有的人实在是长得太高了。

这位土耳其的小伙苏尔坦科森就是这样，据说苏尔坦 科森的身高竟然达到了2.47米，甚至超过了之前的世界第一高人鲍喜顺2.36米的身高，于是世界第一高人的称号也由苏尔坦 科森获得。

一、目前世界第一高人苏尔坦 科森

说起世界第一高人，如果你还以为是鲍喜顺的话，那么你可就有点落后时代了，因为早在2009年的时候世界第一高人的位置就被苏尔坦 科森取代了，因为苏尔坦 科森的身高竟然达到了2.47米，打败了鲍喜顺，成为了目前世界第一高人。

苏尔坦 科森，不仅仅只拥有着世界上最高的人这一项世界纪录，还拥有着世界上最大的手掌(27.5厘米)，世界上最大的脚(36.5厘米)这两项的世界纪录保持者。

1982年出生的苏尔坦 科森目前也已经35岁了，希望他也能够像鲍喜顺一样早日结婚生子吧!

二、因体内患肿瘤身高猛长

苏尔坦 科森为什么长这么高?是因为他患有一种罕见的巨人症，是一种身体的病变。

在苏尔坦 科森10岁的时候，体内发现长了一个肿瘤，导致其脑垂体释放了过多的生长激素(也就是巨人症的原因)。

从此就开始一直的长身高，长到了2.47米，直到近年来，他才将肿瘤切除，才停止的生长，苏尔坦 科森是因为体内有一种肿瘤，才造成他不断的生长，如果不摘掉的话，身高还会继续增加。

苏尔坦 科森将肿瘤切除了之后，导致他不能和正常人一样行走，只能依靠拐杖、轮椅的支撑才能走路。

虽然获得了荣誉但也付出了惨痛的代价，这种荣誉不要也罢，并且手术后苏尔坦 科森有了很多的不方便的地方。

三、苏尔坦 科森的烦恼

虽然如今的苏尔坦 科森已经是国际上的名人了，但是他却有着很多烦恼。

下面就来看看他的烦恼有哪些。

1、因为肿瘤被切除之后，虽然停止了长高，但是却只能依靠手杖和轮椅才能行走。

2、因为身高太高，导致苏尔坦 科森从小就没有怎么上学，这也是他所遗憾的地方。

3、衣服裤子鞋子这些都需要定制，在苏尔坦 科森还没有成为名人之前，定制费又非常的贵，他又没有工作，所以基本上就那么几件衣服，不过现在好了，现在都有专门的厂家为他量身定制。

4、苏尔坦 科森还想拥有一辆自己的车，因为身高太高，一般的汽车他是做不下去的，他也想像其他年轻人一样有着自己的小车。

5、对爱情和婚姻充满着无限的渴望，记者在采访苏尔坦 科森的时候，他曾表示，因为身高的原因自己恋爱实在是太难了，并且表示最大的愿望就是能找到自己的另一半，能有一个家庭。

荀子也吐槽

来源：滚动播报 （来源：邯郸晚报） □董宁 在古代，多有吐槽者，众多吐槽古人中，堪称古代吐槽大王的历史名人，非荀子莫属。

荀子，名况，字卿，战国末期赵国人，著名思想家、哲学家、教育家，儒家学派代表人物，先秦时代百家争鸣的集大成者。

荀子洞察世事，显明敏思，博识多闻，所吐槽之事入木三分，为世人所褒扬。

荀子吐槽当时所谓隐士高人，并对比古今差异言之。

荀子说，先古圣王时代隐士高人，风范高尚，沉静能守，人品正直，顺乎天命，豪气正义。

当今所谓隐士高人，没什么真本事和才华，却喜欢自吹自擂，没什么远见卓识却喜欢自诩智慧，利欲熏心又贪得无厌却假装无欲无求，虚伪妄为、阴险肮脏却吹嘘自己恭谨忠诚、老实忠厚。

以惊世骇俗、特立独行为时尚，实则背离礼法，放纵不羁，任意乱为。

荀子吐槽它嚣（其人不详）、魏牟（道家人物），两人做事恣肆放荡，纵情任性，不守规矩，想怎么做就怎么做，不受礼仪约束，不顾及他人感受，如同禽兽。

荀子吐槽陈仲（战国时期齐国贵族田氏后裔）、史鰌（春秋时期卫国大臣）高高在上，脱离群众。

还说他们两个抑制他人本性，彰显自己高尚，实际上他们不循礼法，不能章明忠孝大义，这样的人不应该成为社会的表率。

荀子吐槽慎到（早期法家人物）、田骈（早期法家人物）自以为是，自恃高明。

整天谈论法，却处处是漏洞，推崇法治却又不懂法度。

他们自行其是，从不听别人规劝，自个儿却又没那个能力，最后费尽心思，却只做出了没法实现的方案。

荀子吐槽惠施（战国中期宋国人，政治家、哲学家）、邓析（ 春秋末期思想家）故作玄虚，不从实际出发。

荀子说他们不效法古代圣明帝王，不奉行礼义，就知道靠两张嘴皮子与别人争论，不在实践中求知，将一些奇谈怪论作为高见，不讲实际效果。

荀子甚至还吐槽墨翟（墨子）、宋钘（庄子）、子思（孔子之孙）和孟轲（即孟子）。

墨子、庄子、孟子这些在历史上建树极高的人，也难免囿于历史的局限，成为荀子的吐槽对象。

要说荀子吐槽，还真有说不完的事，就连古代名人的长相，也在荀子吐槽之列。

卫灵公的臣子公孙吕，很有名望，从面相上看，脸型较长，荀子吐槽公孙吕脸长差不多是身高的一半。

楚国的孙叔敖，个子很矮，荀子吐槽他站在车上都够不到车厢上的横木。

荀子还吐槽西周的开国功臣闳夭，脸上毛多得都看不见皮肤，荀子还吐槽他长得像个柱子。

在古代，追求完美的李清照，也是一个爱吐槽的人，宋祁、沈唐、曾巩等都是她吐槽的对象。

与荀子一样，他们的吐槽，不能单单看作简单的评价，这里面或许有更深层的思索和文化。

从这个意义上讲，这些历史名人的诸多吐槽，是在用心剖析一步步走过的历史，更是在安顿这个世界的未来。

上网的法律文书，为何隐去法官姓名

近日，中国裁判文书网上的法律文书隐去法官姓名一事引发诸多关注。

有报道指出，该网站的文书中，约2万篇以“XXX”的形式隐去了审判员、法官助理和书记员的姓名。

中国新闻周刊获得的截图显示，在中国裁判文书网搜索栏中，以“审判员：XXX”为搜索条件，可以搜索到20878篇法律文书。

最高人民法院审判管理办公室负责人对媒体表示，依照司法公开要求，法官姓名和案件案号都不应当在上网文书中作隐名或模糊处理，最高人民法院已要求相关法院整改。

多地上传的法律文书隐藏法官姓名 2026年1月7日，中国新闻周刊以“审判员：XXX”为搜索条件，搜到744篇文书。

查阅文书看到，网站搜索功能并非绝对精确，在此搜索条件下也有未隐藏审判员名字的文书。

744篇法律文书，网站显示前600篇，其余文书无法查阅。

600篇文书，其中大都是敖汉旗人民法院上传的，发布日期多为2025年12月。

文书中审判员、书记员姓名全部隐去。

中国裁判文书网截图 值得一提的是，敖汉旗人民法院近期发布的法律文书，不仅连审判员、书记员的姓名隐去，而且连法律文书中的相关人物，法律文书裁定的时间亦全部隐去。

中国裁判文书网截图 更有甚者连具体的案号也以“XXX”代替。

比如，2024年7月，杭州市中级人民法院发布的《中国某公司、杜某等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书》。

中国裁判文书网截图 随后，中国新闻周刊又以“审判员：XX”为条件在中国裁判文书网搜索，检索到法律文书2534篇，仅显示其中前600篇。

其中，邵阳市中级人民法院连文书的案号都予以隐藏。

遂宁市中级人民法院关于租赁合同纠纷二审民事判决书，包括审判长、审判员、法官助理、书记员在内的几人姓名也全部隐去了。

值得一提的是，此前媒体以“审判员：XXX”为条件搜索时，中国裁判文书网显示有2万余篇文书，这些隐去审判员姓名的文书，在时间上集中于2024年和2025年；

地域分布方面，则以四川、内蒙古、河北三地居多，浙江、山东、河南等地法院的文书亦出现了相关情形。

法律学者：隐去审判员姓名，监督效果打折扣 截至2026年1月7日，中国裁判文书网上传的文书总量为1亿6300多万篇，隐藏审判员名字的文书即使以2万篇算也不多，不过这些文书多是近年发布在中国裁判文书网上的。

资料显示，中国裁判文书网是由最高人民法院在互联网设立的、统一公布各级人民法院的生效裁判文书的公开平台，于2013年上线。

该平台拥有检索、查看、收藏、分享、下载等多种功能。

最高人民法院曾发布的《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》（以下简称《规定》），明确了裁判文书上网规则，相关内容还曾于2016年修订，之后沿用至今。

《规定》未提到在互联网公布的裁判文书可隐藏案号，审判员、书记员姓名。

《规定》提到，不在互联网公布的文书，应公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，可能泄密的除外。

最高人民法院审判管理办公室负责人提到，为避免文书公开给当事人生活、学习、工作、生产经营带来的负面影响，人民法院对上网文书中的当事人姓名、法人和其他组织名称作隐名处理。

该负责人谈到，按照有关要求，在案件中依法履职的审判人员、法官助理、书记员的姓名，在上网文书中不作隐名处理。

此外，案号作为区分案件类型、次序的重要标识，也予以保留。

实践中，因部分操作人员不熟悉文书隐名要求，错误将法官姓名和案号也都隐去，显属不当。

最高人民法院已关注到上述问题，目前已安排相关法院整改。

中国政法大学教授郎佩娟向中国新闻周刊表示，审判人员行使的是国家公权力，在法治社会，公权力的行使理应受到更多、更严格的监督，裁判文书中审判人员信息的披露恰是监督司法权的必要前提。

她认为，从司法信息公开和司法监督角度看，裁判文书公开时隐去审判人员信息的做法是不妥当的。

郎佩娟说，为避免类似问题出现，上级法院除加强对操作人员的培训，使其熟悉业务外，也要加强对包括裁判文书公开在内的司法审判信息公开工作的监督和指导，使这项工作更规范、更有效，成为推动我国司法公平公正的有力工具。

上海中联（北京）律师事务所合伙人、律师邢龙向中国新闻周刊表示，司法责任制的核心是“审理者裁判，裁判者负责”。

隐去法官姓名、案号，将使这一原则在很大程度上落空。

公开法官姓名，意味着法官愿意为自己的“作品”负责，这能倒逼法官更审慎地对待每一个判决。

匿名判决则弱化了这种个体责任，公众难以对具体法官的裁判行为进行有效监督和评价，容易给公众带来“暗箱操作”的误解，甚至引发对判决公正性的无端猜测。

无法追溯源头的判决，其真实性和权威性会大打折扣，参考价值也随之降低。

（来源：中国新闻周刊） 海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP