世界上最恐怖的地方？百慕大三角来无
【菜科解读】
喜欢刺激冒险的朋友一定去鬼屋玩过，里面充满着未知的恐怖元素，不过这些大多都是人为仿造的。
要说真实恐怖地方，在这个世界上真有。
那么世界上最恐怖的地方是哪里呢?下面小编就来盘点一下，比较胆小的朋友切忌不可观赏哦。
世界上最恐怖的地方1、百慕大三角
百慕大三角是地球上令人恐怖诡异的地方，在这里从人类发展至今，只要是经历过这里飞机、船员和船只都会变得离奇失踪，直到现在也没有见过这些失踪船只身影。
许多人认为是超自然现象造成的，也有可能是外星人。
2、昆仑山死亡谷
昆仑山死亡谷称之为地狱之门，是世界上最著名的五大死亡谷之一。
相传在谷中，四处布满了狼的皮毛、熊的骨骸、猎人的钢枪及荒丘孤坟，向世人传递着一股阴森慑人的死亡气息。
3、巴黎地下墓穴
巴黎地下墓穴是法国比较著名的藏骨堂，在1786年时候因爆发瘟疫，为了解决墓地不足和公众卫生危机问题，于是将市区所有公募尸骨移到此地。
在这个墓穴中总共有600万具尸骨，总长为300公里。
当你走进去时候，充满阴森恐怖气息。
4、墨西哥娃娃岛
墨西哥娃娃岛是一个充满恐怖的地方，曾经有一位女孩淹死在湖中。
后来为了吊念死去女孩，就拼凑布娃娃并挂满了整个小岛。
这些恐怖布娃娃随着时间消逝，有的已将分解了，没有眼睛和手臂，一眼望去真实数不胜数。
5、苏格兰爱丁堡
爱丁堡是英国最著名闹鬼地方之一，在这900多年历史中总会跟黑死病、死刑、巫婆、囚犯紧密联系在一起，在城堡中总会出现无头鼓手，魔法球，室内温度突然降低，还有鬼魂野鬼游荡，是一个不折不扣恐怖禁地。
陆生植物的进化改变了地球的大陆组成
种子蕨植物“中华叉羽叶”在中国华南的新发现及意义
自1878年建立至今，已有一百四十余年的研究历史，曾在全球范围内广泛分布。
然而，由于化石标本保存条件及形态特征认识的限制，对该植物的分类属性尚有争议，一些欧洲学者主张将其并入另外一种种子蕨植物枝羽叶属（Ctenozamites）。
该属在中国的研究历史首次开始于徐仁先生1950年命名的中华叉羽叶（Ptilozamiteschinensis）。
该植物最早发现自我国湖南，并具有重要的生物地层学和古地理学指示意义。
由于过去缺少完整标本和角质层解剖构造技术，中华叉羽叶被欧洲学者并入到假篦羽叶属（Pseudoctenis）。
近期，中国科学院南京地质古生物研究所博士生许媛媛，在导师王永栋研究员和祝幼华研究员的指导下，与张筱青博士、鲁宁博士、李丽琴博士，以及罗马尼亚布加勒斯特大学、德国慕尼黑大学以及西南石油大学团队合作，对新近发现自中国华南的中华叉羽叶植物化石新材料开展了深入系统研究，对其形态学特征取得了新认识，并据此深入分析了其化石记录和时空分布特征。
该成果近期发表在国际学术刊物《古植物与孢粉学论评》（Review of Palaeobotany and Palynology）。
新发现的化石标本采集自四川广元和广东花都地区的晚三叠世瑞替期地层，距今约2.03亿年左右，保存有二次羽状复叶和角质层微细构造。
研究人员通过对中华叉羽叶新材料的深入剖析并结合已报道的叉羽叶属化石信息，否定了此前欧洲学者将中华叉羽叶归入到假蓖羽叶属（Pseudoctenis）的观点，并对其形态特征和角质层构造进行了补充修订。
新材料还揭示出中华叉羽叶小羽片顶部特征具有明显的种内变异性，表现出或呈钝圆或具有2–4个的小锯齿（图1，2）；表皮细胞呈矩形且排列规则，双面气孔型，但以气孔下生为主，气孔器单唇型，保卫细胞明显下陷，为4–7个副卫细胞环绕（图3）。
研究团队还对中国已发现的叉羽叶属植物化石进行了详细比较和全面评估，提出中华叉羽叶不同发育阶段可能存在不同的蕨叶形态，这对于认识和探究该植物的形态及生长发育阶段具有重要意义。
通过对中国植物化石记录的时空分布特征分析，研究人员认为中华叉羽叶具有重要的地层时代指示意义（图4）。
该植物仅局限分布于中国晚三叠世的南方植物区，且在瑞替期最为繁盛，至今未在其它年代地层和地区有确凿的化石记录。
本研究得到了国家自然科学基金项目、中科院战略先导B类项目、现代古生物学和地层学国家重点实验室基础和自主项目以及江苏省自然科学基金项目联合资助。
论文信息: Yuanyuan Xu, Mihai E. Popa*, Xiaoqing Zhang, Evelyn Kustatscher, Ning Lu, Liqin Li, Jianli Zeng, Tingshan Zhang, Yongdong Wang*, 2022. Ptilozamiteschinensis (Pteridospermopsida) from the Late Triassic of South China with considerations on its intraspecific variability and palaeoenvironmental preferences. Review of Palaeobotany and Palynology, 304: 104727. https://doi.org/10.1016/j.revpalbo.2022.104727.
