【菜科解读】

每年春节前，当人们忙着置办年货、规划团圆行程时，总有一则“病毒预警”悄然登上热搜——从2020年新冠疫情撞上春运，到2026年印度尼帕病毒因饮用生椰枣汁暴发，再到流感、诺如病毒等“老面孔”年年准时报到。

病毒似乎偏爱在春节前“搞事情”，这背后究竟是巧合，还是人类与自然博弈的必然结果？

气候的“推波助澜”：低温干燥是病毒的“天然培养皿”

冬季的寒冷与干燥，堪称呼吸道病毒的“黄金搭档”。

低温环境下，病毒在物体表面的存活时间大幅延长——例如新冠在0-4℃条件下可存活数天，尼帕病毒在干燥空气中也能保持活性更久。

而干燥的空气会削弱人体呼吸道黏膜的防御功能，使病毒更容易突破防线。

更关键的是，冬季人们习惯紧闭门窗取暖，密闭空间内病毒浓度迅速攀升。

北方冬季室内病毒浓度可达夏季的数倍，一旦有感染者，病毒便如“闭门造车”般在空气中扩散。

2020年新冠疫情初期，武汉华南海鲜市场的人员密集与通风不足，正是病毒快速传播的温床；

2026年印度尼帕疫情中，街头摊贩露天摆放的椰枣汁被果蝠污染，干燥季节让病毒在饮品表面存活更久，最终导致82%的病例与饮用生汁相关。

气候的“助攻”，让病毒在春节前具备了更强的传播力。

春运的“病毒加速器”：全球最大规模人口迁徙的连锁反应

春节前夕的春运，堪称人类历史上规模最大的周期性人口迁徙。

2020年新冠疫情暴发时，上亿人跨区域流动，将原本局限于局部的病毒迅速扩散至全国；

2022年香港疫情在春节前后恶化，单日新增病例创两年新高，家庭聚会、走亲访友成为疫情扩散的“放大器”。

春运的特殊性在于，它不仅涉及城市到乡村的单向流动，更包含农民工返乡、学生放假、游客出行等多维度交织。

火车、飞机等密闭交通工具内，长时间近距离接触为飞沫传播提供了理想条件；

返乡后，走亲访友、聚餐聚会等聚集性活动进一步加剧传播风险。

2026年印度尼帕疫情中，尽管病毒基本再生数（R0）不足1，但春运期间的人员流动仍让疫情从局部扩散至周边地区，甚至引发跨境传播担忧。

生态的“失衡代价”：人类活动压缩野生动物生存空间

蝙蝠作为“移动病毒库”，并非主动传播病毒，而是人类活动打破了生态平衡的恶果。

随着城市化进程加速，森林被砍伐、湿地被开发，蝙蝠的栖息地不断缩小，被迫飞入人类聚居区觅食。

1998年马来西亚尼帕疫情中，养猪场建在蝙蝠栖息地旁，蝙蝠污染的水果掉入猪圈，导致猪感染后传给人类；

2026年印度疫情中，果蝠因栖息地丧失，频繁光顾人类居住区，通过唾液污染椰枣汁引发疫情。

更危险的是，春节前的食材采购高峰为病毒跨物种传播提供了机会。

尽管国家明令禁止捕猎、交易野生动物，但少数人仍铤而走险，购买活禽甚至野味。

野生动物身上携带的病毒，在捕捉、运输、宰杀、交易等环节可能接触人类，进而引发感染。

研究人员统计，目前70%的新发传染病来源于野生动物，蝙蝠作为携带病毒最多的动物之一，自然成为高频“源头”。

公共卫生体系的“短板效应”：薄弱环节放大疫情风险

病毒的出现是诱因，而公共卫生体系的薄弱会让疫情防控难度翻倍。

以印度为例，其医疗资源分布极不均衡，每万人才有8名医生，每十万人仅配备2.3张重症监护病床。

尼帕病毒致死率高达40%-75%，且无特效疫苗和治疗方法，感染后潜伏期最长可达45天，初期症状与流感相似，极易被忽视。

当地卫生环境堪忧，饮用水与污水混流、露天市场缺乏消毒措施、食品储存无安全隔离，这些条件成为病毒滋生的温床。

相比之下，中国在新冠疫情中迅速构建的防控体系，包括出入境监测、核酸检测能力、疫苗接种等，有效降低了病毒传播风险。

但南方果蝠分布区居民的风险认知仍需加强，例如避免饮用生椰枣汁、减少与蝙蝠接触等，仍是防控的薄弱环节。

团圆与防护的平衡：敬畏自然，守护健康年

病毒总在春节前暴发，从来不是偶然，而是气候、人口流动、生态失衡、公共卫生短板等多重因素叠加的结果。

蝙蝠作为病毒高频宿主，实则是人类活动入侵其栖息地的“受害者”。

从新冠到尼帕病毒，一次次疫情都在提醒我们：人类与自然是共生关系，敬畏自然、保护生态，才是阻断病毒传播的根本。

对普通人而言，春节前需提高防范意识：避免接触野生动物，食材彻底煮熟煮透；

外出佩戴口罩，保持社交距离，勤洗手、常通风；

出现发热、咳嗽等症状及时就医，避免带病参加聚会。

尽管尼帕病毒传播能力有限，但也不能掉以轻心，尤其是有出境计划的朋友，需关注目的地疫情动态，做好防护措施。

春节的团圆是刻在基因里的期盼，但健康才是团圆的前提。

唯有敬畏自然、科学防护，才能让病毒不再成为春节的“不速之客”，让每一个团圆年都充满温暖与安心。

俄罗斯科学家研究蝙蝠免疫力

理解微生物组在抵抗应激和疾病中的作用，有助于更准确地评估这些动物的抗病机制及危险病原体由动物向人类传播的风险。

蝙蝠DNA免受损伤机制 俄罗斯科学家参与的一项国际研究表明，蝙蝠冬眠期间，其肠道菌群能比清醒时更活跃地产生保护宿主DNA免受损伤的物质。

研究数据将有助于更好地理解作为某些病毒携带者的蝙蝠如何在其非活跃生命期仍能保持免疫力及其自身微生物在其中扮演的角色。

蝙蝠体内病毒的多样性与其飞行能力、比其他类似体型哺乳动物更长的寿命和群居习性有关。

同时，蝙蝠本身通常不会感染，只是将病毒传播给可能对病原体敏感并患病的其他物种。

俄罗斯顿河国立技术大学（顿河畔罗斯托夫）的科学家发现，Nyctalus noctula（褐山蝠）肠道中的细菌会根据季节和宿主状态不同，分泌有不同特性的生物活性物质。

科学家从深度冬眠期和活跃期的蝙蝠肠道中分离出细菌，随后对其代谢物的生物活性进行评估。

项目负责人、生物学博士、顿河国立技术大学生命系统研究所所长叶尔马科夫（Aleksey Ermakov）教授说：“来自冬眠蝙蝠肠道的细菌更积极地产生保护DNA链免受断裂等损伤的物质。

这意味着冬眠条件下，微生物帮动物细胞避免遗传物质受损。

最有效的‘保护者’是弗氏柠檬酸杆菌和格氏乳球菌。

” 此外，蝙蝠冬眠和清醒时，肠道微生物分泌的氧化损伤细胞物质与抗氧化保护物质总量基本持平，表明其细胞的这种损伤与季节无关。

了解微生物群影响蝙蝠的抗应激能力的机理，有助于更深入地理解蝙蝠的抗病机制，更准确地评估动物传人疾病的传播风险。

初步研究阶段 接下来，科学家计划更深入地研究“宿主-微生物群”的相互关系及肠道微生物如何在蝙蝠的不同生理阶段影响其免疫系统工作。

项目执行人、哲学博士、顿河国立技术大学研究员波波夫（Igor Popov）说：“研究数据可以为城市生态系统（即蝙蝠与人和家畜接触最频繁的地方）的生物安全提供更周密保障措施的科学基础。

顿河国立技术大学的蝙蝠康复中心致力于保护蝙蝠种群、观察蝙蝠，并进行实验室免疫生物学分析，可以成为微生物学、免疫学和城市生态学综合研究的关键平台。

” 俄罗斯皮罗戈夫国立医科大学老年病科研临床中心衰老研究所研究员、医学副博士博尔科夫（Mikhail Bolkov）说：“哺乳动物抗病毒机制非常相似，但蝙蝠具有特殊性，其干扰素水平与体温长期偏高，相当于持续处于‘抗病毒值班状态’。

同时，后续炎症级联反应——对受损细胞和DNA的反应、感染性炎症，在其体内受到抑制。

结果病毒在其体内复制水平很低，免疫系统不攻击病毒，不引起炎症。

同时蝙蝠还有强大的抗肿瘤系统，温和免疫反应则很容易诱发肿瘤，如人类身上。

最终，蝙蝠成了大量病毒的携带者。

” 国家技术倡议FoodNet工作组“智慧供应链”板块负责人科索戈尔（Sergey Kosogor）说，专家对蝙蝠与其携带众多病毒的关联及可传播给人类的周期性灾难性病毒变异的原因与后果仍处于初步研究阶段。

可由蝙蝠传染人类的病原体包括狂犬病毒、尼帕病毒、埃博拉病毒等。

潜在病原体 至于哪些病毒可能成为下次全球大流行的潜在病原体，俄罗斯乌拉尔联邦大学经济与管理学院兼莫斯科物理技术学院未来技术教研室副教授科利亚斯尼科夫（Maksim Kolyasnikov）认为，高致病性H5N1亚型禽流感仍是最有可能的候选者。

他说，该病毒已在野生鸟类、家禽和奶牛中广泛传播，不久前的研究表明，仅需一个突变，它就能具备稳定的人传人能力。

这位科学家说：“尼帕病毒尽管致死率极高，但目前仍呈局部流行。

猴痘2022年暴发后呈下降趋势，但仍需警惕。

D型流感病毒、犬冠状病毒HuPn-2018等研究较少的病原体也值得关注，目前既没有针对其的检测方法，也没有疫苗。

” 本文刊载自《环球时报》“透视俄罗斯”专刊，内容由《俄罗斯报》提供。

72只老虎集中死亡

通报称，畜牧司会同清迈府畜牧部门自2月13日起进驻现场，开展病理取样和实验室检测。

检测结果显示，未发现甲型流感病毒基因，已排除禽流感感染可能。

经检验确认，此次老虎集中死亡主要由犬瘟热病毒与支原体细菌合并感染所致。

官方解释称，犬瘟热属于高度传染性病毒疾病，可通过直接接触分泌物及空气传播，对动物的呼吸系统、消化系统和神经系统造成严重损害；

支原体细菌则通过蜱虫、跳蚤及畜舍苍蝇传播，可引发溶血性贫血并破坏红细胞。

在圈养环境下，动物长期处于一定压力状态，叠加气候骤变等应激因素，病毒与细菌形成叠加感染，病情迅速恶化，死亡风险显著上升。

畜牧司强调，上述疾病不属于人畜共患病，不会由动物传播至人类。

园区工作人员已全部完成健康检查，结果均为正常。

畜牧司司长宋川表示，已责令相关园区采取严格防控措施，包括对动物围栏进行全面清洁和消毒，将患病个体与健康群体隔离，并为存栏老虎制定疫苗接种计划，以降低进一步传播风险。

截至目前，清迈两处园区孟加拉虎存栏情况分别为清迈湄林园区44只、湄登园区130只。

来源：中国新闻社、观知政事