目测认为转基因食用油提取产物更红
【菜科解读】
近来，一篇题为《中科院与北京大学研讨标明，转基因的确有害》的文章在网络上广泛传播。
那么，这篇文章所言是否现实？
经科技日报记者查验，该文章所引证内容来自于一篇2014年宣告于中文期刊《我国科学：化学》题为《依据手性D-氨基酸的毒理性对转基因食物安全性的研讨》的论文。
在该论文中，来自我国科学院大学化学与化工学院、北京大学天然药物及仿生药物国家重点试验室、我国科学院兰州化学物理研讨所的张志昆、袁龙飞、何裕建等作者指出：虽然仍需更多的试验研讨，但仅从DAA（D-氨基酸）分子毒理性视点考虑，现有依据已足以标明，占国内较大市场份额的转基因大豆油与传统非转基因大豆油的成分显着不同，其安全性天然也不简单同等。
可是，该论文一经宣告即被专业范畴人士质疑并驳斥。
近来，有关专家承受科技日报记者采访时指出，当年的这项研讨好像儿戏，缺少严肃性。
研讨不具备与转基因事情的相关性
论文规划的体外（试管）试验，其间各种成分的浓度，都没有来自活体数据的参阅和依据，反响条件彻底人为具有很大随意性，也没有考虑体内其他重要相关生化反响，全体作业不具备紧密逻辑链条，成果也不具备生理学或病理学含义。
我国科学院遗传与发育生物学研讨所高级工程师姜韬通知科技日报记者。
例如，作者没有依据标明食用转基因大豆油后人体内某部分比方安排或体液中的D-氨基酸浓度发生了改变；作者也没有依据标明食用转基因大豆油后，人体细胞中的D-氨基酸浓度改变，特别是进步的数据。
姜韬说。
更为要害的是，姜韬以为，此文章所做的试验与转基因并无联系。
因为缺少食用转基因食物必定导致D-氨基酸变高或变低的现实和数据支撑，本文中对D-氨基酸的试管研讨不具备与转基因事情的相关性，更没有因果性。
姜韬说。
此论文不只科学上有严峻缺点，随意夸张一个人为试验的现实含义，并且带来耐久不良社会结果，误导对转基因的科学认识，应当撤稿。
姜韬说。
目测以为转基因食用油提取产品更红
更被业界专家所诟病的是，该文章缺少严谨性和严肃性。
文章引证被学术界否定的塞拉利尼试验，标明作者没有对科学共同体的定论和这个存在很多缺点的作业的区分才能，做法缺少必要严谨性和严肃性。
姜韬说。
原论文将富含酸性氨基酸或络合金属离子的才能与植物金属离子的才能直接相关是明显不明白植物生理的。
我国农业科学院生物技术研讨所副研讨员柳小庆说。
这篇论文是一项好像儿戏的研讨。
我国科学院上海神经科学研讨所博士生唐骋说，为了证明转基因大豆油傍边D-氨基酸到底是多仍是少，作者检测了一种非转基因食用油和两种转基因食用油，通过试验，作者表明，依据他们目测，转基因食用油的提取产品看起来更红一些。
从文中的数据来看，无论是作者批评的D-氨基酸，仍是生物能正常使用的L-氨基酸，都是有时候对细胞有利，有时候又能对细胞晦气，自在率性、全无规矩。
唐骋说。
在论文中，作者自始至终没有一个试验讲自己做了多少次重复，也没有对任何一组数据做统计学剖析，就信誓旦旦地宣告了自己的定论。
作者一个机制检测都没做，甚至在最终养细胞的阶段连细胞的DNA是不是真的有损害都不知道，就言之凿凿地说明晰主要原因。
关于对立转基因食物的人士，期望今后不要再用这种魔幻的论文当依据。
他辅佐了11位帝王，百姓认为他是圣人
任何一个官员，无论官职大小，都应该忠于自己的君主，忠于自己的国家，这样的忠诚是每一个官员的基本素养。
然而，在中国历史上，也有这样一个人。
他作为一个丞相，竟然辅佐了十一位，见证了五朝变迁。
不少历史学家认为他是一大奸臣，也有人认为他是一大圣人，有不可磨灭的功绩。
他，就是冯道，人称“不倒丞相”。
可能也有读者猜到了，冯道生活在五代十国。
在短短的五十三年间，五个政权发生了更替，曾有十五位皇帝上位。
这段时间，就被称为五代十国。
更加神奇的是，虽然政权更替速度极快，冯道大臣的身份，从来没有变过。
他一直出任将相、三公、三师职位，有名之余也是十分传奇的了。
实际上，冯道在灭亡后便开始步入朝廷。
他曾经投靠过刘守光，著名的幽州节度使。
在刘守光被打败后，冯道转而在麾下做事。
李存勖，也就是，教会了冯道很多为人处世的道理。
在唐明宗当上皇帝后，他任命冯道为宰相。
后来，后唐被后晋灭了，建立后晋的石敬瑭看重冯道的才华，没有罢免他的相位。
又后来，契丹将后晋打败，但冯道宰相的地位。
再后来，后汉打败了契丹，冯道在后中担任太师这样的重要职位。
最后，在后汉覆灭后，冯道在后廷里同时担任太师和中书令，可以说是非常厉害了。
综上所述，冯道仕途中，曾为十一任皇帝做事，经历了五个朝代的更迭，是一位历史的见证者。
而冯道能够守住自己的相位这么久，也一定有一些过人之处。
的确，在乱世之中，如果仅仅做一个非常本分的老好人，可能不能够在位长久。
冯道是一个有理想的人，想要治理好国家，治理好天下。
他认为，人民是国家的根本，政府一定要为人民做事。
冯道是一个两袖清风的官员，并且很大方，常常拿出自己的钱给百姓。
并且，冯道常常向皇帝进谏，提出许多在治理国家方面的建议与对时事的分析。
冯道的分析和判断向来非常准确，这样的冯道，的确担得起宰相的位置。
冯道认为自己是一个非常忠诚的臣子，从未做过任何不仁不义的事情，对得起皇帝，对得起百姓，对得起家人，对得起自己，更加对得起整个国家。
他正直宽厚、以大局为重的优秀品质，值得历代的许多臣子学习;而冯道作为一个身处乱世之中的大臣，能够有这样的眼界和心胸，更加值得被人们称道。
这也就是为什么，冯道一直受到民众的喜爱。
而冯道被骂作不知廉耻的奸臣，是在。
那时，儒家学说的地位进一步巩固，冯道辅佐多位皇帝的经历有违忠君的原则，引发了争议。
随机文章九零年代纽约如何降低犯罪率？路上随地大小便就得坐牢百日维新的内容有那些?宋朝的「赏花会」是一个怎么样的活动？揭秘尼古拉特斯拉的黑科技，人造地震武器可以劈开地球2018.1.30美国ufo事件，环状不明飞行物倾斜悬浮于半空
