中国超震撼的十大自然景观？中国自然风光最美的地方

让人感到惊讶的是，这样一个人多地少的贫穷国家，竟然没有吃不饱饭的问题，甚至他们还能出口大米到中国，地主家余粮很多啊! 其实，这并不稀奇，河南省一个省的小麦产量就占全国的近三分之一。

平均下来，河南省的小麦就要供应全国14亿人口中的三分之一，近4亿人使用，比越南供一亿人的大米要厉害得多。

越南是世界上第二大大米出口国，大米不仅出口到中国，还出口到欧洲国家。

很多人怀疑，越南人靠什么种植这么多稻米的?其实这和越南的地理环境和政策有关。

越南的粮食作物相对单一，水稻的播种面积占到了全部耕地的四分之三左右。

越南的耕地面积不大，但是水稻的播种面积却很大。

90年代的时候，曾经把四分之三的耕地用来播种水稻。

其实越南的农作物很丰富，橡胶、菠萝等，但它们把其它作物的种植面积都压低，专一发展一种农作物，就是看重水稻的出口价值。

集中全力种植大米，提高产量是没有任何问题的。

我们虽然耕地面积比越南要多，但实际上农业大省主要是指中原地区和东北地区。

整个河南的小麦产量一度占到全国的28%，将近三分之一。

而东北地区的主要种植水稻、玉米，也占了很大一个部分。

就以河南为例，平均下来种植的小麦要供4亿人，一个省养活四亿人，比越南要强多了吧。

所以，我们国家完全能做到用一个省的耕地养活几亿人口，只是大家平时没意识到这一点。

我们是制造业大国，所以不可能把所有资源都去发展农业。

我们早已不是一个单纯的农业国家，而是新兴的工业化国家，不可能把全部资源投入到农业上面去。

比如，广东、上海等沿海地区，肯定主要发展商业和高科技产业，而不会发展农业。

同样，西北地区和西南地区也不适合大量的发展农业，因为当地的气候不适合农业发展。

越南的农业生产效率并不高，但是农业人口占比很大，劳动力充足。

而越南就不一样了，在十年前，越南还是一个纯粹的农业化国家，全国近一亿人，有将近一半人都是农民或者从事跟农业有关的行业，5千万人养活一亿人，再出口点大米，没问题吧。

而我们呢?实际上绝大多数农民都不再单纯的种地了，而是外出打工，或者做一些小生意，纯粹的农业生产者其实并不多。

而我们同样养活了14亿人。

越南地处热带，水稻一年可以收获三季，这也是它的优势。

越南地处热带附近，气温比较高，降水比较充足。

加上湄公河流域的土地十分肥沃，非常适合种植水稻。

而且当地的水稻可以一年收获三季，换句话说，同样土地，越南大米产量就要翻几倍。

这是气候问题，南方温度高，适合水稻生长，而北方气温低，只能收获一季。

这一点不用羡慕，只是气候决定的。

最后，我想说的是，其实在我们国家，基本上就是几个省的农业养活了全国。

现在有的地方发展制造业、有的地方发展金融，有的省份发展农业。

虽然大家的分工不同，但其实大家都在给国家作贡献。

随机文章隋炀帝杨广：历史上曾是才华横溢的翩翩美男子人类为什么不把火山浇灭，岩浆能融化地球万物/无能无力拉美羽蛇神的传说，掌管雨季丰收和生死（传闻是中国龙的化身）双头龟是怎么形成的，自然界基因突变成畸形/环境污染导致畸形增多冥王星和月球哪个大​，月球直径3476公里(月球比冥王星大)

之后，中国和欧洲又几乎同时遭遇外族侵袭(在中国是，在欧洲是日耳曼、匈人入侵)，最终都陷入了大分裂局面。

然而随着时间的推移，中国和欧洲却向着截然不同的方向发展。

中国虽然屡次分裂，但最终都走向了统一。

而欧洲，却向小国林立的方向发展，查士丁尼、查理曼大帝、格里高利教皇、路易十四、、等人杰、枭雄想尽一切办法，都没有遏制这种分裂的趋势。

如今，欧洲已有大小国家48个。

而中国，只有一个。

很多西方历史学家感到奇怪，中国民族众多、地理状况复杂，为何不像欧洲那样小国林立。

相比于中国，欧洲缺乏大江大河大山的阻碍，原本理应更容易统一，但千百年来为何却一直陷于分裂状况。

对此，西方历史学家，意见不一。

一些欧洲历史学家认为，中国是典型的“治水文明”，正是因为中国人要“治水”，所以才要统一。

相比于欧洲，中国的长江、黄河要更加狂暴，更加容易造成灾难。

要治理水灾，必须要有强有力的政府。

如果国家分裂，各国均会利用大坝，将“祸水东引”，给人民造成灾难。

因此对于民众来说，统一是他们的绝对需求。

然而在笔者看来，西方历史学家的观点完全是倒因为果。

虽然统一国家的治水能力要强于分裂国家，但并不能说国家统一就是为了治水。

说实话，这是典型的、西方人的偏见。

在笔者看来，欧洲之所以不能像中国一样统一，就是因为他们缺少了一项重要步骤，那就是“书同文”。

战国末期，秦始皇攻灭六国，立即颁布旨意，下令废除旧六国的文字、钱币以及度量衡，必须“书同文、车同轨、统一度量衡”。

其中，又尤其以“书同文”最为重要。

从春秋时期开始，各国的文字就很不一样，这种状况妨碍了各地经济、文化的交流，也影响了中央政府政策法令的有效推行。

于是，秦统一中原后，秦始皇下令等人进行文字的整理、统一工作。

从那时候起，采用了比较方便的书法，规定了统一的文字。

这样，各地的文化交流也方便多了。

众所周知，中国有许多的方言，各个地域的人很难听懂对方的话，有时甚至还要带翻译。

例如出使秦国，曾经就带过翻译。

在没有普及教育、且交通不便的古代，像现代一样推行普通话是不可能，但推行统一文字却是可行。

虽然言语不通，但最终都可以用文字来交流，使各地的人都能毫不费力地互相沟通，这样就能够让各地之人互相理解，从而建立对彼此的认同。

而欧洲的罗马帝国呢?却缺乏“书同文”这一关键步骤。

秦始皇虽然暴虐，但他仍将六国百姓视为自己的子民，让他们与秦国人享有同样的身份和权利。

然而罗马就不一样了，他们自视为征服者，在被征服民族的头上作威作福。

因为自认高人一等，因此他们不屑于将自己的文字——拉丁文教给被征服的民族。

正是这种不强求的态度，导致欧洲人不能像中国人一样实现融合。

在西部罗马，通行拉丁文;在东部罗马，同行希腊文，两个罗马很快就分裂。

公元2世纪时，法语、意大利语、罗马尼亚语等语种已经开始出现，各民族一直不能形成一个统一的纽带。

中国即使在分裂后，各国人民仍能毫不费力地实现沟通。

因此，这些割据国家即使被征服，也不会出现因沟通不良而形成的“排异反应”。

而欧洲就不同了，各国连起码的沟通都做不好，更何况统一?即使一些国家被短暂征服，之后还是会独立。

比如被三次瓜分的波兰。

因此，各国便陷入之中。

总而言之，在笔者看来，中国之所以能实现统一，就是因为中国有一个英明的君主——秦始皇，有一个英明的政策——“书同文”。

而欧洲呢?他们既没有秦始皇，也缺乏“书同文”这一关键步骤，因此他们走向分裂也是毫不奇怪，丝毫不值得同情的。

梁超曾说，“百世皆行秦政”。

就是因为有秦政，我们才会不断从分裂走向统一。

随机文章不明飞行物坠落苏州，直径10米球体砸中路人和车辆中国鹰击18反舰导弹，射程和突防能力位列世界前三空中屠夫德国FW-190战斗机，杀得英法联军丢盔弃甲（生产2000架）宇宙的中心是哪里，每一个都是宇宙的中心/霍金认为在四维空间中佩特拉古城谁建造的，佩特拉古城是什么地貌/岩石带有珊瑚翡翠色