【菜科解读】

奔驰保养一次多少钱也与行驶的里程数量有很大的关系，具体的奔驰保养周期表如下

1.行驶了1万公里的时候所要做的保养是比较少的，一般需要1200元左右就可以了，

2.行驶了2万公里，就需要2500元的保养费用，

3.行驶了3万公里的话，大概需要1200元。

4.行驶了4万公里时需要2500元，

5.行驶了5万公里时，大概需要1200元，

6.行驶了6万公里的时候，所需要的保养费用是最高的，大概需要6800元。

之所以在给奔驰车子进行保养的时候，每一次保养的费用也是不一样的，是因为在第1次保养的时候，因为属于新车，在一年或行驶1万公里的时候就要进行首保，这时一般就是更换一下机油，其他的地方基本上都是没有什么问题的，所以保养的费用更低一些。

但行驶了4~6万公里的时候，车子更容易出现一些问题，所以需要保养的费用也会更高。

奔驰车子作为非常知名的品牌来说，在日常用车的时候自然也要做好对车子的保养，其中的保养周期第1次是一年或行驶1万公里的时候进行首保，然后每行驶1万公里的时候基本上都要进行保养，如果能够按照这样的时间及时的对车子进行保养，也可以了解车子的使用情况更可以对一些需要更换的零件以及油液进行更换。

在保养的时候还需要对车子的很多零件进行检查，如果需要更换零部件的话，肯定费用也会更高，因为奔驰这一个品牌，它除了在价格方面属于比较高端的车子来说，相应的零部件价格也要比其他的车子更高。

但如果能够做好日常的保养和维护，也能够使零部件可以使用更长的时间，需要按照周期及时的到相关的4S店进行保养。

奔驰大G车身涂满上百个“渣男”字样，当地公安：车身内容只要不违反相关规定，公安机关也不好干预，会移交交警部门核实调查

视频里是一辆白色的奔驰，能看到车的左侧前门上，一个很大的“渣”、后门一个很大的“男”字，另外，车身上还有大大小小上百个“渣男”。

这是辆疑为粤P牌号的车，属于广东河源市。

3月21日，华商报大风新闻记者私信视频发布者未果。

在留言区，有网友说，这可能是用笔有意在车上进行的涂鸦，后期能清理，也可能是专门贴的车衣。

有网友表示，车身涂满“渣男”字样，很不文明，会带来诸多不适，希望车主能尽快进行处理。

记者联系上广东河源市公安局，工作人员说，根据相关规定，如果机动车颜色变化面积不超过30%，不需要进行变更登记。

反之，如果超过30%，则需要备案存档，并在改色后10日内办理登记。

车身的内容，只要不违反相关规定，公安机关也不好干预。

关于这辆车的情况，河源警方会移交给交警部门，然后进行核实调查。

来源：华商报大风新闻、扬子晚报

路虎1分钟8次别停奔驰引发事故，警方认定为何多次反转？

交警认定对方涉嫌危险驾驶，未出具事故认定书，但多次移交公安机关未果。

吕先生报警后，警方以无违法事实为由终止调查。

他面临近10万元修车费，因无法走保险理赔，维权陷入困境。

（据3月19日大象新闻） 据报道，媒体介入之后，这一经历多次反转的案件近日有了新进展。

上级公安机关撤销了原不予立案的决定，责令重新调查。

这个消息本来应该是让当事人松了一口气，但回看整个事件，仍有疑惑难解：一个证据清晰，行为性质恶劣的案件，为何会陷入调查难、立案难的境地？ 从吕先生提供的行车记录仪视频来看，黑色路虎车1分钟内8次别停奔驰，在车流中肆意变道、急刹，俨然将公共道路当成了“飙车竞技场”，这种反复挑衅、蓄意制造危险的行为，随时可能酿成车毁人亡的惨剧。

漠视他人生命财产安全，扰乱道路通行秩序，其危害性不言而喻。

视频记录了吕先生被别车的全过程，甚至还有被别车前5分钟的视频，证明自己正常行驶、无任何过错。

没有证据缺失的困扰，没有事实模糊的疑点，调查起来本应顺理成章，可为何从事故发生到申请刑事复议成功，中间会出现重重反转和阻碍？ 最初，交警现场判定案件并非交通事故，而是涉嫌寻衅滋事的刑事案件，因此向派出所移交案件，但四次移送均被拒绝，这中间究竟出了什么问题？正常的移送流程，派出所有什么理由不履行？而吕先生出于无奈自行到派出所报警之后，长春市公安局朝阳区分局又以没有违法事实为由，不予立案。

违法事实不是在视频里都被记录了吗？怎么说没有就没有了呢？ 短短一个多月，对同一个事件的认定，从“危险驾驶”到“寻衅滋事”，再到“没有违法事实”，多次反转让人摸不着头脑。

案件移交为何受阻？认定标准为何朝令夕改？不应该没有一个合理的解释。

警方“不予立案”的决定，不仅让奔驰车主吕先生面临近十万元修车费无法走保险理赔的现实困境，也伤害了公众朴素的正义感，和对执法公正的信任。

路虎车司机的行为如此嚣张，违法证据如此确凿，与案件处理的阻滞形成了鲜明的对比，也难免让公众对执法部门的态度产生疑虑，怀疑路虎车主是不是有关系、有背景，所以才能逍遥法外，肆意妄为。

执法公信力的确立和提升，靠的是对每一个具体案件的公正处理。

一次轻率的认定、一次受阻的移交，都可能让来之不易的信任付之东流。

如今，上级公安机关的刑事复议结果，给出了一个初步的答案：“原不予立案决定认定事实不清楚，证据不充分”。

这无疑是对此前调查认定工作的有力纠偏。

案件当然要查清楚，要让违法者受到惩处，让守法者得到公正，但案件多次反转背后的疑问，也必须有一个明确说法。

案件移交为何多次被拒？为何会出现认定上的偏差？相关环节是否存在履职不到位的情况？是否有人在其中以权谋私，故意包庇？ 只有把疑点逐一查清说透，才能给当事人和公众一个负责任的交代。

也唯有正视问题、厘清责任，主动回应公众疑问，才能挽回受损的执法公信力，让恶意行径无处遁形，让法理正义直抵人心。

（来源：极目新闻）