【菜科解读】

2026年1月下旬，重庆市委常委、组织部部长蔡允革，出任广西壮族自治区党委常委、政府常务副主席；

辽宁省委常委、副省长张立林，也出任该省的常务副省长。

两人都属于“金融空降兵”，如今又同步出任常务副省长。

近些年来，中国统筹部署从金融系统选拔一批高层，到各省区市担任党政要职。

通常情况都是先担任副省长，被称为“金融副省长”，其中的大多数人后续又进入省委常委领导班子。

他们一般都拥有两家以上的金融机构从业经历。

如蔡允革担任过光大集团副总经理、交通银行监事长，2021年空降重庆市副市长，次年转岗市委常委、组织部部长，直至今次跨省调赴广西。

张立林曾任农业银行资产管理部总经理、建设银行副行长，2019年空降辽宁省副省长。

空降地方更进一步

像蔡允革、张立林这样走上常务副省长岗位的“金融空降兵”，目前还有多位。

譬如毗邻辽宁的吉林、内蒙古两省区，都是这样情况。

现任吉林省委常委、常务副省长蔡东，曾经相继在工商银行、国家开发银行、农业银行等3家金融央企担任高管，2019年空降吉林省副省长，2022年担任省委常委、常务副省长。

内蒙古自治区党委常委、常务副主席黄志强，同样拥有3家金融央企履历，历任中国银行辽宁省分行行长、中国出口信用保险公司副总经理、中信集团副总经理，跟张立林、蔡东一样，都是2019年空降地方，担任内蒙古自治区政府副主席，2021年出任常务副主席。

在“长三角”经济龙头，上海市委常委、常务副市长吴伟和江苏省委常委、常务副省长马欣，也都来自金融系统。

马欣2018年由国家开发银行副行长空降江苏省副省长，2023年成为省委常委、常务副省长。

吴伟在2019年空降地方，由交通银行副行长调任山西省副省长，2022年出任省委常委、常务副省长，2024年平调上海。

现任中国证监会主席吴清、国家金融监管总局局长李云泽，亦是类似路径。

吴清2017年由上海证券交易所理事长调任上海市副市长，后来也担任市委常委、常务副市长。

李云泽2018年由工商银行副行长空降四川省副省长，后来担任省委常委、常务副省长。

二人后来都陆续返京，担纲监管机构的“掌门人”。

这些“金融空降兵”，基本上都在金融领域深耕二三十年。

金融关乎经济社会发展全局，是现代经济的核心，是畅通经济循环、发展实体经济的支撑，也是防风险的重点。

同时，金融已经连续多年位列中纪委年度反腐败任务清单的榜首。

这是“金融副省长”得到重用的大逻辑所在。

而常务副省长，是省政府的二号人物，并且惯例占据一个省委常委席位。

在省政府分工之中，常务副省长大多分管宏观财经，地位十分突出。

“二号人物”分管财经

例如，新任广西党委常委、常务副主席蔡允革，就同时兼任省委财经委员会办公室、省委金融委员会办公室、省委军民融合发展委员会办公室的主任。

这些都是调控经济发展的关键部门。

还有一些“金融副省长”担任常务副省长之后，又得到了进一步的重用。

现任福建省委副书记兼福州市委书记郭宁宁，曾在中国银行、农业银行担任高管，2018年由农行副行长空降福建省副省长，2021年担任省委常委、常务副省长，2024年又转岗省会并晋升省委副书记。

现任天津市委副书记刘桂平，是罕见的梅开二度的“金融空降兵”，他曾经在农业银行、中国投资公司、建设银行、中国人民银行等多家金融企业和监管部门任职。

2016年，刘桂平空降重庆市副市长，后重返金融系统，2019年再度空降天津市委常委、常务副市长，2025年跻身市委副书记。

“央企空降兵”

除了“金融空降兵”，还有一些常务副省长是“央企空降兵”，系从副部级央企的高官空降地方，不过人数没有金融系统的多。

2021年， 中国五矿集团副总经理任珠峰空降江西省副省长，同年即出任省委常委、常务副省长至今。

青海省委常委、常务副省长张锦刚，出身钢铁领域，曾在鞍钢集团、宝钢集团、宝武钢铁等行业巨头担任高管， 2021年调任甘肃省副省长，2024年调任隔壁青海的常务副省长。

西藏自治区党委常委、常务副主席任维，则来自电力行业，曾供职于国电集团和大唐集团，2020年空降西藏自治区副主席，2021年担任常务副主席。

中央企业是国民经济的“顶梁柱”和“压舱石”，也是科技创新的“国家队”、产业发展的“领头羊”、维护安全的“主力军”，在重大基础设施建设、发展新质生产力、科技创新自立自强、产业链供应链自主可控等方面，发挥独特作用。

“央企空降兵”担任常务副省长，为地方引入更多央企资源，同样是聚焦地方经济提质增效。

此外，国家发改委、财政部、商务部等国务院财经部委，也输出了不少常务副省长。

现任河北省委常委、常务副省长赵辰昕，此前担任国家发改委副主任；

甘肃省委常委、常务副省长程晓波，曾任发改委副秘书长。

安徽省委常委、常务副省长王东伟，宁夏党委常委、常务副主席陈春平，都出身财政部。

接替刘桂平担任天津市委常委、常务副市长的王旭，则来自商务部，曾任美洲大洋洲司司长。

他们在区域经济、财税管理、国际经贸等方面的经验，是担任常务副省长的重要加分项。

来源：香港经济导报

原创 伊朗总统变相要求停火，释放妥协信号，伊朗真正威胁永远在内部

据凤凰网“瞰天下”栏目报道，3月29日，伊朗总统佩泽希齐扬在内部向军方高层发出警告，称若无法尽快停火，伊朗经济将在三周内彻底崩溃。

佩泽希齐扬这一言论与其此前“只有美国和以色列先停火，伊朗才会停火”的公开表态形成呼应，尽显其主和妥协的立场。

然而，对照乌克兰的战争现状，这一经济崩溃的预警更似妥协的借口：乌克兰深陷四年战争，背靠美欧援助却仍遭远超伊朗的损失，海军空军尽毁、实际伤亡超500万人、丧失12万平方公里国土，经济基础设施几乎倍摧毁殆尽，泽连斯基都没说国家将会崩溃，而是顶着特朗普的压力也要继续战争。

而伊朗仅经月余冲突，佩泽希齐扬便以经济为由试图影响最高领领袖和军方，促成停火。

这般退让不仅无现实依据，更会重蹈去年六月妥协的覆辙。

但其实，现在最想停火的，是美国总统特朗普，他一直释放战争很快结束的信号，并释放美以举行谈判的假新闻，只缺一个伊朗接受停火协议的台阶。

不得不说，佩泽希齐扬似乎开始在努力给特朗普搭台阶了。

我们必须看清一点，伊以矛盾的结构性本质早已决定，以色列不垮，伊朗便无真正安全可言。

而佩泽希齐扬的妥协信号，正将伊朗推向更危险的境地。

佩泽希齐扬的停火诉求，看似为挽救伊朗经济，实则是将停火主动权拱手让予对手的变相求和。

他将伊朗的经济韧性与战争承受力，低估到了令人难以理解的地步。

乌克兰四年间直面俄罗斯的正面战场，工业体系遭重创、基础设施近乎瘫痪，经济损失规模几十倍于当下的伊朗，却在美国终止援助，欧洲援助时断时续的情况下，始终维持着战争机器的运转，未曾出现所谓“系统性崩溃”。

反观伊朗，虽长期受美西方制裁，却仍保有完整的工业体系与能源出口基础，即便冲突影响石油运输，也远未到山穷水尽的地步。

佩泽希齐扬以“三周崩溃”的极端预判向军方施压，忽视了国家的战争潜力，更让美以看到了伊朗内部的立场分歧，其妥协姿态只会让对手得寸进尺，进一步加码军事打击。

去年六月的停火，已是伊朗妥协退让的惨痛前车之鉴。

伊朗在开始逆转局面、以色列开始失去招架能力的情况下，接受欧洲以及其他国家斡旋，选择停火妥协，失去了摧毁以色列的宝贵机会，给了以色列休养生息、补充军备的宝贵时机。

八个月后，以色列凭借美国的持续军事支持和自身成熟的军工体系，迅速完成战力整合，甚至在停火期间不断强化对伊朗及其盟友的军事部署，为今日的猛烈轰炸伊朗奠定了基础。

如今佩泽希齐扬不顾前车之鉴，再度以经济为由推动停火，实则是重蹈覆辙——以色列的战略目标从未改变，其对伊朗的打压只会因伊朗的妥协而愈发肆无忌惮，暂时的停火换不来长久的和平，只会让伊朗失去反击的最佳时机，再一次留给以色列摧毁伊朗的机会。

从伊以博弈的本质来看，二者的矛盾是不可调和的生死存亡矛盾，不是你死就是我活，不存在妥协共存的空间。

以色列自建国以来，便在美英法的撑腰下秉持强硬扩张战略，不断蚕食巴勒斯坦领土，引发了不休不止的中东冲突，中东地区变成了世界火药桶。

佩泽希齐扬将经济困境作为妥协的借口，却忽视了核心问题：伊朗的经济压力，根源并非战争本身，而是美以长期的制裁与围堵。

即便暂时停火，美以也不会解除对伊朗的制裁，经济难题仍将存在；

而一味妥协退让，只会让伊朗彻底丧失地区话语权，成为美以随意拿捏的对象，彼时的经济崩溃，才会真正成为必然。

当下的伊朗，早已身处“不进则退”的生死博弈中，佩泽希齐扬的妥协信号，正在撕裂伊朗的内部共识，消磨国家的抵抗决心。

泽连斯基在特朗普的强大压力下都拒绝停火，而佩泽希齐扬在伊朗处境远远优于乌克兰的情况下，却主动释放求和信号，还用“经济崩溃论”给最高领袖、军方个军民施压，实在令人费解。

战争的胜负，从来不仅取决于经济一时的承压，更在于国家的意志与抵抗的决心。

伊朗拥有比乌克兰更完整的自主工业体系、更稳固的内部民生基础，更无理由轻言放弃。

唯有摒弃妥协幻想，凝聚总统府与军方的立场共识，以强硬反击让以色列失去持续打击的能力，打破其“以战谋利”的闭环，伊朗才能真正掌握博弈的主动权。

在弱肉强食的国际格局中，对侵略者的妥协就是对国家和人民的不负责任，以色列不垮，伊朗的安全便无从谈起，这是伊以博弈的本质，更是佩泽希齐扬必须正视的现实。

伊朗总统变相要求停火，释放妥协信号，伊朗真正威胁永远在内部

据凤凰网“瞰天下”栏目报道，3月29日，伊朗总统佩泽希齐扬在内部向军方高层发出警告，称若无法尽快停火，伊朗经济将在三周内彻底崩溃。

佩泽希齐扬这一言论与其此前“只有美国和以色列先停火，伊朗才会停火”的公开表态形成呼应，尽显其主和妥协的立场。

然而，对照乌克兰的战争现状，这一经济崩溃的预警更似妥协的借口：乌克兰深陷四年战争，背靠美欧援助却仍遭远超伊朗的损失，海军空军尽毁、实际伤亡超500万人、丧失12万平方公里国土，经济基础设施几乎倍摧毁殆尽，泽连斯基都没说国家将会崩溃，而是顶着特朗普的压力也要继续战争。

而伊朗仅经月余冲突，佩泽希齐扬便以经济为由试图影响最高领领袖和军方，促成停火。

这般退让不仅无现实依据，更会重蹈去年六月妥协的覆辙。

但其实，现在最想停火的，是美国总统特朗普，他一直释放战争很快结束的信号，并释放美以举行谈判的假新闻，只缺一个伊朗接受停火协议的台阶。

不得不说，佩泽希齐扬似乎开始在努力给特朗普搭台阶了。

我们必须看清一点，伊以矛盾的结构性本质早已决定，以色列不垮，伊朗便无真正安全可言。

而佩泽希齐扬的妥协信号，正将伊朗推向更危险的境地。

佩泽希齐扬的停火诉求，看似为挽救伊朗经济，实则是将停火主动权拱手让予对手的变相求和。

他将伊朗的经济韧性与战争承受力，低估到了令人难以理解的地步。

乌克兰四年间直面俄罗斯的正面战场，工业体系遭重创、基础设施近乎瘫痪，经济损失规模几十倍于当下的伊朗，却在美国终止援助，欧洲援助时断时续的情况下，始终维持着战争机器的运转，未曾出现所谓“系统性崩溃”。

反观伊朗，虽长期受美西方制裁，却仍保有完整的工业体系与能源出口基础，即便冲突影响石油运输，也远未到山穷水尽的地步。

佩泽希齐扬以“三周崩溃”的极端预判向军方施压，忽视了国家的战争潜力，更让美以看到了伊朗内部的立场分歧，其妥协姿态只会让对手得寸进尺，进一步加码军事打击。

去年六月的停火，已是伊朗妥协退让的惨痛前车之鉴。

伊朗在开始逆转局面、以色列开始失去招架能力的情况下，接受欧洲以及其他国家斡旋，选择停火妥协，失去了摧毁以色列的宝贵机会，给了以色列休养生息、补充军备的宝贵时机。

八个月后，以色列凭借美国的持续军事支持和自身成熟的军工体系，迅速完成战力整合，甚至在停火期间不断强化对伊朗及其盟友的军事部署，为今日的猛烈轰炸伊朗奠定了基础。

如今佩泽希齐扬不顾前车之鉴，再度以经济为由推动停火，实则是重蹈覆辙——以色列的战略目标从未改变，其对伊朗的打压只会因伊朗的妥协而愈发肆无忌惮，暂时的停火换不来长久的和平，只会让伊朗失去反击的最佳时机，再一次留给以色列摧毁伊朗的机会。

从伊以博弈的本质来看，二者的矛盾是不可调和的生死存亡矛盾，不是你死就是我活，不存在妥协共存的空间。

以色列自建国以来，便在美英法的撑腰下秉持强硬扩张战略，不断蚕食巴勒斯坦领土，引发了不休不止的中东冲突，中东地区变成了世界火药桶。

佩泽希齐扬将经济困境作为妥协的借口，却忽视了核心问题：伊朗的经济压力，根源并非战争本身，而是美以长期的制裁与围堵。

即便暂时停火，美以也不会解除对伊朗的制裁，经济难题仍将存在；

而一味妥协退让，只会让伊朗彻底丧失地区话语权，成为美以随意拿捏的对象，彼时的经济崩溃，才会真正成为必然。

当下的伊朗，早已身处“不进则退”的生死博弈中，佩泽希齐扬的妥协信号，正在撕裂伊朗的内部共识，消磨国家的抵抗决心。

泽连斯基在特朗普的强大压力下都拒绝停火，而佩泽希齐扬在伊朗处境远远优于乌克兰的情况下，却主动释放求和信号，还用“经济崩溃论”给最高领袖、军方个军民施压，实在令人费解。

战争的胜负，从来不仅取决于经济一时的承压，更在于国家的意志与抵抗的决心。

伊朗拥有比乌克兰更完整的自主工业体系、更稳固的内部民生基础，更无理由轻言放弃。

唯有摒弃妥协幻想，凝聚总统府与军方的立场共识，以强硬反击让以色列失去持续打击的能力，打破其“以战谋利”的闭环，伊朗才能真正掌握博弈的主动权。

在弱肉强食的国际格局中，对侵略者的妥协就是对国家和人民的不负责任，以色列不垮，伊朗的安全便无从谈起，这是伊以博弈的本质，更是佩泽希齐扬必须正视的现实。