这个实验据称是在20世纪50年代进行的,由一队科学家在费城海军造船厂所进行,旨在探究绝对隐形与时间旅行的课题。
虽然这个实验在当时就引起了不小的轰动,但很快就烟消云散,成为了现代科幻小说和神秘学者们津津乐道的话题。
然而,尽管有着如此多的谣言、传说和争议,却没有一个确凿的证据能够证明费城实验
费城实验,是一个备受争议的科学实验。

这个实验据称是在20世纪50年代进行的,由一队科学家在费城海军造船厂所进行,旨在探究绝对隐形与时间旅行的课题。
虽然这个实验在当时就引起了不小的轰动,但很快就烟消云散,成为了现代科幻小说和神秘学者们津津乐道的话题。
然而,尽管有着如此多的谣言、传说和争议,却没有一个确凿的证据能够证明费城实验的真实性。
本文将从多个角度探讨这个备受争议的实验的真实情况,以期揭开费城实验的神秘面纱,为读者提供一份全面的信息。
首先,让我们回到实验的起源,费城海军造船厂。
该实验旨在让一艘美国海军的伯德利号驱逐舰隐形,即通过力场技术,让它消失在人们的视线之中。
据说,科学家们使用了一些神秘的科技设备,在底部和顶部的装置上施加了所谓的无声、无摩擦和无重量的力场,并吸收了附着在船上的电磁辐射。
他们希望这样就可以把船消失掉,制造出一种所谓的绝对隐形,不过实验的结果却是让人们震惊了——船除了经过的蒸汽和几个零星的蓝色火焰之外几乎完全消失了。

但当船再度出现在大海中时,事情却有些出乎意料,有报道称了一个士兵船板里依然有一只手要泛红,另外一些船员则都出现了时间旅行的迹象。
这些描述让人想到费城实验不仅可以实现隐形,还可以实现时间旅行。
然而,后来发现费城实验的原始资料在官方档案中并没有被记录下来,而海军也没有证实这个实验的存在。
许多人也纷纷表示怀疑这个实验的真实性。
其次,让我们来看看实验过程中的一些技术内容。
费城实验所使用的零点能技术,是根据爱因斯坦狭义相对论和广义相对论的基础上,从真空的能量涨落中提取能量的一种秘密科学技术。
它是不存在的,更不用说与时间旅行联系在一起,因为科学上没有证明任何一种宏观体系可以移动超过光速。
当实验被公布的时候,也没有给出技术的相关细节,使人们难以判断这个技术是否真实存在。
更为可疑的是,许多当时费城造船厂的工作人员,包括证明实验存在的所谓实验目击者,也都选择了保持沉默,并没有公开其经历,这引起了人们的极大质疑。

除此之外,还有一些关于费城实验的变形故事,比如时空残骸 等等。
这些描述很大程度上是由于后来很多科幻小说、电影等媒体作品对此流传、夸张所引发的。
因此,它们只能被视为不属于传闻的范畴而不能被当做真相。
综上所述,费城实验的真实性一直是一个不解之谜。
尽管有许多人相信,费城实验是真实的,但是,并没有任何确凿的证据来证明这一点。
最后,我们可以说,只有客观公正的科学实验才能给我们答案,如果费城实验真的存在,那么我们应该尽一切努力去重现。
但真正的科学家都知道,科学是建立在创造性思维和批判性思维、科学实证和数据统计的基础上,科学家必须负责任的从客观上对事情进行考证,而不是像许多神秘学家那样,把事情浑水摸鱼。
只有这样才能找到真相,揭示费城实验的秘密
记者经核实发现,该新闻并没有明确事实作为依据,源头很可能是自媒体编写的煽情网文,其中有诸多细节经不起推敲。
事实上,上海针对独居老人,有较为成熟的社区支持体系,利用各种方式提供类似的每日打卡、敲门服务,确保特殊人群的安全保障与心理关爱。
“三无新闻”源于煽情网文 在该视频的描述中,上海一位83岁老人因为女儿在国外,一直独居生活,为了防止自己发生意外无人知晓,就每天花50元“雇佣”了一名外卖员,约定每天敲门,如果没有人回应就赶紧找物业并联系其女儿。
后来外卖员履行了约定,有时还会带着礼物上门陪伴,两人相伴了一段时间后,老太太安然离世,留给外卖员5万元作为感谢。
这是典型的“三无新闻” 记者发现,虽然该故事情节非常生动,但禁不起仔细推敲。
首先,该新闻没有具体人物、发生地点和时间,是一条无法核实的“三无新闻”。
其次,外卖平台系统会记录每位骑手的路线和耗时,“每天在同一非客户地点敲门几次”的单方面行为,在逻辑上很难实现。
再者,上海老人一个月花费1500元完成日常上门关心服务并不合理,明明有许多更具性价比的成熟模式可供选择。
记者进一步调查发现,该故事最早出现在去年年底,由情感类自媒体号发布,后衍生出多个版本的“变种”。
老人的年龄、性别、名字一直在变化,雇佣金额有50元和60元两种版本,故事的结局也有几种,有外卖员敲门不应破门而入救下昏迷老人的,也有老人不幸去世的。
但核心信息“上海老人花钱雇佣外卖员每天敲门”未改变,该新闻的真实性高度存疑,极大概率源自自媒体杜撰编造的煽情网文。
“新闻”被刷屏 媒体应严守真实底线 日前,复旦大学特聘教授李泓冰在朋友圈转发了这一视频,表示这种编造的“读者”式情感故事太扯了。
李泓冰告诉记者,部分媒体以“情感痛点”为噱头,将段子包装成新闻误导公众,扰乱了社会认知,其危害性不容忽视。
在AI生成内容泛滥、谣言易扩散的当下,传统主流媒体应该及时核查事实、澄清谬误,阻断谣言传播链条,在关注社会议题的同时,坚守新闻操守,以真实、权威报道引导公众理性认知。
“基于流量焦虑与转型压力,一些主流媒体也存在重评论、轻核查的现象,面对热点急于发声,缺乏实地调查与事实核验,舆情反转案例比比皆是,正是媒体未守核查底线导致的尴尬后果。
”李泓冰说,主流媒体具备专业调查能力与公信力,不应成为谣言传播节点,更不能用自身公信力为谣言背书。
李泓冰认为,这则不靠谱的故事之所以快速传播,是精准击中老龄化社会下公众对“老无所依”的集体焦虑,特别上海作为较早进入老龄化的超大城市,相关话题更易引发共情与传播。
养老问题固然值得持续关注,但应基于真实事实与制度建设展开报道,比起虚拟的“人间真情”,成熟完善的制度性保障,才是让老年人安心、公众放心的坚实依托。
上海将建立5.5万人关爱队伍 事实上,当下上海已构建成熟的养老保障体系,社区长者食堂、长护险等制度化服务全面覆盖,可为失能、独居老人提供上门护理、生活协助等稳定保障,现实养老支持远优于网传虚构故事。
2024年,上海出台《特殊困难老年人居家安全关爱服务行动方案(2024—2027年)》,重点保障高龄独居、纯老、失能、重残等老人居家安全。
今年,28部门联合印发相关方案,计划在2026年底前实现上海社区独居老人结对关爱全覆盖。
目前,上海正在组建一支为特殊群体提供居家关爱队伍,以街镇、居(村)委有专人负责,重点将“老伙伴”志愿者、楼组长、物业人员、社区党员志愿者发展成为骨干核心,同时吸纳老年协会、养老护理员、学生志愿者、为老助餐员、送奶员、物流快递人员等多元关爱力量,预计2027年达5.5万人,同时落实子女“第一关爱人”,引入专业社会组织参与服务。
为了提升效率,智能守护也是上海正在大力推进的关爱举措。
2025年上海实现应急呼叫全覆盖,2027年智能水表愿装尽装、安装率不低于60%,配套预警闭环处置机制。
同时开展宣教保障,开展防诈、安全用火用电等宣传,强化赡养责任,拒不赡养纳入信用记录。
政策实行一人一档、一人一方案,对高风险老人加密关爱频次,人户分离老人跨街镇对接,确保服务不遗漏。
相关链接:别让虚假的“暖心故事”寒了人心 | 锋面评论 新民晚报原创稿件 编辑:龚紫珺编审:陈莉