当年完整龙骨战后消失后，史志办两次启动大规模溯源调查，档案既坐实 1934 年骸骨展出是真实历史，也留下骨骼数量、骸骨去向、物种判定三大无法闭环的疑点。

市志固定存档原文，永久载入地方正史《营口市志》第一卷为史志办核心基础档案，原文白纸黑字永久收录事件经过：1934 年 8 月 8 日午后，辽河北岸苇塘发现巨型动物白骨，全长约 10 米，头骨两角各长一米有余，脊骨 29 节；

伪六警署转运西海关公开展览，观者络绎不绝。

营口水产学校教员现场勘验，判定为蛟类溯河搁浅干涸死亡；

展览结束后，整套骸骨移交县立师范学校作为生物教学标本。

史志办工作人员考证时核对《盛京时报》原版版面，报纸记载脊骨 28 节，志书计入尾板骨记作 29 节，两处数字差异档案内专门备注说明，属于统计口径区别，并非记录出错。

2004 年龙骨专项调查完整卷宗2004 年本地老人孙正仁上交五块自称当年捡拾的龙骨，史志办立刻成立专项调查组，整套流程完整归档留存。

调查组第一阶段工作：调取省档案馆全套《盛京时报》五篇连续报道、原版龙骨报纸照片、民国营口警务留存摘抄资料，整理装订成原始史料册。

第二阶段实地走访：寻访肖素琴、高玉成等十余名高龄亲历老人，全程录音、手写笔录存档，完整记录活体巨兽有鳞、有爪、长角、河滩两大筐鳞片等口述细节。

第三阶段送检存档：史志办工作人员陪同央视栏目组携带骨片前往大连自然博物馆鉴定，鉴定报告原件归档入库，结论明确：五块骨片是距今万年史前野马化石，和 1934 年苇塘出土骸骨无任何关联抖音百科。

龙骨去向寻访档案，三大猜测均无实证专项调查核心任务之一，追查师范学校整套十米龙骨失踪真相，卷宗完整记录三种民间传言与核查结果。

日军运走说：史志办查阅伪满教育、物资转运台账、东北各大博物馆馆藏目录，无任何龙骨登记、运输记录，排除该说法。

学校搬迁遗失说：调取营口师范历年搬迁档案，搬迁仅携带小型鱼类标本，十米完整骨架未列入搬迁清单，大连水产院校老教职工笔录佐证从未见过该骸骨。

药材商收购入药说：走访本地老药铺、药材从业者后人，无收购巨型骨骼相关口述与交易记录，可信度极低。

档案最终客观结论：战乱时期校舍多次征用、标本室无人看管，巨型龙骨长期堆放腐朽、散落丢弃，无任何文字留存，标本永久灭失。

档案内部留存的几大矛盾疑点史志办卷宗客观记录史料冲突，并未单方面采信鲸骨假说。

一是骨骼解剖矛盾：市志、报纸统一记录脊骨 28 至 29 节，而成年须鲸脊椎 50 节以上，档案内附鲸类骨骼对比资料，标注两者数值存在根本性冲突。

二是活体口述统一特征：数十位老人采访笔录全部提到巨兽硬质鳞片、腹生爪足，与须鲸光滑表皮无爪生理特征相悖，档案专门收录完整口述录音佐证。

三是新旧鉴定观点分歧：1934 年水产教员现场判定为蛟类，2004 年专家仅凭老照片推测为须鲸，两份不同年代专业判断同时存档，无一方能彻底推翻另一方。

四是实物缺失硬伤：整套完整骸骨无存，仅靠模糊报纸照片、老人口述，无法通过骨骼实测、成分检测下定论，该遗憾在档案中重点标注。

写在最后营口史志办全套官方档案，证明坠龙绝非民间虚构传说，是完整载入地方正史、有报纸影像、上千人口供支撑的真实历史事件。

档案如实记录史料间的各类冲突，没有刻意简化、掩盖疑点；

而核心龙骨标本永久遗失，也让整件事无法依靠实物彻底定论，成为东北近代最特殊的自然历史悬案。

你觉得史志档案里最大的未解线索是什么？评论区聊聊。