【菜科解读】

1996年，中国中部地区爆发一起震惊全国的连环杀人案：一名年仅19岁的青年韩振营，在湖北、河南、陕西、湖南等六省流窜作案，以抢劫、强奸、杀人为手段，致24人死亡、多人受伤。

其作案手段之残忍、跨区域流动性之强，堪称当时中国刑侦史上罕见的恶性案件。

1996年6月，韩振营在湖北襄樊落网，次年被执行死刑。

这起案件不仅暴露了流窜犯罪的治理难题，也推动了中国刑侦技术与社会防控体系的升级。

一、案件背景：转型期的犯罪温床

1. 时间与地域

时间跨度：1995年10月至1996年3月（核心作案期），实际犯罪行为持续至1996年6月被捕前。

核心区域：以湖北襄樊（今襄阳）为中心，辐射河南南阳、陕西西安、湖南常德、河北石家庄、安徽阜阳等六省十余市。

社会背景：1990年代中期，中国正处于经济转型期，人口流动加剧，治安管理相对薄弱，为流窜犯罪提供土壤。

2. 犯罪主体：韩振营的“双重人格”

主犯韩振营（1977年生，河南南阳镇平县人）：

表面身份：初中辍学后务农，后到湖北襄樊打工，伪装成“老实巴交”的农民工；

真实面目：自幼性格孤僻，沉迷暴力影视与小说，15岁因盗窃被劳教，释放后继续犯罪；

犯罪动机：以“抢钱、泄愤”为目的，对受害者无特定目标，手段极端残忍。

同伙情况：部分案件中，韩振营临时纠集无业青年（如1996年3月湖南常德案中的同乡“小胖”），但核心犯罪由其独自实施。

二、犯罪经过：从盗窃到灭门，手段逐步升级

1. 试探性作案（1995年10月-1996年1月）

韩振营的犯罪生涯始于盗窃，但很快因“来钱慢”转向暴力抢劫：

1995年10月，湖北襄樊：韩振营在火车站附近持刀抢劫一名个体商户，抢得现金2000元后逃离。

此次得手后，他发现“暴力能快速获取财富”，遂将目标转向更弱势群体。

1996年1月，河南南阳：韩振营潜入一户独居老人家中，用铁锤击杀老人后翻找财物，仅得几十元现金。

此次作案标志其从“随机抢劫”转向“预谋杀人”。

2. 规模化杀人（1996年2月-3月）

1996年春节后，韩振营开始跨省流窜，作案频率与残忍程度急剧升级：

1996年2月19日，湖北襄樊：

目标：襄樊市某医院护士张某（24岁）；

手段：韩振营以“看病”为由进入医院，尾随张某至偏僻处，持刀威胁其交出财物。

张某反抗时，韩振营用石块猛击其头部，致其当场死亡，随后抢走金项链、戒指及现金300元；

影响：此案引发襄樊市民恐慌，医院加强安保措施。

1996年2月25日，陕西西安：

目标：西安火车站附近一户居民李某（38岁）及其妻女；

手段：韩振营谎称“租房”进入李家，趁其不备用铁锤砸死李某夫妇，又将10岁女儿勒死，翻找财物后逃离。

现场被翻得凌乱，但仅抢得旧手表一块；

特点：此案为韩振营首次“灭门式”作案，暴露其反社会人格。

1996年3月10日，湖南常德：

目标：常德市某宾馆服务员刘某（21岁）；

手段：韩振营以“住店”为由进入宾馆，夜间持刀闯入刘某房间，逼其交出钥匙后抢劫前台现金5000元。

为灭口，他用枕头捂死刘某，并性侵尸体；

升级：此案中，韩振营首次将“性侵”与“杀人”结合，手段更加变态。

典型作案模式：

目标选择：独居者、夜间值班人员、流动人口（如旅客、商户）；

工具：铁锤、石块、刀具（多为随身携带的水果刀）；

暴力手段：突袭头部、勒颈、捂口鼻，确保受害者无法反抗；

灭口逻辑：无论是否得手，均杀死受害者以消除证人；

反侦查：作案后立即更换衣物、丢弃凶器，跨省逃窜。

3. 最终落网（1996年3月-6月）

1996年3月15日，湖北荆州：韩振营在荆州某银行外尾随取款人王某，持刀抢劫时被路人发现并报警。

他刺伤王某后逃离，但留下血迹与指纹，成为关键证据。

1996年6月2日，湖北襄樊：警方通过指纹比对与目击者描述，锁定韩振营行踪。

在襄樊市一出租屋内将其抓获，当场搜出带血衣物、假身份证及部分赃物。

审讯突破：韩振营最初拒不认罪，但在警方出示其丢弃的凶器（刻有“镇平”字样的铁锤）与指纹证据后，心理防线崩溃，供述了20余起犯罪（警方核实14起，致24人死亡）。

三、侦破难点：流窜犯罪的治理困境

1. 跨区域协作滞后

韩振营作案涉及六省，但当时各地警方信息不通，案件多被孤立看待。

例如：

陕西西安“灭门案”与湖南常德“宾馆杀人案”均被当地警方列为独立案件，未联想到同一凶手；

湖北襄樊警方虽掌握韩振营指纹，但未及时录入全国数据库，延误比对时机。

2. 证据收集困难

现场破坏：韩振营作案后常破坏尸体（如焚烧、抛尸荒野），导致关键证据灭失；

证人缺失：多数案件发生在夜间偏僻处，缺乏目击者；

假身份掩护：韩振营使用“王军”“李强”等假名，逃避追踪。

3. 技术手段有限

1990年代中期，中国刑侦技术尚处发展阶段：

指纹比对：需人工逐一核对，效率低下；

DNA技术：未普及，无法通过生物检材锁定嫌疑人；

监控系统：仅大城市重点区域有摄像头，农村与小城镇几乎空白。

四、审判与结局：死刑背后的社会警示

1. 庭审争议

1996年12月，韩振营案在湖北襄樊市中级人民法院开庭审理。

法庭上，他表现出极端冷漠：

供述细节：韩振营详细描述杀人过程，甚至称“杀人是为了练胆”；

辩护策略：律师以“年少无知、受社会不良影响”为由请求轻判，但被法庭驳回；

受害者家属：多名家属出庭控诉，要求“严惩凶手”。

2. 一审判决

1997年1月，法院认定韩振营犯抢劫罪、故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

判决依据：

犯罪手段极其残忍，主观恶性极深；

致24人死亡，社会危害性巨大；

无悔罪表现，不适用从轻处罚。

3. 执行死刑

1997年5月，韩振营被押赴刑场执行枪决。