之前在网络上有个郭美美事件,引发红十字会的信任危机。
最近又出来一个卢美美事件,网友怀疑她是披着羊皮的狼,打着做慈善的幌子来给自己创收。
那么卢美美事件是怎么一回事呢?卢美美事件真相又是怎样呢?那么下面就和小编一起来看看具体的事件经过吧。
中非希望工程被质疑卢美美原名卢星宇,。
现任中非希望工程执行主席兼秘书长,全球华商未来领袖俱乐部秘书长。
被誉为华商世界"最年轻的社会活动家"。
父亲卢俊卿世界杰出华商协会(简称"杰商会")主席、中非希望工程主席、天九儒商投资集团董事局主席。
有网友质疑,卢俊卿和卢美美在利用中非希望工程和杰商会进行"空手套白狼"的游戏。
从而引发卢美美事件。
关于卢美美事件的真相大揭秘关于卢美美事件的真相分为正反两方,正方说其是史上第三冤,而反方说只不过是"圈钱"把戏词。
就像是一场辩论赛一样,不过至今也还没有一个准确的说法。
正方:有人说卢美美是被冤枉的,她是个真正的慈善家,卢美美事件出来后,她更是被称之为"史上第三冤"(史上第一冤是窦娥,史上第二冤是赵作海)的人物。
反方:卢俊卿和卢美美在利用中非希望工程和杰商会进行"空手套白狼"的游戏。
利用中国青少年发展基金会收取管理费,利用世界华商协会理事成员收取会员费,会员费年收过亿,卢美美事件其实就是欺诈行为。
点击下一页,查看正反双方的精彩辩论。
↓↓↓
正方卢俊卿现身说法卢俊卿在回答记者提问时表示,女儿卢星宇作为"中非希望工程"项目的执行主席兼秘书长,在项目中仅负责动员捐款,资金管理由中国青少年发展基金会(简称青基会)负责。
而世界杰出华商协会作为非营利组织,成立六年来从未在大陆收取过任何形式费用。
所涉商业活动均由相关授权的会员企业运作,并且独立承担经济责任。
之前有媒体报道"中非希望工程"项目会从捐款中抽取10%的管理费,卢俊卿称,按照"中非合作项目"工程章程、协议的规定,企业家把善款直接汇到青基会,由青基会按国家法律法规统一管理,同时,青基会负责学校的建设工作。
青基会提取10%的工程管理费用,用于青基会建设学校、日常管理等工程服务工作,符合相关法律法规。
其个人和其他相关单位、个人都没有管理费提成,也从未在管理费中报销过任何费用。
面对建设学校费用过于昂贵问题,卢俊卿称,由于当地建材运输和人工成本较高,每所学校150万的建设预算是在之前每所500万左右的基础上,进行了各种形式的压缩和节约之后的最低成本。
自己的女儿都是被冤枉的,但是他根被就没有提及到自己的世界杰出华商协会以及天九儒商投资集团在此事件中的存在含义,引人质疑。
点击下一页,查看反方的精彩反驳。
↓↓↓
反方网友现身说法"空手套白狼" 背后利益链渐浮水面
卢美美事件真相就是用虚名套企业家的钱,满足有钱人有钱想出名的欲望,我给你一个世界华商协会理事的证书,你给我100万,交4万就给个理事,交几千也不嫌少,就给个会员。
杰商会是私企还是社团
杰商会网站资料显示,该协会是以华商500强为核心,以华人亿万富翁为主体的全球性华商组织。
成立于2005年,举办各类商务合作与慈善公益活动上百次,直接组织慈善捐款4亿多元人民币。
注册地为中国、美国和英国。
然而,杰商会却并非民间组织。
记者在国家民间组织管理局主办的中国社会组织查询页面上,查不到"世界杰出华商协会"的登记记录。
而据网友"王小山"曝料,世界杰出华商协会真名叫"世界杰出华商协会有限公司",2005年6月10日注册于香港,公司编号0976596,公司类别为私人公司,至今仍在登记册上。
但是,杰商会却在所有宣传的地方均省略掉"有限公司",官方网站和各种宣传场合也都特意编排些民间团体性质的协会才有的主席、理事等职位。
此外,杰商会的官网域名也是"非盈利性组织、团体"专用的.org,而非一般公司常见的.com。
杰商会靠会员费年收过亿
在网上流传的"杰商会理事会成员邀请函"中,可以看见理事单位、副理事长单位、理事长单位1年期、3年期、5年期的各级收费标准,从3800元-88800元不等。
此外还有一种说法称,其理事单位最低入会费4.49万/年,终身会员为18.99万元。
相声演员方清平昨天表示:"我一挚友是卢俊卿华商协会的副主席,每年会费几十万元,还要花各种钱参加他们的活动。
土老板们通过他们和名人攀关系,他们再拿老板的钱搞面子工程。
" 杰商会2007年曾宣称已有会员5万人,从已知所有收费标准中最低的年费2000元,并且不考虑4年来的会员增长计算,杰商会一年收入就超亿元。
而从杰商会各种不同收费标准来看,它的实际收入甚至可达数十亿元。
今年4月,曾有一个自称在杰商会工作过的网友在"中国315投诉中心"举报杰商会,称其为"骗子协会"。
该网友称:"杰商会以协会的名义开展评选和会议,评选收费几万元不等,而且是给钱就能给你一个想要的奖项称号。
2007年业务人员达到了500多人,这些人每天疯狂地给国内的企业老总打电话,要求参加评选、会议和培训。
"
记者经核实发现,该新闻并没有明确事实作为依据,源头很可能是自媒体编写的煽情网文,其中有诸多细节经不起推敲。
事实上,上海针对独居老人,有较为成熟的社区支持体系,利用各种方式提供类似的每日打卡、敲门服务,确保特殊人群的安全保障与心理关爱。
“三无新闻”源于煽情网文 在该视频的描述中,上海一位83岁老人因为女儿在国外,一直独居生活,为了防止自己发生意外无人知晓,就每天花50元“雇佣”了一名外卖员,约定每天敲门,如果没有人回应就赶紧找物业并联系其女儿。
后来外卖员履行了约定,有时还会带着礼物上门陪伴,两人相伴了一段时间后,老太太安然离世,留给外卖员5万元作为感谢。
这是典型的“三无新闻” 记者发现,虽然该故事情节非常生动,但禁不起仔细推敲。
首先,该新闻没有具体人物、发生地点和时间,是一条无法核实的“三无新闻”。
其次,外卖平台系统会记录每位骑手的路线和耗时,“每天在同一非客户地点敲门几次”的单方面行为,在逻辑上很难实现。
再者,上海老人一个月花费1500元完成日常上门关心服务并不合理,明明有许多更具性价比的成熟模式可供选择。
记者进一步调查发现,该故事最早出现在去年年底,由情感类自媒体号发布,后衍生出多个版本的“变种”。
老人的年龄、性别、名字一直在变化,雇佣金额有50元和60元两种版本,故事的结局也有几种,有外卖员敲门不应破门而入救下昏迷老人的,也有老人不幸去世的。
但核心信息“上海老人花钱雇佣外卖员每天敲门”未改变,该新闻的真实性高度存疑,极大概率源自自媒体杜撰编造的煽情网文。
“新闻”被刷屏 媒体应严守真实底线 日前,复旦大学特聘教授李泓冰在朋友圈转发了这一视频,表示这种编造的“读者”式情感故事太扯了。
李泓冰告诉记者,部分媒体以“情感痛点”为噱头,将段子包装成新闻误导公众,扰乱了社会认知,其危害性不容忽视。
在AI生成内容泛滥、谣言易扩散的当下,传统主流媒体应该及时核查事实、澄清谬误,阻断谣言传播链条,在关注社会议题的同时,坚守新闻操守,以真实、权威报道引导公众理性认知。
“基于流量焦虑与转型压力,一些主流媒体也存在重评论、轻核查的现象,面对热点急于发声,缺乏实地调查与事实核验,舆情反转案例比比皆是,正是媒体未守核查底线导致的尴尬后果。
”李泓冰说,主流媒体具备专业调查能力与公信力,不应成为谣言传播节点,更不能用自身公信力为谣言背书。
李泓冰认为,这则不靠谱的故事之所以快速传播,是精准击中老龄化社会下公众对“老无所依”的集体焦虑,特别上海作为较早进入老龄化的超大城市,相关话题更易引发共情与传播。
养老问题固然值得持续关注,但应基于真实事实与制度建设展开报道,比起虚拟的“人间真情”,成熟完善的制度性保障,才是让老年人安心、公众放心的坚实依托。
上海将建立5.5万人关爱队伍 事实上,当下上海已构建成熟的养老保障体系,社区长者食堂、长护险等制度化服务全面覆盖,可为失能、独居老人提供上门护理、生活协助等稳定保障,现实养老支持远优于网传虚构故事。
2024年,上海出台《特殊困难老年人居家安全关爱服务行动方案(2024—2027年)》,重点保障高龄独居、纯老、失能、重残等老人居家安全。
今年,28部门联合印发相关方案,计划在2026年底前实现上海社区独居老人结对关爱全覆盖。
目前,上海正在组建一支为特殊群体提供居家关爱队伍,以街镇、居(村)委有专人负责,重点将“老伙伴”志愿者、楼组长、物业人员、社区党员志愿者发展成为骨干核心,同时吸纳老年协会、养老护理员、学生志愿者、为老助餐员、送奶员、物流快递人员等多元关爱力量,预计2027年达5.5万人,同时落实子女“第一关爱人”,引入专业社会组织参与服务。
为了提升效率,智能守护也是上海正在大力推进的关爱举措。
2025年上海实现应急呼叫全覆盖,2027年智能水表愿装尽装、安装率不低于60%,配套预警闭环处置机制。
同时开展宣教保障,开展防诈、安全用火用电等宣传,强化赡养责任,拒不赡养纳入信用记录。
政策实行一人一档、一人一方案,对高风险老人加密关爱频次,人户分离老人跨街镇对接,确保服务不遗漏。
相关链接:别让虚假的“暖心故事”寒了人心 | 锋面评论 新民晚报原创稿件 编辑:龚紫珺编审:陈莉