【菜科解读】

在人类文明的浩瀚星空中，龙作为神秘而强大的存在，始终占据着独特的位置。

然而，当东方龙与西方龙跨越文化的界限相遇，一场关于“谁更厉害”的较量便悄然拉开序幕。

这不仅是力量与智慧的碰撞，更是东西方文化深层差异的直观展现。

让我们一同揭开这层神秘的面纱，探寻两大龙族的传奇故事与力量之源。

历史记载与文献佐证

关于东方龙与西方龙的记载与传说，在历史文献中俯拾皆是。

在中国古代文献中，《礼记·礼运》中记载：“麟、凤、龟、龙，谓之四灵”，它们的出现都是吉兆。

《史记·天官书》中则记载：“轩辕（黄帝）黄龙体”，进一步强化了龙在东方文化中的尊贵地位。

而在西方文献中，《圣经》故事中的大红龙，作为撒旦的化身，代表着邪恶与破坏；

《启示录》中对于龙的描述：“天上又现出异象来：有一条大红龙，七头十角，七头上戴着七个冠冕”，更是将西方龙的邪恶形象推向了极致。

此外，在东西方文学作品中，关于龙的故事与传说更是层出不穷。

从东方的《西游记》、《封神演义》到西方的《贝奥武甫》、《尼伯龙根之歌》，龙的形象与故事不断被演绎与传承，成为了人类文化宝库中的瑰宝。

东方龙：祥瑞之兽，掌控自然之力

东方龙，在中国文化中象征着高贵、智慧、力量和好运，是皇权的象征，代表着权力、尊贵和荣耀。

其形象威严庄重，通常被描绘为长身、蛇形、有鳞、有四足、能飞能潜、能兴云布雨的神兽。

这种对龙的崇拜，可追溯至远古时期。

据《史记·五帝本纪》记载，黄帝在打败炎帝和蚩尤后，巡阅四方，“合符釜山”，从各部落图腾身上各取一部分元素组合起来，创造了新的动物形象——龙。

这一传说，不仅奠定了龙在中华文化中的崇高地位，也赋予了它掌管风雨、调节自然平衡的神圣使命。

在东方神话中，龙的力量几乎无所不能。

它们能细能巨，能升能隐，大则兴云吐雾，小则隐介藏形，升则飞腾于宇宙之间，隐则潜伏于波涛之内。

春分登天，秋分潜渊，呼风唤雨，无所不能。

这种对自然力量的绝对掌控，使得东方龙在东方文化中成为了祥瑞与力量的化身。

例如，在《西游记》中，东海龙王敖广掌管着四海之水，其威力之强，连孙悟空也需借其定海神针方能大闹天宫。

西方龙：邪恶怪兽，挑战英雄之勇

与东方龙截然不同，西方龙在西方文化中常常被描绘为体型庞大、长有翅膀、有四足、能喷火或喷射毒液的恶兽。

它们拥有锋利的爪子和牙齿，以及坚硬的鳞片，常常被视为邪恶、贪婪、残忍的象征，代表着破坏、灾难和死亡。

这一形象，主要起源于古希腊和古罗马神话，在这些神话中，龙通常被描绘为与神为敌的力量，是英雄们必须征服的对象。

圣乔治屠龙的故事，便是西方龙文化中最为经典的传说之一。

据传，圣乔治是英国的一位守护神，他骑着白马、手持圣剑，击败了一条恶龙，拯救了被龙威胁的百姓。

这一壮举，不仅彰显了圣乔治的英勇与智慧，也进一步强化了西方龙作为邪恶象征的地位。

在西方文学作品中，屠龙勇士往往被视为至高无上的荣誉象征，他们的故事激励着无数后人勇敢面对困难与挑战。

当东方龙与西方龙跨越文化的界限相遇，一场关于力量与智慧的较量便不可避免。

从形象上看，东方龙以其威严庄重的神兽形象，展现出一种超凡脱俗的气质；

而西方龙则以其狰狞可怖的恶兽形象，透露出一种令人胆寒的威慑力。

从力量上看，东方龙掌控着自然之力，能够呼风唤雨、兴云布雾；

而西方龙则以其强大的物理攻击能力，如喷火、吐毒等，展现出一种毁灭性的力量。

然而，在这场较量中，我们不难发现，力量并非决定胜负的唯一因素。

东方龙以其智慧与仁慈，赢得了人们的尊敬与崇拜；

而西方龙则因其邪恶与贪婪，成为了英雄们挑战的对象。

这种差异，不仅反映了东西方文化对龙的不同理解与诠释，也揭示了人类对力量与智慧的不同追求与向往。

乌军侦察连秘密集结，俄军一声不响调炮全部炸掉，就剩1个人逃回

俄乌战争一点也没受国际局势变化的影响，只是随着气温上升，呈现了更激烈的特点。

根据俄罗斯媒体《通讯员》在2026年3月18日的报道，在苏梅地区，乌克兰第47独立机械化旅的一个侦察连正在秘密集结，准备发动一次进攻，没想到他们的计划被俄罗斯军队获知，结果俄罗斯军队一声不响地动手，调集重炮在无人机的支持下，对他们在赫拉波夫什奇纳村附近的驻地发动了打击，几乎全部炸掉，直接令整个侦察连丧失了战斗力，就剩1个人逃回去报丧。

炸的可都是乌军“精锐” 乌克兰第47独立机械化旅为一支精锐部队，2022年开战之后才成立，最初为第47突击步兵营，完全是一支志愿者组成的单位，后因作战表现良好，先升级为第47突击团，再扩建为第47独立机械化旅，一直作为主力部队被使用。

乌克兰第47独立机械化旅一直为主力部队，在装备方面有优先权，装备有美制M2A3步兵战车，德制豹2A6坦克，人力也有优先权，早期只接收志愿者，如今更编入外国雇佣兵。

该旅在前线的作战行动也不少，成立没多久，参与了拉布达佩斯战役，2023年夏季，参与大反攻，多次执行“救火队”任务，每次都造成了重大损失。

这一次打击对该旅是一个不小的打击，侦察连一直属于精锐中的精锐，该连的许多人都是老兵。

如今几乎被成建制消失，在连尸体都无法运走，唯一的幸存者也是伤员，正躺在苏梅的一家医院里。

要不是还活着1人，后方都不知道究竟发生了什么。

整建制的乌军被歼灭，这还真是算罕见事 目前俄乌双方在苏梅地区正在发生激烈战斗，俄罗斯军队正在深入敌军防线，主要目的为建立缓冲区。

按乌克兰方面的说法，俄罗斯军队的进攻有限，攻占的几个村庄都不大，苏梅州肖斯特卡区的索皮奇村人口约30人，还处于俄乌边境地区。

一共占据了八个定居点，看似不大的规模，但是乌克兰军队的损失不小，压力非常大。

俄罗斯军队在苏梅方向的打击力量不弱，出动攻击机，直升机，以及无人机对乌克兰目标进行了打击。

乌克兰仅投入国土防御旅进行阻击，第47独立机械化旅作为仅有的精锐单位，本来试图发起进攻，但是已被击溃。

乌军47旅的女兵，更是战争报道的重点 乌克兰的战争潜力已经被消耗殆尽，即便是精锐的乌克兰武装部队也面临不小的问题，在2025年底时，该旅下属的外国雇佣兵出现抗命现象。

外国雇佣兵不想被当作“炮灰”，他们只是为钱而来参战的，以为俄乌战争的强度与阿富汗战争差不多，实则不可同日而语。

乌克兰已出现兵员不足问题，征招不到兵员，已经采用抓壮丁的方式，新兵往往得到什么训练就会被派到前线。

开战以前，乌克兰军队的人员损失已高达200万人，还有大量的逃兵，现在已经无法统计到底有多少逃兵，逃兵现象也无法阻止。

这次被歼灭的可是47旅，有美械的 最近有一个报道称，从沃夫昌斯基区被调到哈尔科夫的第570独立摩托化步兵旅维修营的技术人员在参加由旅长主持的颁奖仪式之后，有十多名刚受完奖的士兵转身就逃往哈尔科夫，上了逃兵通缉名单。

现在乌克兰想继续作战，装备与物资依赖于西方援助，没有西方援助，这仗压根没法打。

人力资源已严重不足，在国内抓壮丁，进行强制征兵不能满足要求之后，又开始从流亡国外的乌克兰人中征兵，为此需要西方警察配合，这类情况正在增加。

乌军的人力不足，已经是公开的问题 如今的问题是乌克兰后继无力，西方援助并没有增加的样子，相反呈现减少之势，美国已不再批准新的援助计划，欧洲越来越多进行口头许诺。

人力资源问题则几乎无法解决，乌克兰的人力损失太大，可以动员的潜力已相当有限，几乎把一代人打光了。

从战场情况看，俄罗斯军队的攻势越来越猛了，几乎没什么能阻止其前进，乌克兰只能发动战术级别的反攻，但是反攻的效果已相当有限，硬碰硬已咬不动俄罗斯的防线。

战争再打下去，就是彻底的消耗 即便明知打不下去了，乌克兰也没有和谈的意思，坚决打下去的意思明确，完全就是西方忽悠的，还以为自己有能力坚持下去。

自开战以后，西方媒体一直进行反俄宣传，不仅欺骗了西方民众，更骗了乌克兰，给乌克兰制造了一个错误的印象。

俄罗斯完全没有急着结束战争的意思，有意将战争拖下去，只要让西方更难受就行了。

AI会关心动物的死活吗？湾区动物保护圈盯上了AI

（来源：麻省理工科技评论） 2 月初，动物福利倡导者和 AI 研究人员穿着袜子聚集在旧金山的小型共享办公空间 Mox。

他们的头顶上飘着黄色和红色的遮阳棚，地板上铺满波斯地毯，马赛克灯在盆栽旁散发着柔光。

在公共区域，一位野生动物保护人士正对着躺在懒人沙发上的听众热情地介绍一种啮齿动物避孕方法，这种方法可以在不使用毒药的情况下控制鼠群数量；

在“甲壳动物室”里，十几个人围坐成一圈，由“昆虫的感知能力”话题，一直讨论到“AI 聊天机器人有没有‘内心世界’”。

“牛室”门口的书架上摆满了伊利泽·尤德科夫斯基（Eliezer Yudkowsky）的《如果有人造出来，所有人都得死》（If Anyone Builds It, Everyone Dies），这本书宣称 AI 可能毁灭人类。

这场活动由 Sentient Futures 主办，这个组织相信动物福利的未来将取决于 AI。

和许多湾区居民一样，与会者坚定地相信通用 AI（AGI）即将到来，认为 在不远的将来，将会出现一种强大的 AI，在大多数认知任务上可以与人类匹敌。

如果这是真的，他们推断 AI 很可能成为解决社会最棘手问题的关键，包括动物遭受的苦难。

需要说明的是，今天的 AI 系统是否能达到人类或超人类水平的智能，专家们仍在激烈争论，即使达到了，会发生什么也不清楚。

但一些与会者设想了一种可能的未来：做决定的是 AI 系统而非人类。

他们认为，动物的福祉最终可能取决于我们是否训练 AI 系统去重视动物的生命。

“AI 将带来巨大的变革，基本上会掀翻整个棋盘，”Sentient Futures 的创始人康斯坦斯·李（Constance Li）说，“如果你认为 AI 将做出大多数决策，那么它们如何看待动物和其他有感知能力的生命就很重要。

”所谓有感知能力，就是能够感受，因而也能够受苦。

和李一样，许多峰会参与者早在 AI 出现之前就投身于动物福利事业。

但他们不是那种给动物收容所捐一百块钱的人。

他们不关注本地行动，而是优先推动更大规模的解决方案，比如通过推广培育肉（在实验室中用动物细胞培养的肉）来减少工厂化养殖。

湾区的动物福利运动与有效利他主义（effective altruism）密切相关。

有效利他主义是一场致力于最大化个人行善效果的慈善运动，事实上，许多与会者供职于有效利他主义者资助的机构。

这套哲学在纸面上听起来很完美，但“最大化善行”是一个棘手的难题，未必有清晰的答案。

这一运动因其一些结论而广受批评，比如鼓励人们去剥削性行业工作以最大化慈善捐款，以及忽视当下的伤害而优先关注可能给大量尚未出生的人带来痛苦的未来问题。

批评者还指出，有效利他主义者忽略了种族主义和经济剥削等系统性问题的重要性，也忽视了边缘化群体对于如何改善自身生活可能拥有的洞见。

在动物福利领域，这种极端功利主义的思路会导致一些奇怪的结论。

比如，一些有效利他主义者认为，投入大量资源改善昆虫和虾的福利是合理的，因为它们的数量实在太过庞大，尽管它们个体承受痛苦的能力可能并不强。

现在，这一运动正在摸索 AI 该如何融入其中。

在峰会上，贾斯敏·布拉齐莱克（Jasmine Brazilek）打开贴满贴纸的笔记本电脑，展示她设计的一个基准测试，用来衡量大语言模型在动物福利问题上的推理方式。

布拉齐莱克是非营利组织 Compassion in Machine Learning 的联合创始人，原本是云安全工程师后来转向动物权益倡导，她从墨西哥拉巴斯飞来参会，在那里她用少数几位志愿者和极为有限的预算运营着自己的机构。

布拉齐莱克呼吁在场的 AI 研究人员用反映动物福利关切的合成文档来训练模型。

“希望未来的超级智能系统能够考虑非人类的利益，希望有一个 AI 放大人类最好而非最坏价值观的世界，”她说。

“钱袋子”的力量 动物福利运动中偏技术路线的一翼近年遭遇了一些重大挫折。

让人们摆脱依赖工厂化养殖的饮食习惯的梦想，被一系列现实打击所浇灭，比如植物肉公司 Beyond Meat 股价暴跌，以及美国多个州通过了禁止培育肉的法律。

AI 为其注入了一针安慰剂。

和硅谷大多数人一样，峰会上的许多与会者相信 AI 可能大幅提升他们的生产力——只不过他们的目标不是让种子轮融资最大化，而是尽可能多地减少动物的苦难。

一些人讨论如何用 Claude Code 和自定义智能体来处理倡导工作中的编程和行政任务。

另一些人提出利用 AlphaFold 等科学 AI 工具来开发更便宜的培育肉生产方法。

AlphaFold 通过预测蛋白质的三维结构来辅助分子生物学研究。

但这场活动最热门的话题是一波即将涌入动物福利慈善机构的资金，来源不是个别超级捐赠者，而是 AI 实验室的员工。

农场动物福利运动的大部分资金来自科技行业的从业者，Coefficient Giving 农场动物福利基金的执行总监刘易斯·博拉德（Lewis Bollard）介绍。

Coefficient Giving 是一家慈善资助机构，前身为 Open Philanthropy，由 Facebook 联合创始人达斯汀·莫斯科维茨（Dustin Moskovitz）和他的妻子卡丽·图纳（Cari Tuna）支持。

他们是硅谷少数拥抱有效利他主义的亿万富翁。

“传统的慈善基金会完全忽视了这个领域，”博拉德说，比如盖茨基金会和福特基金会，“主要是科技行业的人对此持开放态度。

” 博拉德预计，下一代大额捐赠者将是 AI 研究人员，尤其是在 Anthropic 工作的人。

Anthropic 是聊天机器人 Claude 背后的 AI 实验室。

Anthropic 的创始团队与有效利他主义运动有渊源，公司还有慷慨的捐款匹配计划。

今年 2 月，Anthropic 的估值达到 3800 亿美元，并允许员工出售手中的股权，因此其中一些资金可能很快会流入慈善机构。

新资金的前景在峰会上引发了持续的热议。

动物福利倡导者挤在“节肢动物室”里，在白板上写下大额数字和朗朗上口的项目缩写。

有人提议成立一个 1 亿美元的动物超级政治行动委员会（super PAC），在国会议员身边安排工作人员，游说推动动物福利立法；

有人想创办一家媒体公司，在 TikTok 上用 AI 生成的内容推广素食主义；

还有人谈到要把动物权益倡导者安插进 AI 实验室。

“新资金的规模让我们更有底气去做更大胆的事情，”虾福利项目（Shrimp Welfare Project）的联合创始人亚伦·博迪（Aaron Boddy）说。

该组织致力于通过人道屠宰等措施减少养殖虾的痛苦。

AI 福利的问题 但动物福利只是 Sentient Futures 峰会的一半议题。

一些与会者深入了更为抽象的领域。

他们严肃对待一个有争议的观点：AI 系统某一天可能发展出感受的能力，因而也能遭受痛苦。

他们担心，如果未来 AI 的痛苦被忽视，可能构成一场道德灾难。

AI 是否会受苦是一个棘手的研究问题，尤其是因为科学家尚未完全搞清楚人类和其他动物为什么拥有感知能力。

但在峰会上，一小群主要由有效利他主义运动资助的哲学家和少数不拘一格的学者正在探讨这个问题。

一些人展示了他们用大语言模型来评估其他大语言模型是否可能具有感知能力的研究。

在辩论之夜，与会者争论是否应该讽刺性地把有感知能力的 AI 系统叫做“铁皮佬”（clankers）——这是电影《星球大战》里对机器人的蔑称——并追问这种机器人蔑称是否会影响我们对待一种新型心智的方式。

“不管是牛、猪还是 AI，只要它们有能力感受快乐或痛苦，就同样重要，”李说。

从某些角度看，把 AI 感知力话题引入动物福利会议并不像表面看起来那么突兀。

研究机器感知的学者经常借鉴动物感知研究中开创的理论和方法。

如果你接受无脊椎动物很可能会感受疼痛，又相信 AI 系统可能很快达到超人类智能，那么考虑这些系统是否也会受苦，或许算不上太大的跳跃。

“动物福利倡导者习惯了逆流而行，”智库 Rethink Priorities 的 AI 意识研究员德里克·希勒（Derek Shiller）说。

他曾在动物权益非营利组织 Humane League 担任网页开发人员。

“他们更愿意关心 AI 福利这件事，即使别人觉得这很荒唐。

” 但走出湾区的小圈子，让人们关心 AI 感知力的可能性就难推销多了。

李说，2023 年参加了一场关于 AI 感知力的学术会议后，她受到启发，去年把自己的农场动物福利倡导组织更名为 Sentient Futures，结果遭到了其他动物福利倡导者的反对。

“很多人非常确信 AI 永远不会拥有感知能力，他们认为在 AI 福利上投入任何精力或资金都是在烧钱，”她说。

Compassion in World Farming 的执行总监马特·多明格斯（Matt Dominguez）也表达了类似的担忧。

“我不希望看到人们把资金从农场动物福利或动物福利领域抽走，转投到一个目前还完全是假设性的事情上，”他说。

不过，多明格斯在了解到无脊椎动物的痛苦后开始与虾福利项目合作，他相信同理心是可以扩展的。

“当我们让一个人开始关心其中一件事情时，就为他们的同理心圈子向外扩展、容纳更多对象创造了空间。

”他说。

原文链接： https://www.technologyreview.com/2026/03/23/1134491/the-bay-areas-animal-welfare-movement-wants-to-recruit-ai/