太阳耀斑？引发“太阳海啸”？地球影响？太阳活动
太阳周期活动的增强，无疑会给地球带来巨大
【菜科解读】
科学家认为太阳X级耀斑会在地球引起磁暴，进而扰乱地球的电力系统。
太阳周期活动的增强，无疑会给地球带来巨大的影响，产生的磁暴不仅会影响人造卫星，还会影响地面的电力设施。
太阳活动
科学家长期以来对太阳的观测，发现近年来太阳的活动变得越来越强。
事实上，太阳活动已经非常活跃，尤其是伴随着X级别耀斑的发生，给地球带来的影响会更加显著。
太阳耀斑会产生日冕物质抛射事件，大量的等离子体被释放，产生的能量超出了人们的想象。
这些等离子体也会攻击地球，让地球产生磁暴和极光现象。
太阳周期
太阳活动变得越来越活跃，证明太阳已经处于第25周期，之后太阳的活动还会越来越强。
太阳每一个活动周期大约为11年，自身的磁场变化驱动了活动周期，表现在太阳黑子数以及日冕物质抛射上。
太阳活动的周期性增强，通常也会伴随出现大量的太阳黑子，而活动能力的减弱，相应太阳黑子的数量也会更少一些。
科学家观测太阳进入第25周期以后，活动能力明显增强，，今后极有可能变得更加活跃。
地球气候
很多人担心太阳活动增强会让地球变得更热，本来并不会直接影响地球的气候。
太阳活动会干扰人造卫宇宙岛统，包括地球的电网系统，破坏之后将会直接影响人类的生活。
太阳确实能够给地球提供能量，太阳活动的增强给气候带来的影响，远远比不上地球内部事件造成的影响。
我们应该将更多的注意力放在通讯，电力以及导航上，提前做好相应的措施，幸免太阳活动的进一步增强，彻底摧毁人类的生活，使人类文明出现倒塌。
陆生植物的进化改变了地球的大陆组成
种子蕨植物“中华叉羽叶”在中国华南的新发现及意义
自1878年建立至今，已有一百四十余年的研究历史，曾在全球范围内广泛分布。
然而，由于化石标本保存条件及形态特征认识的限制，对该植物的分类属性尚有争议，一些欧洲学者主张将其并入另外一种种子蕨植物枝羽叶属（Ctenozamites）。
该属在中国的研究历史首次开始于徐仁先生1950年命名的中华叉羽叶（Ptilozamiteschinensis）。
该植物最早发现自我国湖南，并具有重要的生物地层学和古地理学指示意义。
由于过去缺少完整标本和角质层解剖构造技术，中华叉羽叶被欧洲学者并入到假篦羽叶属（Pseudoctenis）。
近期，中国科学院南京地质古生物研究所博士生许媛媛，在导师王永栋研究员和祝幼华研究员的指导下，与张筱青博士、鲁宁博士、李丽琴博士，以及罗马尼亚布加勒斯特大学、德国慕尼黑大学以及西南石油大学团队合作，对新近发现自中国华南的中华叉羽叶植物化石新材料开展了深入系统研究，对其形态学特征取得了新认识，并据此深入分析了其化石记录和时空分布特征。
该成果近期发表在国际学术刊物《古植物与孢粉学论评》（Review of Palaeobotany and Palynology）。
新发现的化石标本采集自四川广元和广东花都地区的晚三叠世瑞替期地层，距今约2.03亿年左右，保存有二次羽状复叶和角质层微细构造。
研究人员通过对中华叉羽叶新材料的深入剖析并结合已报道的叉羽叶属化石信息，否定了此前欧洲学者将中华叉羽叶归入到假蓖羽叶属（Pseudoctenis）的观点，并对其形态特征和角质层构造进行了补充修订。
新材料还揭示出中华叉羽叶小羽片顶部特征具有明显的种内变异性，表现出或呈钝圆或具有2–4个的小锯齿（图1，2）；表皮细胞呈矩形且排列规则，双面气孔型，但以气孔下生为主，气孔器单唇型，保卫细胞明显下陷，为4–7个副卫细胞环绕（图3）。
研究团队还对中国已发现的叉羽叶属植物化石进行了详细比较和全面评估，提出中华叉羽叶不同发育阶段可能存在不同的蕨叶形态，这对于认识和探究该植物的形态及生长发育阶段具有重要意义。
通过对中国植物化石记录的时空分布特征分析，研究人员认为中华叉羽叶具有重要的地层时代指示意义（图4）。
该植物仅局限分布于中国晚三叠世的南方植物区，且在瑞替期最为繁盛，至今未在其它年代地层和地区有确凿的化石记录。
本研究得到了国家自然科学基金项目、中科院战略先导B类项目、现代古生物学和地层学国家重点实验室基础和自主项目以及江苏省自然科学基金项目联合资助。
论文信息: Yuanyuan Xu, Mihai E. Popa*, Xiaoqing Zhang, Evelyn Kustatscher, Ning Lu, Liqin Li, Jianli Zeng, Tingshan Zhang, Yongdong Wang*, 2022. Ptilozamiteschinensis (Pteridospermopsida) from the Late Triassic of South China with considerations on its intraspecific variability and palaeoenvironmental preferences. Review of Palaeobotany and Palynology, 304: 104727. https://doi.org/10.1016/j.revpalbo.2022.104727.
