世界上最大的金枪鱼？蓝鳍金枪鱼最大
【菜科解读】
金枪鱼是一种顶级海产品，因为其外型长的像冷兵器枪，才被称之为金枪鱼。
这种鱼一共有8个品质，其中体型最大的就是蓝鳍金枪鱼了。
它们一般可以长到1米到3米的样，世界上最大的金枪鱼长到3米多，重1400斤。
这种鱼虽然体型巨大，但因为非常的难得，卖的也非常的贵，一般人根本就消费不起。
对于喜欢吃海鲜的人来说，蓝鳍金枪鱼绝对是一种非常让人眼馋的海鲜鱼类。
这种鱼由于生长期的缓慢和人人类的过度捕捞，现在全球的蓝鳍金枪鱼已经减少很多了，甚至在某些海域已经很难再捕捞到它们里。
有渔业专家警告，如果不限制捕捞，这种鱼将可能面临灭绝。
蓝鳍金枪鱼是体型最大的金枪鱼品质，据说世界上最大的金枪鱼可以长到1400斤重。
虽然它们的体积很大，但因为太过美味被人过度捕捞，导致现在数量大大的减少。
现在蓝鳍金枪鱼是一种非常珍贵的海鲜鱼类，一条两百多斤中的鱼，就可以卖到700万元的样子。
在2014年4月的时候，有一位56岁的女渔民，捕获了一条重达823斤的蓝鳍金枪鱼。
这么重这么巨大的金枪鱼，比一头小象都还有重得多。
之后隔了一个月的5月11日，又有汕尾籍渔民捕获了一条680斤的金枪鱼，这条巨大的鱼引起了很多人的关注和惊叹。
虽然蓝鳍金枪鱼体型大，一条就够很多人吃了，但是因为现在太过珍贵美味的原因，这种鱼价格也非常的贵。
毕竟因为其太过稀少不是什么人想吃就能吃到的。
据说一家日本寿司店用1.55亿日元，也就是近950万人民币的高价，拍得了一条重达222公斤的蓝鳍金枪鱼。
因为其商业价值高又卖得贵，不是土豪更本就吃不起。
但是由于过于捕捞加上它们生长缓慢，这种鱼现在已经非常难以捕捞了。
它们大大的体型和过度的捕捞，导致它们的价格特在不断的增加，早就不是普通。
据说这种鱼非常的美味，尽管价格也偏高，但依然有很多人都追捧。
陆生植物的进化改变了地球的大陆组成
种子蕨植物“中华叉羽叶”在中国华南的新发现及意义
自1878年建立至今，已有一百四十余年的研究历史，曾在全球范围内广泛分布。
然而，由于化石标本保存条件及形态特征认识的限制，对该植物的分类属性尚有争议，一些欧洲学者主张将其并入另外一种种子蕨植物枝羽叶属（Ctenozamites）。
该属在中国的研究历史首次开始于徐仁先生1950年命名的中华叉羽叶（Ptilozamiteschinensis）。
该植物最早发现自我国湖南，并具有重要的生物地层学和古地理学指示意义。
由于过去缺少完整标本和角质层解剖构造技术，中华叉羽叶被欧洲学者并入到假篦羽叶属（Pseudoctenis）。
近期，中国科学院南京地质古生物研究所博士生许媛媛，在导师王永栋研究员和祝幼华研究员的指导下，与张筱青博士、鲁宁博士、李丽琴博士，以及罗马尼亚布加勒斯特大学、德国慕尼黑大学以及西南石油大学团队合作，对新近发现自中国华南的中华叉羽叶植物化石新材料开展了深入系统研究，对其形态学特征取得了新认识，并据此深入分析了其化石记录和时空分布特征。
该成果近期发表在国际学术刊物《古植物与孢粉学论评》（Review of Palaeobotany and Palynology）。
新发现的化石标本采集自四川广元和广东花都地区的晚三叠世瑞替期地层，距今约2.03亿年左右，保存有二次羽状复叶和角质层微细构造。
研究人员通过对中华叉羽叶新材料的深入剖析并结合已报道的叉羽叶属化石信息，否定了此前欧洲学者将中华叉羽叶归入到假蓖羽叶属（Pseudoctenis）的观点，并对其形态特征和角质层构造进行了补充修订。
新材料还揭示出中华叉羽叶小羽片顶部特征具有明显的种内变异性，表现出或呈钝圆或具有2–4个的小锯齿（图1，2）；表皮细胞呈矩形且排列规则，双面气孔型，但以气孔下生为主，气孔器单唇型，保卫细胞明显下陷，为4–7个副卫细胞环绕（图3）。
研究团队还对中国已发现的叉羽叶属植物化石进行了详细比较和全面评估，提出中华叉羽叶不同发育阶段可能存在不同的蕨叶形态，这对于认识和探究该植物的形态及生长发育阶段具有重要意义。
通过对中国植物化石记录的时空分布特征分析，研究人员认为中华叉羽叶具有重要的地层时代指示意义（图4）。
该植物仅局限分布于中国晚三叠世的南方植物区，且在瑞替期最为繁盛，至今未在其它年代地层和地区有确凿的化石记录。
本研究得到了国家自然科学基金项目、中科院战略先导B类项目、现代古生物学和地层学国家重点实验室基础和自主项目以及江苏省自然科学基金项目联合资助。
论文信息: Yuanyuan Xu, Mihai E. Popa*, Xiaoqing Zhang, Evelyn Kustatscher, Ning Lu, Liqin Li, Jianli Zeng, Tingshan Zhang, Yongdong Wang*, 2022. Ptilozamiteschinensis (Pteridospermopsida) from the Late Triassic of South China with considerations on its intraspecific variability and palaeoenvironmental preferences. Review of Palaeobotany and Palynology, 304: 104727. https://doi.org/10.1016/j.revpalbo.2022.104727.
