<1 /> <1 />

”<1 /> <1 />

图自： Esaias van de Velde/Wikimedia Commons<1 /> <1 /> 　　虽然我们有16世纪的鲸鱼搁浅的雕刻、绘画等艺术品。

今天，也有各种关于鲸鱼搁浅的视频和照片……可悲的是，自亚里士多德以来的几千年里，我们对如何帮助鲸鱼减少搁浅仍知之甚少。

<1 /> <1 /> 　　通常人们把鲸鱼搁浅的原因归结为以下几种原因：<1 /> <1 />

如果是单独的鲸鱼搁浅，那么疾病和受伤起主要作用，自身疾病导致回声定位系统失灵，而受伤衰老致使鲸鱼太过虚弱，自然死亡冲上海滩。

<1 /> <1 /> 　　2、导航失灵。

一条巨鲸的眼睛只有一个小西瓜那样大，且视力极度退化，一般只能看到17米以内的物体。

鲸鱼交流和寻找猎物时，靠声音来导航的，也就是回声定位。

鲸鱼就根据这种超声波的往返时间来准确地判断自己与障碍物的距离。

在很浅的海湾区域，回声定位就没有那么灵了，难以找到方位，最后就进入浅水区搁浅了。

<1 /> <1 /> 　　3、军用声呐。

人类军用声呐产生的噪音也会对鲸鱼们进行干扰，惊吓到鲸鱼，让它们异常加速浮上水面，进而导致它们搁浅死亡。

研究证实，鲸鱼会躲避海军用来侦测潜水艇的军用声纳。

最常见的搁浅鲸类喙鲸对声纳非常敏感，其生性害羞，常误以为噪音是杀人鲸发出的声音而受到惊吓搁浅。

<1 /> <1 /> 　　4、羊群效应。

鲸鱼由于一些鲸本身是社会性动物，和羊群一样，也是有一只领头的鲸，如果领头鲸迷路了搁浅之后，其余鲸想要救援这条已经搁浅的鲸，所谓“关心则乱”，它们一心想要救援，却忽略了自身的安全，于是，鲸群体搁浅的现象就出现了。

就很容易发生大规模群体搁浅行为。

<1 /> <1 /> 　　5、环境污染。

科学家曾在解剖鲸鱼时，发现它们的胃里有塑料袋、人字拖、塑料杯等等塑料制品，这些东西很可能导致鲸鱼无法进食，从而造成其搁浅行为。

此外，污染海水的化学物质也可能扰乱鲸鱼的感觉系统，造成鲸鱼搁浅。

<1 /> <1 />

另外，鲸鱼搁浅在沙滩上时，庞大的躯体长时间得不到海水的浮力作用，造成身体脏器受到压损，也加速了其死亡。

<1 /> <1 /> 　　从渔民发现搁浅鲸鱼，到渔民、渔政进行保护抢救，到鲸鱼死亡，往往不过20至30个小时。

我们看到有新闻说鲸鱼搁浅后，人们提水给鲸鱼降温，其实这是非常危险的，因为受到了阳光的暴晒，会加速内脏腐蚀，在体内生成甲烷气体，有可能发生爆炸，威力不亚于煤气爆炸，也有可能会滋生大量细菌，在空气中引发疾病，所以如果遇到，一定要及时上报，尽量远离。

<1 /> <1 />

如果施救不当，鲸鱼丧失回归海洋的能力，就只能在海滩慢慢等死。

由于日晒和缺水，鲸鱼的皮肤会像烧伤一样，从身上干裂脱落，为了让鲸鱼摆脱搁浅的痛苦，人们只好用炸药对它进行安乐死。

<1 /> <1 /> 　　对搁浅鲸鱼遗骸的处理，一般来说有三种方法。

一是制作成鲸鱼标本；

二是在海滩上挖深坑就地掩埋；

三是拖回大海深处，让其自然分解沉没。

一般前两种方法比较常用。

<1 /> <1 />

它们在水里并不会像是鱼类那般通过鱼鳃而呼吸，它们与哺乳动物一样，都是靠肺。

<1 /> <1 /> 　　2、胎生。

哺乳动物的判定标准之一是它是不是胎生动物，鲸鱼是胎生动物，且靠哺乳生长。

<1 /> <1 />

一般体长为22-33米，体重为150000-180000千克，也就是说，它的体重相当于25只以上的非洲象，或者2000-3000个人的重量的总和。

蓝鲸的身躯是如此的巨大，以致于一条舌头就有2000千克，头骨有3000千克，肝脏有1000千克，心脏有500千克，血液循环量达8000千克。

<1 /> <1 /> 　　延伸阅读：<1 /> 　　鲸落是什么意思？<1 /> 　　为什么鱼不眨眼睛？<1 /> 　　为什么鲸鱼会喷水？<1 /> 　　为什么鲸鱼会喷水？<1 /> 　　世界上最大的鱼是什么鱼？<1 />   <1 />

为什么西方科技似乎停滞了？原因其实很简单

** 下面用大白话把原因讲透。

一、不是真停滞，是 “节奏慢了、主角换了”很多人感觉西方科技停滞，其实是三个错觉叠加：对比基准变了：20 世纪上半叶是 “开挂时代”—— 电力、内燃机、无线电、抗生素、核能、计算机，全是从 0 到 1 的革命，一眼就能看出改变世界。

最近几十年更多是从 1 到 100 的优化：手机更快、AI 更聪明、汽车更电动，属于 “好用但不震撼”。

中美跑得太快，反衬西方慢：现在全球研发投入，中美加起来占一半左右，欧盟整体还不如中国一国。

互联网、AI、新能源、量子这些新赛道，基本是中美双引擎，欧洲更多是 “旁观者 + 跟随者”。

突破性成果本来就越来越难：基础科学像挖矿，浅层易挖的早就挖完了，现在要往更深、更贵、周期更长的地方挖 ——大发现的频率自然下降。

所以，西方不是不进步，是没有以前那么 “炸裂”，也被中美抢了风头。

二、最核心：钱投少了、投错地方了1. 政府投入占比大幅下滑美国联邦研发预算在1960 年代占联邦总预算 12%（冷战 + 太空竞赛），现在只剩 4% 左右。

欧洲更保守，2023 年欧盟研发强度（研发 / GDP）2.2%，低于美国3.5%、中国2.65%、韩国近5%。

2. 资本短期化，不敢赌长周期硬核创新西方资本市场越来越看重季度财报、短期利润，像半导体、新材料、核聚变、量子计算这种烧钱 10–20 年才可能回本的硬科技，资本不敢重仓。

美国：钱更多流向软件、互联网、金融科技（轻资产、快回报）；

欧洲：资本保守、厌恶风险，更愿意投成熟行业（汽车、医药），而不是颠覆性新赛道。

3. 投入结构 “重应用、轻基础”，重 “软” 轻 “硬”欧洲尤其明显：钱大量投到汽车、机械、化工等中等技术领域，AI、芯片、量子、先进计算等前沿布局不足。

美国也一样，基础研究占比逐年下降，更多是应用层小修小补。

三、人才断层：学理工的少了，顶尖人才留不住1. 教育风向变了：重法律、金融、管理，轻理工西方（尤其欧美）大学几十年趋势：法律、商科、传媒、社科最热门，工程、物理、化学、制造越来越冷门。

美国：STEM（理工）毕业生比例下降，很多顶尖学生去了华尔街、律所、咨询公司；

欧洲：工程师缺口大，年轻人怕苦、怕累、怕失败，愿意坐实验室、搞艰苦技术攻关的人少。

2. 顶尖人才外流，欧洲尤其严重欧洲语言多、市场碎、薪资低、晋升慢，顶尖人才（尤其 AI、芯片、互联网）大量流向美国，近年也流向中国。

例子：英国 DeepMind（AI）被美国收购；

欧洲很多好点子，孵化在欧洲、壮大在美国。

四、市场碎片化 + 监管过度，创新 “跑不起来”1. 欧洲市场太碎，27 国各自为政欧盟名义统一市场，但语言、法律、标准、税收都不一样。

企业想跨国企做大，合规成本极高，很难像中美那样靠超大市场快速规模化、摊薄成本、迭代技术。

中国：14 亿人统一市场，一个 App、一款新能源车，一夜全国铺开；

美国：3 亿人统一市场，规则简单，试错快、扩张快；

欧洲：一个产品要改 N 个版本，周期长、成本高、规模上不去。

2. 监管太严、太细，“安全优先、创新靠边”欧洲 GDPR（数据隐私）、环保、劳工、反垄断规则极严且繁琐，企业创新 “带着镣铐跳舞”。

很多新想法，合规成本比研发成本还高，干脆不做或慢做。

五、产业空心化：制造外迁，创新失去 “土壤”西方（尤其美国）几十年 “去工业化”：低端制造迁走，中端也迁，只剩高端设计、金融、服务。

问题：硬核技术（芯片、精密制造、新材料）必须扎根在制造一线—— 设计、工艺、设备、工人、供应链，缺一不可；

结果：美国芯片设计强，但制造弱、设备弱、材料弱；

欧洲设备强、工艺强，但整机、系统、生态弱。

没有大规模制造，技术很难快速迭代、很难低成本试错、很难形成完整产业链，创新自然慢。

六、社会文化：求稳怕错，冒险精神下降西方曾经靠冒险、探索、颠覆起家（大航海、工业革命），现在社会越来越保守、福利化、低风险偏好：个人：追求稳定工作、高福利、少加班、不冒险；

企业：不愿赌颠覆性技术，宁愿做渐进式改良；

社会：对失败容忍度低，一次失败可能身败名裂，没人敢豁命干硬核创新。

七、总结：西方不是 “不行了”，是 “结构老化、动力不足”一句话概括：钱投少了、投错地方了；

人才学文不学理、留不住；

市场碎、监管死；

制造空心化；

社会求稳怕错；

再加上基础科学进入深水区、突破自然变慢。

不是西方科技 “停滞”，是全球科技格局变了：从 “西方独霸” 变成中美双极 + 西方跟随。

西方依然强（尤其基础研究、高端设备、医药），但引领全球颠覆性创新的能力，确实在下降。

为什么现在国产手机都不用鸿蒙？

如果这些厂商用鸿蒙，相当于把自家手机的体验、功能、安全甚至用户数据，都交给竞争对手掌控，就像奶茶店用隔壁对手的配方和供应链，商业逻辑上完全不成立。

反观安卓，谷歌几乎不做手机，不与厂商抢市场，厂商可以放心定制系统，不用担心被卡脖子。

百亿级沉没成本，没人敢推倒重来：从 2010 年至今，国产手机厂商在基于安卓的定制系统（比如小米澎湃 OS、OPPO ColorOS）上，投入了上百亿元资金和数千人研发团队，经过十几年迭代，这些系统已经和自家手机的芯片、影像、快充深度绑定，还搭建了成熟的云服务、应用分发、广告变现体系。

如果切换到鸿蒙，过去十几年的投入全白费，还要重新适配、重建生态，这笔成本没有任何一家厂商敢承担，对股东、用户都无法交代。

海外市场是 “硬门槛”，用鸿蒙等于放弃全球市场：国产手机厂商的销量，一半以上来自海外（小米海外收入占比超 50%），而海外市场绕不开谷歌 GMS 服务 —— 海外的社交、购物、办公应用，几乎都依赖 GMS 才能运行，没有 GMS，手机在海外和功能机没区别。

由于外部制裁，鸿蒙设备无法预装 GMS，这就意味着，只要用鸿蒙，就必须放弃海外市场，对企业来说这相当于 “自杀”，而其他厂商未被制裁，完全可以用安卓正常出海。

生态差距仍存在，适配风险太高：截至 2026 年 2 月，鸿蒙原生应用约 35 万，而安卓全球应用超 500 万，海外主流应用、小众工具大多没有鸿蒙原生版本。

对手机厂商来说，切换系统可能出现应用闪退、卡顿、功能异常等问题，一旦口碑翻车，足以毁掉品牌几年的积累。

而安卓生态经过十几年完善，专利成熟、售后标准化，稳定远比 “先进” 更重要，厂商不会为了体验提升赌上品牌信誉。

厂商有自己的生态野心，不想做 “配角”：手机行业的终极竞争是生态竞争，小米要做人车家全生态，OPPO、vivo 要打造专属跨端体验，每一家大厂都想自己主导生态规则，而不是依附于别人的系统。

如果用鸿蒙，厂商只能做硬件组装，失去对系统的主导权，没有一家有野心的品牌愿意接受这样的定位，而安卓的开放模式，刚好能让厂商在共用底层的同时，做出差异化体验。

补充说明：很多人误以为 “国产手机不用鸿蒙” 是排斥国产系统，其实不然 —— 开源版鸿蒙（OpenHarmony）早已广泛用于家电、IoT 设备，只是没用于主流手机；

华为也明确表示，不会强制其他厂商接入鸿蒙，尊重各家商业选择。

鸿蒙的强大有目共睹（截至 2025 年底，鸿蒙终端设备超 3200 万，原生应用适配度超 95%），但厂商的选择，本质是商业层面的理性权衡，而非立场问题