【菜科解读】

阴道烧灼感可能与外阴阴道假丝酵母菌病、细菌性阴道病、滴虫性、接触性皮炎、萎缩性阴道炎等因素有关。

建议及时就医，明确病因后遵医嘱治疗。

1、外阴阴道假丝酵母菌病阴道烧灼感可能与外阴阴道假丝酵母菌病有关，通常由假丝酵母菌感染引起，表现为外阴瘙痒、阴道分泌物呈豆腐渣样。

可遵医嘱使用克霉唑阴道片、硝酸咪康唑栓、制霉菌素阴道栓等药物进行治疗。

日常需保持外阴清洁干燥，避免穿紧身化纤内裤。

2、细菌性阴道病阴道烧灼感可能与细菌性阴道病有关，通常由阴道内菌群失调导致，表现为灰白色稀薄分泌物伴鱼腥臭味。

可遵医嘱使用甲硝唑阴道凝胶、克林霉素磷酸酯阴道乳膏、替硝唑栓等药物。

治疗期间应避免性生活，注意个人卫生。

3、滴虫性阴道炎阴道烧灼感可能与滴虫性阴道炎有关，通常由阴道毛滴虫感染引起，表现为黄绿色泡沫状分泌物伴明显瘙痒。

可遵医嘱使用甲硝唑片、替硝唑片、奥硝唑胶囊等药物。

需夫妻同治，避免交叉感染，内裤应煮沸消毒。

4、接触性皮炎阴道烧灼感可能与接触性皮炎有关，通常由卫生用品过敏或化学刺激导致，表现为外阴红肿、灼痛。

需立即停用可疑产品，遵医嘱使用氯雷他定片、地奈德乳膏、复方醋酸地塞米松乳膏等药物。

日常应选择无刺激的洗护产品。

5、萎缩性阴道炎阴道烧灼感可能与萎缩性阴道炎有关，通常由雌激素水平下降导致，表现为阴道干涩、性交疼痛。

可遵医嘱使用雌三醇乳膏、普罗雌烯阴道胶丸、结合雌激素软膏等药物。

日常可适当使用阴道保湿剂，避免过度清洗。

出现阴道烧灼感应避免搔抓，穿宽松棉质内裤，每日用温水清洗外阴。

饮食宜清淡，避免辛辣刺激食物。

治疗期间禁止性生活，定期复查。

若症状持续或加重，需及时就诊妇科进行白带常规、阴道镜等检查。

保持规律作息，增强免疫力有助于预防复发。

外阴烧灼感可能与外阴炎、接触性皮炎、糖尿病等因素有关。

外阴烧灼感通常表现为局部灼热、刺痛或瘙痒，严重时可能伴随红肿、分泌物异常等症状。

建议及...

微信“忽略”功能上线，实测数次“假装没听见”，感触颇多！

微信这次更新，表面上是加了个忽略按钮，实际上是给全国2亿社恐发了社交免死金牌。

社交体面，有时候就是这么脆弱又珍贵的东西。

但问题来了：这功能到底是给谁用的？ 第一类，职场社畜。

开会时父母来电、下班时客户弹视频、周末时领导语音，直接挂显得不礼貌，接又确实不方便。

忽略给了他们第三种选择：我看见了，但我假装没看见，咱们都体面。

第二类，恋爱中的人。

查岗电话、吵架后的冷战期、前任的深夜试探，忽略比拒接更柔和，至少对方不会收到对方已拒绝的冰冷提示，留有余地，也留有尊严。

第三类，边界感极强的人。

这类人不是社恐，是社厌——厌恶无边界感的社交。

他们不想被任何突如其来的铃声绑架，忽略让他们重新掌握了主动权。

但讽刺的是，最需要的这群人，往往最不敢用。

到底是什么？一个按钮背后的产品哲学 先给没更新的小伙伴科普一下：以前微信视频/语音来电，只有接听和挂断两个选项，点击挂断，对方立刻收到对方已拒绝的明确反馈，非常难绷 现在更新后，新增忽略按钮。

点击后，你的手机立刻安静，弹窗消失，可以继续刷抖音、回消息、假装什么都没发生。

但对方那边，呼叫状态依然显示等待接听，直到自然超时。

说白了，这是给不想接又不想得罪人的人，开了一扇后门。

但背后，讲个实话微信的产品经理显然没想明白一件事：这个功能确实好用，但人际关系复杂程度怎么可能用“一个按钮解决” 什么时候该用？我用血泪换来的使用指南 场景一：职场保命（推荐度） 开会时父母/朋友弹视频，果断忽略。

会后第一时间回拨，话术：刚才在开会，手机静音了，啥事？ 关键点：必须第一时间回拨，否则忽略变真忽略，亲情友情都受伤。

场景二：恋爱避险（推荐度） 吵架后对方弹语音，不想接又不想激化矛盾，忽略后隔半小时回文字：刚才在忙，怎么了？ 关键点：文字回复要冷淡但礼貌，既给台阶，又不显得殷勤。

场景三：社交断舍离（推荐度） 不太熟的人突然弹视频，大概率是借钱/求帮忙。

先忽略，观察对方是否继续拨打。

如果打3次以上，可能是急事；

如果只打1次，大概率可以装死。

关键点：这个功能最伤人脉，慎用。

绝对禁忌场景（推荐度）： 对方是技术宅/产品经理——他们太懂"忽略"的底层逻辑，你装死等于找死 对方正在看你朋友圈/步数——在线状态暴露，"忽略"就是"已读不回"的实锤 紧急事务——"忽略"可能错过救命电话，得不偿失 最后一条忠告：这个功能，用多了会上瘾，上瘾了会没朋友。

AI会关心动物的死活吗？湾区动物保护圈盯上了AI

（来源：麻省理工科技评论） 2 月初，动物福利倡导者和 AI 研究人员穿着袜子聚集在旧金山的小型共享办公空间 Mox。

他们的头顶上飘着黄色和红色的遮阳棚，地板上铺满波斯地毯，马赛克灯在盆栽旁散发着柔光。

在公共区域，一位野生动物保护人士正对着躺在懒人沙发上的听众热情地介绍一种啮齿动物避孕方法，这种方法可以在不使用毒药的情况下控制鼠群数量；

在“甲壳动物室”里，十几个人围坐成一圈，由“昆虫的感知能力”话题，一直讨论到“AI 聊天机器人有没有‘内心世界’”。

“牛室”门口的书架上摆满了伊利泽·尤德科夫斯基（Eliezer Yudkowsky）的《如果有人造出来，所有人都得死》（If Anyone Builds It, Everyone Dies），这本书宣称 AI 可能毁灭人类。

这场活动由 Sentient Futures 主办，这个组织相信动物福利的未来将取决于 AI。

和许多湾区居民一样，与会者坚定地相信通用 AI（AGI）即将到来，认为 在不远的将来，将会出现一种强大的 AI，在大多数认知任务上可以与人类匹敌。

如果这是真的，他们推断 AI 很可能成为解决社会最棘手问题的关键，包括动物遭受的苦难。

需要说明的是，今天的 AI 系统是否能达到人类或超人类水平的智能，专家们仍在激烈争论，即使达到了，会发生什么也不清楚。

但一些与会者设想了一种可能的未来：做决定的是 AI 系统而非人类。

他们认为，动物的福祉最终可能取决于我们是否训练 AI 系统去重视动物的生命。

“AI 将带来巨大的变革，基本上会掀翻整个棋盘，”Sentient Futures 的创始人康斯坦斯·李（Constance Li）说，“如果你认为 AI 将做出大多数决策，那么它们如何看待动物和其他有感知能力的生命就很重要。

”所谓有感知能力，就是能够感受，因而也能够受苦。

和李一样，许多峰会参与者早在 AI 出现之前就投身于动物福利事业。

但他们不是那种给动物收容所捐一百块钱的人。

他们不关注本地行动，而是优先推动更大规模的解决方案，比如通过推广培育肉（在实验室中用动物细胞培养的肉）来减少工厂化养殖。

湾区的动物福利运动与有效利他主义（effective altruism）密切相关。

有效利他主义是一场致力于最大化个人行善效果的慈善运动，事实上，许多与会者供职于有效利他主义者资助的机构。

这套哲学在纸面上听起来很完美，但“最大化善行”是一个棘手的难题，未必有清晰的答案。

这一运动因其一些结论而广受批评，比如鼓励人们去剥削性行业工作以最大化慈善捐款，以及忽视当下的伤害而优先关注可能给大量尚未出生的人带来痛苦的未来问题。

批评者还指出，有效利他主义者忽略了种族主义和经济剥削等系统性问题的重要性，也忽视了边缘化群体对于如何改善自身生活可能拥有的洞见。

在动物福利领域，这种极端功利主义的思路会导致一些奇怪的结论。

比如，一些有效利他主义者认为，投入大量资源改善昆虫和虾的福利是合理的，因为它们的数量实在太过庞大，尽管它们个体承受痛苦的能力可能并不强。

现在，这一运动正在摸索 AI 该如何融入其中。

在峰会上，贾斯敏·布拉齐莱克（Jasmine Brazilek）打开贴满贴纸的笔记本电脑，展示她设计的一个基准测试，用来衡量大语言模型在动物福利问题上的推理方式。

布拉齐莱克是非营利组织 Compassion in Machine Learning 的联合创始人，原本是云安全工程师后来转向动物权益倡导，她从墨西哥拉巴斯飞来参会，在那里她用少数几位志愿者和极为有限的预算运营着自己的机构。

布拉齐莱克呼吁在场的 AI 研究人员用反映动物福利关切的合成文档来训练模型。

“希望未来的超级智能系统能够考虑非人类的利益，希望有一个 AI 放大人类最好而非最坏价值观的世界，”她说。

“钱袋子”的力量 动物福利运动中偏技术路线的一翼近年遭遇了一些重大挫折。

让人们摆脱依赖工厂化养殖的饮食习惯的梦想，被一系列现实打击所浇灭，比如植物肉公司 Beyond Meat 股价暴跌，以及美国多个州通过了禁止培育肉的法律。

AI 为其注入了一针安慰剂。

和硅谷大多数人一样，峰会上的许多与会者相信 AI 可能大幅提升他们的生产力——只不过他们的目标不是让种子轮融资最大化，而是尽可能多地减少动物的苦难。

一些人讨论如何用 Claude Code 和自定义智能体来处理倡导工作中的编程和行政任务。

另一些人提出利用 AlphaFold 等科学 AI 工具来开发更便宜的培育肉生产方法。

AlphaFold 通过预测蛋白质的三维结构来辅助分子生物学研究。

但这场活动最热门的话题是一波即将涌入动物福利慈善机构的资金，来源不是个别超级捐赠者，而是 AI 实验室的员工。

农场动物福利运动的大部分资金来自科技行业的从业者，Coefficient Giving 农场动物福利基金的执行总监刘易斯·博拉德（Lewis Bollard）介绍。

Coefficient Giving 是一家慈善资助机构，前身为 Open Philanthropy，由 Facebook 联合创始人达斯汀·莫斯科维茨（Dustin Moskovitz）和他的妻子卡丽·图纳（Cari Tuna）支持。

他们是硅谷少数拥抱有效利他主义的亿万富翁。

“传统的慈善基金会完全忽视了这个领域，”博拉德说，比如盖茨基金会和福特基金会，“主要是科技行业的人对此持开放态度。

” 博拉德预计，下一代大额捐赠者将是 AI 研究人员，尤其是在 Anthropic 工作的人。

Anthropic 是聊天机器人 Claude 背后的 AI 实验室。

Anthropic 的创始团队与有效利他主义运动有渊源，公司还有慷慨的捐款匹配计划。

今年 2 月，Anthropic 的估值达到 3800 亿美元，并允许员工出售手中的股权，因此其中一些资金可能很快会流入慈善机构。

新资金的前景在峰会上引发了持续的热议。

动物福利倡导者挤在“节肢动物室”里，在白板上写下大额数字和朗朗上口的项目缩写。

有人提议成立一个 1 亿美元的动物超级政治行动委员会（super PAC），在国会议员身边安排工作人员，游说推动动物福利立法；

有人想创办一家媒体公司，在 TikTok 上用 AI 生成的内容推广素食主义；

还有人谈到要把动物权益倡导者安插进 AI 实验室。

“新资金的规模让我们更有底气去做更大胆的事情，”虾福利项目（Shrimp Welfare Project）的联合创始人亚伦·博迪（Aaron Boddy）说。

该组织致力于通过人道屠宰等措施减少养殖虾的痛苦。

AI 福利的问题 但动物福利只是 Sentient Futures 峰会的一半议题。

一些与会者深入了更为抽象的领域。

他们严肃对待一个有争议的观点：AI 系统某一天可能发展出感受的能力，因而也能遭受痛苦。

他们担心，如果未来 AI 的痛苦被忽视，可能构成一场道德灾难。

AI 是否会受苦是一个棘手的研究问题，尤其是因为科学家尚未完全搞清楚人类和其他动物为什么拥有感知能力。

但在峰会上，一小群主要由有效利他主义运动资助的哲学家和少数不拘一格的学者正在探讨这个问题。

一些人展示了他们用大语言模型来评估其他大语言模型是否可能具有感知能力的研究。

在辩论之夜，与会者争论是否应该讽刺性地把有感知能力的 AI 系统叫做“铁皮佬”（clankers）——这是电影《星球大战》里对机器人的蔑称——并追问这种机器人蔑称是否会影响我们对待一种新型心智的方式。

“不管是牛、猪还是 AI，只要它们有能力感受快乐或痛苦，就同样重要，”李说。

从某些角度看，把 AI 感知力话题引入动物福利会议并不像表面看起来那么突兀。

研究机器感知的学者经常借鉴动物感知研究中开创的理论和方法。

如果你接受无脊椎动物很可能会感受疼痛，又相信 AI 系统可能很快达到超人类智能，那么考虑这些系统是否也会受苦，或许算不上太大的跳跃。

“动物福利倡导者习惯了逆流而行，”智库 Rethink Priorities 的 AI 意识研究员德里克·希勒（Derek Shiller）说。

他曾在动物权益非营利组织 Humane League 担任网页开发人员。

“他们更愿意关心 AI 福利这件事，即使别人觉得这很荒唐。

” 但走出湾区的小圈子，让人们关心 AI 感知力的可能性就难推销多了。

李说，2023 年参加了一场关于 AI 感知力的学术会议后，她受到启发，去年把自己的农场动物福利倡导组织更名为 Sentient Futures，结果遭到了其他动物福利倡导者的反对。

“很多人非常确信 AI 永远不会拥有感知能力，他们认为在 AI 福利上投入任何精力或资金都是在烧钱，”她说。

Compassion in World Farming 的执行总监马特·多明格斯（Matt Dominguez）也表达了类似的担忧。

“我不希望看到人们把资金从农场动物福利或动物福利领域抽走，转投到一个目前还完全是假设性的事情上，”他说。

不过，多明格斯在了解到无脊椎动物的痛苦后开始与虾福利项目合作，他相信同理心是可以扩展的。

“当我们让一个人开始关心其中一件事情时，就为他们的同理心圈子向外扩展、容纳更多对象创造了空间。

”他说。

原文链接： https://www.technologyreview.com/2026/03/23/1134491/the-bay-areas-animal-welfare-movement-wants-to-recruit-ai/