慈禧太后为什么要撤销广东巡抚而保留两广总督？具体真相是什么

经过几复几废，光绪三十一年(1905年)十一月，由两广总督兼管广东巡抚事。

最早提出要废除广东巡抚的，是时任广东巡抚的郭嵩焘。

郭嵩焘的理由是：两广总督和广东巡抚同驻广州城，权力界限太混乱，影响办事效率。

全国共有四例总督与巡抚同驻一城，还有湖广总督与湖北巡抚同驻武昌(武汉)、闽浙总督与福州巡抚同驻福州，云贵总督与云南巡抚同驻昆明。

郭嵩焘认为督抚同驻一城，就如同两个县令共管一个县，岂有不乱之理?郭嵩焘上疏是在五年，也就是1866年，此时的他已当了四年的广东巡抚。

郭嵩焘为什么会要求撤销广东巡抚?因为他和时任两广总督的瑞麟严重不对付，龃龉不断。

瑞麟对郭嵩焘颐气指使，学贯中西的郭嵩焘自然不服。

朝廷让查明实情后，对瑞麟和郭嵩焘臭骂一顿。

郭嵩焘一怒之下，辞职回了长沙老家办学去了。

但接替郭嵩焘任巡抚的蒋益澧又和总督瑞麟斗来斗去，弄得广州城乌烟瘴气。

朝廷没办法，又把二人各打五十大板。

同城督抚斗气，这让朝廷更进一步认识到，督抚同城太麻烦。

但是，当时朝廷刚平定，两广形势还太稳定，暂时不具备撤销广东巡抚的条件。

又过了24年，光绪十六年，1890年，外交家薛福成再上折请撤广东巡抚折。

薛福成的理由和郭嵩焘差不多，认为同城不应该同时存在总督和巡抚。

二人虽然互相监视，可保朝廷直接控制，但互相争老大，弊端太多。

由于广东巡抚在级别上要低于两广总督，所以郭嵩焘和薛福成都认为应该省巡抚而留总督。

有清一代，上述四个总督与同城的巡抚关系向来比较麻烦。

同城督抚互相绊马腿的事多到数不过来，这确实成了朝廷重点考虑的大问题。

在变法后的1898年，下了懿旨，询问大臣：撤掉广东巡抚(同时还有湖北巡抚、云南巡抚)，是否会对各省造成不利影响，你们赶紧商量。

礼亲王世铎等人则认为巡抚不可撤，说总督管军事，巡抚管民政，各不相干。

互有矛盾完全是督抚两个人之间的问题，并非督抚同城所致。

另外，粤、鄂、滇三省地形、人情复杂，总督管不过来，由巡抚管理比较合适。

慈禧采纳了世铎的意见，放弃了撤销三省巡抚的计划。

世铎为什么反对撤销三省巡抚?很简单，撤了这些人的官，他们怎么发财?反对变法的多是守旧派，他们自然不想丢掉铁饭碗。

而慈禧是守旧派的总头子，当然要站在守旧派官僚一边。

光绪三十年，1904年，清廷已入膏肓，必须改变才有活路，慈禧也要做点表面文章。

慈禧同意了撤销云南巡抚和湖北巡抚，但广东巡抚暂时保留。

何之?因为广东“盗贼”遍地，而两广总督岑春煊在广西有事回不来。

所以，先留广东巡抚张人骏，暂代总督，在广东“剿匪”。

撤销广东巡抚，也有一层派系上的原因。

三点：一、有时两广总督是淮军系，而广东巡抚则是湘军系，两派明争暗斗。

二、有时两广总督是满臣，广东巡抚则是汉臣，双方又是台面上下一番乱斗。

三、清末朝廷对地方上的控制力越来越弱，朝廷撤销几省巡抚，就是要试探自己的远程控制力还有多少。

一年后的六月，张人骏调到山西任巡抚，广东巡抚就空缺了下来。

撤销广东巡抚本就是定好的事情，只不过当时有情况，暂时保留而已。

张人骏离任广东巡抚，就没必要再任新巡抚了。

但从岑春煊的态度看，他似乎不是特别赞成撤销巡抚。

没有了巡抚，岑春煊就要军事(总督)、民政(巡抚)一肩挑了，连喘息的空都没有，太累了。

不但是岑制军累了，他所效忠的大清也累了。

几年后的1912年，累倒的大清成为历史。

随机文章为什么阿拉巴马州有一座纪念碑纪念美国历史上最具破坏性的害虫隋朝攻打高丽科学解释人死后的世界，鬼魂竟然去了四维空间（伪科学）黑洞效应是什么意思，宇宙天体/超级品牌光环/隧道失明现实中修仙渡劫的例子，陆家嘴有人亲眼目睹修仙渡劫（谣言）