10亿年后太阳会给地球致命打击？无法幸免？太阳演化
现在我们都知道宇宙的星体不可能一直存
【菜科解读】
科学家认为太阳也有固定的寿命，生命的末期极有可能会威胁人类的生存。
现在我们都知道宇宙的星体不可能一直存在下去，包括太阳这个发光发热的天体，能够给人类提供热量的时间也是有限的，总有一天会远离地球。
太阳核聚变
科学家研究了太阳能量的产生过程，认为是太阳核聚变的反应产生了很大的能量。
要知道太阳的内核在不断的燃烧过程中，因为核聚变反应的发生，才干让我们感受到太阳带来的温度。
幸好地球有强大的磁场和厚厚的大气层，这样才干保护生活在地球上的物种，否则地球的超高温根本不适合物种的生存。
太阳的寿命
科学家估计了太阳的形成，认为太阳在宇宙中已经工作了50亿年以上，现在正处于太阳的中年时期。
之后太阳燃烧需要消耗更多的氢元素，随着氢元素的逐渐减少，太阳也会进入生命的末期。
只不过这个过程并没有人们想象中的那么快，至少从目前太阳的演变古代来看，太阳还能够坚持燃烧100亿年左右。
太阳的影响
可是再过几十亿年以后，太阳的生命就会进入末期阶段，这个阶段的太阳开始不断膨胀，能够提供的热量也会成倍的增加。
太阳提供热量过多，肯定会给地球带来极大的影响，到时候人类能否继续生活在地球上都是一个未知数。
尽管看起来留给人类的时间还很多，可是现在人类还没有找到适合居住的星球，哪怕是计划实施的火星环境改造，也面临着重重困难。
没有人知道人类能否顺利移居到其他星球，只知道按照太阳燃烧的速度计算，迟早有一天人类必须要离开太阳系，或许也会给地球带来毁灭性的打击。
陆生植物的进化改变了地球的大陆组成
种子蕨植物“中华叉羽叶”在中国华南的新发现及意义
自1878年建立至今，已有一百四十余年的研究历史，曾在全球范围内广泛分布。
然而，由于化石标本保存条件及形态特征认识的限制，对该植物的分类属性尚有争议，一些欧洲学者主张将其并入另外一种种子蕨植物枝羽叶属（Ctenozamites）。
该属在中国的研究历史首次开始于徐仁先生1950年命名的中华叉羽叶（Ptilozamiteschinensis）。
该植物最早发现自我国湖南，并具有重要的生物地层学和古地理学指示意义。
由于过去缺少完整标本和角质层解剖构造技术，中华叉羽叶被欧洲学者并入到假篦羽叶属（Pseudoctenis）。
近期，中国科学院南京地质古生物研究所博士生许媛媛，在导师王永栋研究员和祝幼华研究员的指导下，与张筱青博士、鲁宁博士、李丽琴博士，以及罗马尼亚布加勒斯特大学、德国慕尼黑大学以及西南石油大学团队合作，对新近发现自中国华南的中华叉羽叶植物化石新材料开展了深入系统研究，对其形态学特征取得了新认识，并据此深入分析了其化石记录和时空分布特征。
该成果近期发表在国际学术刊物《古植物与孢粉学论评》（Review of Palaeobotany and Palynology）。
新发现的化石标本采集自四川广元和广东花都地区的晚三叠世瑞替期地层，距今约2.03亿年左右，保存有二次羽状复叶和角质层微细构造。
研究人员通过对中华叉羽叶新材料的深入剖析并结合已报道的叉羽叶属化石信息，否定了此前欧洲学者将中华叉羽叶归入到假蓖羽叶属（Pseudoctenis）的观点，并对其形态特征和角质层构造进行了补充修订。
新材料还揭示出中华叉羽叶小羽片顶部特征具有明显的种内变异性，表现出或呈钝圆或具有2–4个的小锯齿（图1，2）；表皮细胞呈矩形且排列规则，双面气孔型，但以气孔下生为主，气孔器单唇型，保卫细胞明显下陷，为4–7个副卫细胞环绕（图3）。
研究团队还对中国已发现的叉羽叶属植物化石进行了详细比较和全面评估，提出中华叉羽叶不同发育阶段可能存在不同的蕨叶形态，这对于认识和探究该植物的形态及生长发育阶段具有重要意义。
通过对中国植物化石记录的时空分布特征分析，研究人员认为中华叉羽叶具有重要的地层时代指示意义（图4）。
该植物仅局限分布于中国晚三叠世的南方植物区，且在瑞替期最为繁盛，至今未在其它年代地层和地区有确凿的化石记录。
本研究得到了国家自然科学基金项目、中科院战略先导B类项目、现代古生物学和地层学国家重点实验室基础和自主项目以及江苏省自然科学基金项目联合资助。
论文信息: Yuanyuan Xu, Mihai E. Popa*, Xiaoqing Zhang, Evelyn Kustatscher, Ning Lu, Liqin Li, Jianli Zeng, Tingshan Zhang, Yongdong Wang*, 2022. Ptilozamiteschinensis (Pteridospermopsida) from the Late Triassic of South China with considerations on its intraspecific variability and palaeoenvironmental preferences. Review of Palaeobotany and Palynology, 304: 104727. https://doi.org/10.1016/j.revpalbo.2022.104727.
