【菜科解读】

从 LLM 到工具调用，从记忆机制到任务规划，Agent 的四大核心能力构成了其“类人智能”的基础，也决定了其在实际场景中的落地深度。

本文将系统拆解 Agent 的底层原理与设计逻辑，帮助产品人理解如何从技术组件走向产品能力，构建真正可用、可控、可演化的智能体系统。

之前发过一篇落地Agent必做的六件事Agent没人用？是你没做对这6件事（含0-1医疗Agent真实复盘），随着最近对Agent研究的更加深入，我认为有必要拆解一下其原理。

我去阅读了Agent相关的论文，又试用了现有的Agent产品，有众所周知的独立Agent：如manus、loveart，也有嵌入现有App的Agent：如夸克搜索Agent、飞猪旅行Agent、淘宝AI万能搜等。

我发现独立Agent一般都“高调登场”，尽其所能向全世界宣布“我来了！”

而大厂现有产品中的Agent功能上线普遍比较“低调”，一定会经过长时间的内测、灰度，才会小范围上线，例如“淘宝AI万能搜”至少是在半年前就听说在做，至今才上线。

虽然“淘宝AI万能搜”没有特别惊艳，但整体的使用体验，在各类导购型Agent中，算是数一数二的了，下图有入口，大家有兴趣可体验。

接下来，我会拆解一下 Agent 的组成结构：包括它是怎么规划任务的、怎么调用工具执行、又是如何记住上下文和偏好的。

这不仅是理解 Agent 的方式，也是一种全新的产品设计范式。

首先，我们可以把 Agent 想成是一个终于长出了“手脚”和“记忆”的大模型，是一个能完成复杂任务、能打配合、还能持续优化执行路径的“数字助理”。

它的基本组成有 4 个关键部件：大模型（ LLM ）、工具使用（Tools）、记忆（Memory）、规划能力（Plan）。

LLM：Agent 的“大脑”

在聊 Agent 是怎么动手干活之前，我们得先搞清楚一个问题：Agent 到底是怎么“理解人话”的？

答案就是——它的“大脑”是 LLM（大语言模型）。

LLM 是什么？

LLM，全称是 Large Language Model（大语言模型），简单来说，它是一个在海量文本上训练出来的“预测机器”——你输入一句话，它预测你可能想听什么，输出相应的内容。

那它是怎么预测的呢？本质上，LLM 是基于上下文预测下一个词的概率模型。

它不会“理解”你说了什么（它没有真正的意识），但它非常擅长从大量语言数据中学习出哪些词是“最可能”出现在当前语境后面的。

举个简单的例子：假设你对 LLM 说了一句话开头：“我今天早上喝了一杯……”

它会从它学过的海量数据中判断，这个位置最有可能出现的词是什么，

“咖啡” → 可能性 42%“奶茶” → 可能性 27%“白开水” → 可能性 12%“酒” → 可能性 3%“电视” → 可能性 0.01%（不合常理）

于是，模型就选了概率最高的词 —— “咖啡”。

下一步，它再接着预测下一个词，比如：“我今天早上喝了一杯咖啡，然后……”

“去” → 32%“就” → 25%“感觉” → 20%“跑” → 10%

就这样一个词一个词地接下去，每一步都在预测“最有可能”出现的词。

这也解释了 LLM 的一个典型特性：它不是“在思考”，而是根据概率生成最合理的内容。

那LLM和 Agent 有什么不同？

虽然 LLM 听起来就已经很厉害，但它其实像是一个天赋极高但不具备行动能力的智者（类似于《权力的游戏》中布兰·史塔克），你让它分析，它能讲得头头是道；

但让它去干活，比如查实时票价、登录网站、下订单……它就祭了。

一句话总结它们的区别：

为什么我们需要 Agent？

在真实世界中，我们做的事情往往是「多步骤+跨工具+有明确目标」的，比如：

想写一篇竞品分析报告 → 需要查询多个网站 → 提炼关键信息 → 写文章/写PPT想订一张机票 → 需要查航班 → 比价 → 下单 → 记录日程

如果 AI 只会告诉你怎么做，而不能替你去做，等于你还是得一个个页面点，一个个 app 切换，根本没有省下多少精力。

而 Agent 就是为了实现“从知道怎么做 → 真的帮你做”而诞生的。

它以 LLM 为“核心”，再配上工具调用、任务规划、上下文记忆能力，最终进化成的一个可以自主完成任务的数字助理。

Tools：Agent 的“手脚”

如果说 LLM 是 Agent 的“大脑”，那 Tools 就是它的“手脚”——真正能下场干活的部分。

为什么需要工具？

LLM 虽然能回答很多问题，但它本质上是个封闭系统。

它的知识截止于训练时间，不能联网、不能读网页、不能主动获取最新的数据。

你问它“明天北京天气怎么样”，它只能说“我无法访问实时信息”。

但换个方式：让它调用一个天气 API，它就能给你答得头头是道。

工具是补上 LLM 无法“感知现实世界”的那一块短板，让它不止能说，还能查、能干、能动。

常见的 Agent 工具类型有哪些？

典型工具调用案例：

GPT + Bing 浏览器插件：用户问“最新的iPhone15什么时候发布”，模型就能自动调用 Bing 搜索 API 来实时抓网页、读内容、生成摘要，信息比默认 LLM 更新、更准确。

携程问道：当用户说“帮我找一张下周去广州的便宜机票”，它会调用航旅票务系统获取实时航班信息->查询用户评价、机型舒适度->返回结构化选项卡（含票价、时间、直飞/中转等标签）。

Memory：Agent 的“记忆”

当用户告诉 AI 要去成都玩 3 天、预算 2000、喜欢住民宿、不吃辣，它会立马埋头开始规划，但下一轮用户补充一句“酒店预算可以放宽点”，它若回复：“您要订哪里的酒店？”用户会不会很崩溃？

这正是没有“记忆能力”的 Agent 经常暴露出的尴尬瞬间。

因此真正能完成完整任务的 Agent，往往都拥有一定程度的记忆能力，而这份“记性”，是它能否从“工具”升级为“助理”的关键。

Agent 记忆可以分为三类：

1、短期记忆

定义：短期记忆主要通过上下文学习实现，上下文学习指的是利用Prompt中包含的相关信息来改善生成结果的能力。

局限性：

上下文窗口的长度限制了LLM可以有效利用的短期记忆容量。

当输入Prompt过长时，LLM可能会出现“中间丢失”的现象，即模型难以有效地利用Prompt中间部分的信息。

案例：用户说“我想订去成都的票”，“下午也可以”→ LLM需要通过短期记忆知道“下午”指的是“飞成都的航班”。

2.长期记忆

定义：长期记忆使AI Agent能够跨多次交互存储和检索信息，提供持续性和个性化体验。

虽然无法在每次对话中将用户的所有历史会话都纳入Prompt，但可以通过特定的存储机制保留关键信息，并在需要时检索以补充上下文。

存储内容：

关键事实，如用户的职业、兴趣或重要事件；

用户偏好，如喜欢简洁回答或偏好某种语言风格；

历史决策，如用户过去的选项选择或行为模式。

案例：讯飞晓医会自动记录用户的年龄、性别、慢性病史，用户下一次打开时，只需说“我最近又咳嗽了”，它就能结合既往记录推荐就诊科室或用药建议。

3.记忆反思

定义：指Agent分析其存储的记忆，从中提取经验教训或模式，以优化未来的行为和决策，这一过程类似于人类通过回顾过去来改进当下的能力。

Agent的“反思”方式：

从交互中学习，通过分析历史记录，识别重复出现的模式或错误，并调整策略；

个性化响应，利用长期记忆中的用户偏好，Agent能为每个用户量身定制回答；

优化决策，通过反思历史决策，Agent能在相似场景下做出更优选择；

知识积累，随着时间推移，Agent构建并完善知识库，提供更准确、更有深度的回答。

通过记忆反思，Agent从静态的响应工具转变为动态的学习者，这种能力不仅提升了回答的质量和效率，还使Agent更具适应性，能够应对复杂的用户需求和变化的场景。

Plan：Agent 的“规划能力”

真正能解决任务的 Agent，一定拥有 Plan，也就是“规划”的能力。

这份能力，才是它从“语言模型”迈向“任务执行器”的核心跨越。

什么是 Plan？

Plan，说白了就是让 Agent 具备拆任务、排顺序、定策略、协调执行的能力。

不是“你问我答”，而是“你交代任务，我安排流程”。

这件事的难点不在“调用工具”，而在于：在合适的时机，用对的工具，干对的事。

Plan 的三大关键能力：

理解任务目标：Agent 不只是听懂语义，还要明确用户到底要解决什么。

用户说“我想去成都玩三天”，它要理解你不是“想了解成都”，而是“希望获得一份可落地的三日行程安排”。

拆分子任务：一个目标往往需要多个步骤配合完成：订机票->找酒店->安排行程（分三天）->推荐美食和交通。

每一步都依赖上一步的结果。

排定执行顺序并动态调整：Agent 需要知道什么任务必须先做（如订机票定时间），什么可以后做（如安排餐馆），还要根据用户反馈随时调整计划。

比如：用户突然说“我不想住民宿了”，它就要重新筛选酒店、更新交通方案，而不是“重来一次”。

现实中 Agent 是如何规划的？

当前主流的 Plan 实现方式有四种：

1、按提示词进行规划

靠设计 prompt引导大模型“自己”拆解任务，好处是轻量、快上手，缺点是稳定性差、难跟踪，例如让 ChatGPT 写一份面试准备清单，它靠 prompt 自动列出流程，但中途改需求就崩。

2、按规则进行规划

通过 if-else 或流程图硬编码规则，适合流程固定、变化少的场景，例如企业对话机器人。

3、用代码规划进行规划

用代码构建任务图或执行链，每一步都显式定义，逻辑可控、可追踪，例如LangChain 的 AgentExecutor、AutoGPT 的多步指令系统。

4、LLM + Planner 模块

LLM 负责意图理解和任务拆解，Planner 模块协调任务流、调用工具、管理状态，这是当前最灵活、最强大的方案，例如Manus就是用这种方式。

以飞猪 Agent 为例：用户说：“我想从北京去成都玩 3 天。

”

LLM理解意图：出行需求 + 时间 + 地点Planner拆解任务：查航班 → 筛酒店 → 生成行程 → 输出总结卡片Tool调用：航旅 API、价格比价、地图服务、用户偏好筛选Memory 记忆：用户预算、是否携带老人、对餐饮的偏好Plan 全程串联：每一步都按依赖顺序执行，中间结果还能被动态更新

最后用户收到的是：已查航班->推荐酒店卡片->导出日程->推荐用户偏好的餐馆

最后

我曾经以为 AI 只是个更聪明的工具，现在慢慢发现，它已经逐渐变成了“能干活的搭子”。

但也别高估现状——现在市面上大多数 Agent，不管名字起得多响，很多其实还停留在“半搭子”状态：

有的会拆任务，但不会调合适的工具；

有的记住了用户过多偏好，导致用户对话始终在自己的“记忆”中打圈圈；

有的做完了第一步，却走错了下一步，想修改却在错误的道路越走越远。

所以，真正好的Agent，是它能否像一个“产品经理+研发”——不仅能准确理解用户的需求，还能将大目标拆解成可执行的小任务，并能在复杂路径中灵活调整，最终把事办成。

我心中最理想的Agent，就是《终结者2：审判日》中的T-1000，它不是一个被动执行命令的机器人，而是一个具备高度自主性和适应能力的终结者Agent。

规划与执行：它的核心任务是追杀约翰·康纳。

它能根据环境变化（例如，约翰逃跑的方式、交通工具的选择），实时调整自己的追捕策略，而不是简单地遵循固定路径。

图：T1000通过液体形态进入直升机，去追杀康纳

工具调用：它能将自己的身体形态转变为各种工具（如刀、钩），甚至伪装成人类，这就像Agent能灵活调用不同的外部工具来完成任务。

持久记忆：它能记住目标人物的特征、声音，并利用这些记忆进行伪装和诱捕，这完美体现了Agent的长期记忆能力。

图：T1000伪装成康纳的养母，并用剑杀死了康纳的养父

本文由 @AI产品泡腾片 原创发布于人人都是产品经理。

未经作者许可，禁止转载

题图来自Unsplash，基于CC0协议

印度禁止中国大陆产摄像头用于收费公路，又拿出安全那一套

【文/观察者网 张菁娟】 印度又拿“数据安全”说事了。

据彭博社7日报道，印度打着所谓的“安全”旗号，正弃用中国大陆产的摄像头，转而采购美国、德国及中国台湾地区供应商的产品。

知情人士透露，印度方面已下令禁止从中国进口所谓的“敏感技术设备”，同时正逐步替换目前已在使用的中国大陆产摄像头。

报道称，印度正推进一项重大项目，用无需车辆减速的无感摄像头取代传统收费站，以此提升高速公路通行效率。

具体来看，印度国家公路管理局（NHAI）计划为全国约1150个收费站采购摄像设备，目前已筛选出三家供应商，分别是中国台湾地区台达电子公司晶睿通讯、德国工业零部件制造商博世，以及总部位于芝加哥的摩托罗拉解决方案。

印度方面给出的限制理由，依旧是老生常谈的“安全隐患”。

知情人士表示，印度政府声称担忧，全部或部分在中国大陆制造的设备所采集的数据，可能被用于情报收集，尤其在军事冲突期间。

尽管这一说法毫无事实依据，且中选供应商的产品价格均高于中国竞品，但印度方面仍执意推进“去中国化”。

截至目前，印度公路交通和运输部、NHAI以及印度电子和信息技术部，均未回复置评，晶睿通讯、博世、摩托罗拉解决方案，也未作出任何回应。

印度首都新德里附近的高速公路收费站《印度斯坦时报》 这并非印度首次针对中国视频监控企业。

印度《经济时报》此前报道称，自4月1日起，海康威视、大华、普联（TP-Link）等中国视频监控企业，将被禁止在印度销售联网CCTV摄像头及其他视频监控产品。

行业高管表示，印度政府明确拒绝为上述中国企业产品及使用中国芯片的设备颁发认证，此举实质上已将中国品牌彻底挡在印度市场门外。

数据显示，2024年，中国品牌与印度本土品牌各占据印度监控摄像头市场三分之一的份额，国际品牌约占10%，剩余20%为小型贸易商的零散市场。

然而，到今年2月，印度本土企业已掌控超80%市场份额，剩余份额由国际品牌占据。

新规实施后，印度本土品牌CP Plus的市场份额从20%-25%飙升至45%-50%，成为绝对的行业领导者。

“海康威视在印度建有月产能200万台摄像头的大型工厂，但因属中国产品，直接被拒绝认证。

”CP Plus母公司Aditya Infotech战略与运营总监奈尔（Anup Nair）表示，这家2025年前市占率第一的中国企业，为在印度继续生存，不得不与印度公司成立合资企业，并切断原有中国供应链。

而此前位居市场第二的大华，如今仅能销售正快速淘汰的模拟摄像头。

报道指出，脱离中国供应链后，印度监控摄像头整体成本大幅上涨。

分析师称，原材料成本涨幅达到15%–20%。

叠加全球内存、处理器供应短缺，制造商成本压力进一步加剧。

彭博社分析认为，尽管近期中印关系有所缓和，但印度仍收紧对中国视频设备的限制，这背后反映出两国之间仍存在深层的信任问题。

复旦大学南亚研究中心研究员林民旺曾表示，但凡与中国有关联的事务，印度都更倾向于上升到安全层面进行考量。

而且，印度也在向美西方看齐，以维护所谓“国家安全”为借口，把中国企业“合理”排除在本国项目之外。

林民旺认为，印度已经“真心”认为，对中国需要进行更高程度的防范，这与西方“合上拍了”。

目前，印度标准化检测与质量认证中心（STQC）正负责审批包括摄像头在内的进口设备。

知情人士表示，该中心正对收费站、政府部门使用的监控摄像头进行检测，核查设备来源，仅批准不含中国核心零部件的产品。

盆栽蔬菜，你见过吗？

为了让城里人实现“种菜自由” 嘉兴有个农庄“发明”了一种特别的盆栽蔬菜 放在阳台定期浇水，就能轻松实现“懒人种菜” 现在每月能卖出2000多盆 购买后，只需简单浇水，就能持续收获自种自采的蔬菜。

农庄工作人员说，如果养护得好的话，一盆蔬菜至少能吃半年时间。

相比在阳台种几棵葱，这种盆栽蔬菜新鲜又健康，还可以在家中体验采摘的乐趣。

目前盆栽蔬菜一天能卖出70-80盆，客源主要是苏州、上海、杭州等地。

别小瞧这棵菜，是博士团队种的 结义农庄依托“嘉兴市博士创新站”，牵手浙江农林大学谢云博士团队开展科研攻坚。

35人科研团队扎根田间，通过筛选适配品种、调试微生物营养土配方、优化光照与水肥一体化管理方案，最终攻克技术难题，培育出兼具观赏性与易养性的盆栽蔬菜。

盆栽蔬菜的奥秘藏在土壤里。

特制营养土由酵素与有益微生物进行科学配比，既能持续供肥，又能改良土壤、抑制病虫害。

依托这套技术，蔬菜种植无需额外施肥，新手也能轻松养护。

由盆栽蔬菜制成的果蔬汁、面包 高效的种植模式，更让盆栽蔬菜成为乡村产业增收的“新引擎”。

盆栽蔬菜采用立体栽培的方式，空间利用率高，一年可种8至10茬，部分快菜20天即可采收，每亩年产值达20万元至30万元。

这种短周期、高回报的模式，也有效带动了周边村民灵活就业，实现家门口增收。

转自 ：平湖发布