【菜科解读】

入秋之后鲫鱼会越来越好钓，初秋稍差一些，仲秋开始变得格外好钓，这种鱼情可以持续到初冬时节。

在仲秋或者晚秋钓鲫鱼时，用饵本来比较复杂。

素饵和荤饵均可使用，不过当气温较低的晚秋和初冬时，各种活饵就开始陆续登场了。

蚯蚓是钓鲫鱼的好饵料，尤其是在农村野河、沟渠等小水面效果一流。

而且随着秋季气温的逐渐下降，钓场也是从大钓小的变化，所以蚯蚓的使用时间还是比较长的。

一、养一养

使用蚯蚓做饵料，最主要的就是蚯蚓要保持鲜活，这是活饵的最大好处。

因为鲫鱼还是偏好动态的食物，甚至鱼口不好的时候也能通过活饵的使用或者逗钓技巧提升咬钩量。

所以在使用蚯蚓垂钓时，注意及时更换饵料，可以让咬钩量大增。

虽然高温季节时鱼口不错，半条蚯蚓经常可以钓几条鱼，但是咬钩的间隔会增大，远不如更换鲜活的饵料效果那么好。

刚购买的蚯蚓一般都比较肥，缺乏韧性，比较容易断。

所以养一段时间给蚯蚓瘦身增色，可以有效提升咬钩量。

民间养殖蚯蚓的方法较多，比如使用水泡之后挤出水分的硬纸板，这东西腐殖质的含量比较少，可以达到给蚯蚓瘦身增加韧性的效果。

还有钓友会给蚯蚓喂一些血粉等腥味的东西，可以给蚯蚓增香提色，不过材料不好寻找，据说需要使用鳝鱼血效果最好。

比较普及而且简单的就是使用茶叶喂养蚯蚓，购买的蚯蚓挑出来，浸泡过的茶叶挤干水分，保持一定的潮湿即可，把蚯蚓养在里面几天，蚯蚓不但增色而且瘦身，也增加了韧性和鲜活程度。

二、泡一泡

在晚秋或者冬季钓鲫鱼时，也会使用到蚯蚓蘸粉，这是因为蚯蚓诱鱼咬钩的能力比较强，但是聚鱼进窝的能力稍差一些。

挂好的蚯蚓裹上一层粉状饵料，提升聚鱼效果，持续打窝聚鱼，在低温季节效果会比单纯使用蚯蚓好很多。

蘸粉的配方较多，一般是香味的最为常见。

炒熟的黄豆粉，芝麻粉，，花生粉这三种最为常见。

一定要注意蘸粉的目的是诱鱼，不需要有什么粘性，入水之后就能脱落，所以一半是不在蘸粉中加拉丝粉的。

本来最简单的方法是准备商品饵，蚯蚓裹上商品饵之后再挂钩，这样蚯蚓也会好挂钩很多。

不过味型上也建议用香，这样可以突出蚯蚓的腥来，不至于出现喧宾夺主的情况。

民间钓鲫鱼，在使用蚯蚓做饵料时可以直接使用，不过一些钓友老司机还是喜欢增加几个步骤。

比较常见的方法就是蘸液体，而且配方较多。

比如蚯蚓挂钩，之后在稀释的香精中蘸一下，可以提升诱鱼效果。

原理就是通过味道形成虚窝，在水温不高的季节时效果不错。

还有稀释的蜂蜜，不过一般是加点白酒稀释，而不是使用加水的方法。

白糖加水到饱和，锅上稍稍熬制到粘稠，这个蘸蚯蚓效果也不错。

不过最有特色的还是丁香油，芝麻油烧热，浇在公丁香上，冷却后浸泡两天，跟做辣椒油的方法基本是一样的。

丁香油不但可以用来拌蚯蚓，制作灰面饵时也可以使用。

出门之前，蚯蚓伴上丁香油，到钓场后直接使用就行，虽然蚯蚓比较滑不好挂钩，但是诱鱼效果非常好。

敬请关注收藏点赞，每天准时更新，谢谢各位钓友！

明朝始亡于嘉靖，实亡于万历这种说法是正确的吗？

下面小编为大家详细介绍一下相关内容。

　　，作为亡国之君，被骂是应该的，但一个国家的锅，一个人肯定是背不动的。

　　秦以来，凡大一统的，存续均难以超过300年，明朝国祚276年，并不短。

　　大规模农民起义，是王朝衰亡的重要信号，比较典型的有：　　秦末农民起义、西汉赤眉绿林起义、、唐末起义、、元末、明末农民起义、清末起义等。

　　一旦发生大规模农民起义，王朝必会在短时间内灭亡。

　　除了秦以外，大规模农民起义的本质原因都在于，人地矛盾/阶级矛盾达到了无法调和的地步。

失去生产资料的农民处在生死线的边缘，唯有起义方能求得一线生机。

　　不断增长的人口与相对固定的粮食产量，最后必会引发崩盘，但很多农民起义爆发时，全国的粮食产量未必不能养活全国的人口，起码能养活绝大部分人口，贫穷的人口也不会无限制增长。

　　地主阶级和农民阶级本就是对立矛盾，而依托地主阶级建立的皇权体系，很难保证地主不去兼并农民土地。

　　王朝初期，地主阶级力量经历洗牌，力量孱弱，农民人口被战争、瘟疫大量削减，所以整个国家的人地矛盾很低，轻徭薄赋，鼓励生产，人民就能活得比较体面，所谓，大抵如此。

　　王朝中期，人口不断增长，人地矛盾开始显现，地主阶级通过各种方式兼并农民土地，部分无地农民或沦为佃农，或沦为流民，或沦为饿殍。

　　由于地主少交税(尤其是人头税的朝代)，被地主隐匿的人口(佃农)不交税，导致掌握大量土地和人口的地主，在单位土地缴纳的税严重下降，由此导致朝廷税收大幅度下降。

　　为了弥补税收不足，朝廷又对有地农民增加税收，进一步导致农民破产，沦为佃农。

　　王朝末期，人地矛盾已经无法调和，一旦天灾爆发，大量农民将跌至生死线边缘，农民起义在所难免，而朝廷平乱需要钱，会对正常交税的地区增加赋税，这又会进一步激发农民起义。

　　明末，农民起义遍布全国，朝廷镇压农民起义的不可谓不厉害，常常打得农民军无处安身，闯王一代目高迎祥都被俘而死，但农民起义总是灭了一波，又增一波，便是如此。

　　站在崇祯的位置上，纵使秦皇汉武唐宗宋祖附体，最多也是再苟几年，明亡是不可逆转的事。

　　既然崇祯接手的是个烂摊子，那么，这个摊子从什么时间烂的呢?换个说法，明朝的土地兼并从什么时间开始愈演愈烈的呢?　　土地兼并从王朝初创，恐怕就开始了，但真正剧变往往在王朝中期。

　　始亡于嘉靖，很多人都拿大礼议说事，因为大礼议确实割裂了朝廷，导致行政效率降低，但朝廷的割裂未必会影响到地方，就如、虽然玩得猛，但整个国家的运转还是向上的。

　　嘉靖之罪，在于长时间的在位期，没能负起一个的责任，任凭土地兼并愈演愈烈，甚至为了一己私欲，贪天下之财，滋生的腐败更是进一步加剧了人地矛盾，连有着明朝头号政治家之称的都有着大量土地和佃农。

　　封建王朝的根基就在于地主和农民的阶级矛盾(人地矛盾)在可控的范围内，一旦失衡，王朝覆灭便是早晚的事。

　　朝还能借着改革带来的红利，打赢三大征，但之后又是嘉靖的老路子，明朝的衰亡就不可避免了，再后面又出了个，真正到了崇祯手上，明朝早已是，恰逢小冰河期、女真人崛起带来的内外压力，明朝这座大厦终于是扛不住了。

　　崇祯在位，说句不好听的，他做什么都是错，因为他做什么都得不到正向的反馈，地主阶级就是不交税，农民阶级加税就造反，偏偏崇祯还是想有所作为，因此做得多错得多。

　　凭借“拷饷”，“闯王来了不纳粮”，向地主阶级开刀，拉拢农民阶级，最终逼得崇祯自缢于煤山歪脖子树。

　　所以说，明末的财税和粮食未必不能养活全国的人口，起码大部分人口，但要从这帮蛀虫嘴中要两粒粮食，比登天还难。

　　还记得变法的时候，有个情节是，的老妈和奶奶到他面前哭诉，如何，想想作为和太皇太后的他们会少了富贵吗?她们的话只不过是替站在身后的利益阶层发声罢了。

张衡的地动仪的灵动性如何？正确率真的那么高吗？

　　张衡是时期的名人，他的身份是政治家、文学家、科学家。

他的文章写得非常好，其中的《归田赋》、《二京赋》更是当时的“爆文”。

不过，我们一般现在认为他只是一个伟大的科学家，尤其是他的更是被大家广为流传。

不过，张衡的厉害之处可远远不在发明了地动仪，他还发现了月球是不发光的，靠太阳光而发光：　　“月光生于日之所照;魄生于日之所蔽。

当日则光盈，就日则光尽也。

”　　我们现代人只知道古人编造了一个“奔月”的神话故事，然后就以为古人是一群迷信而又愚昧的人，并且以为古人不知道月球不发光。

其实不然，古人一方面既乐于编造许多神话故事(其实背后还有更深的秘密)。

另一方面也乐于发明许多“黑科技”。

这一点后来沈括写得更清楚：　　““日月之形，如丸邪?如扇邪?若如丸，则其相遇岂不相碍?”予对曰：“日月之形如丸。

何以知之?以月盈亏可验也。

月本无光，犹银丸，日耀之乃光耳。

光之初生(指阴历月初，初见月光)，日在其旁，故光侧而所见才如钩;日渐远，则斜照，而光稍满。

如一弹丸，以粉涂其半，侧视之，则粉处如钩，对视之，则正圆。

此有以知其如丸也。

日、月，气也，有形而无质，故相值而无碍。

””　　张衡不仅仅发明了地动仪，还发明了许多“黑科技”。

比如：宇宙模型――浑天仪;自动日历――瑞轮荚;自动导航车――指南车;自动记录行程的车子――计里鼓车;不耗油的飞行器――独飞木雕。

可以说，张衡就是的一个自动化专家，他的许多发明，现在也无法复原。

但是张衡的地动仪却被移除语文教材，被教授嘲讽：房梁上吊块肉都比他的强!　　那么，我们就单独来说地动仪吧，实际上地动仪到现在也没有真正的复原，只是被部分的复原了。

而张衡的其他发明更是无从复原起，因为太复杂了，而且张衡也没有把这东西当做伟大发明详细记载。

不过，张衡的地动仪倒是被后来写的给详细记录了一下大概的模样：　　“阳嘉元年，复造候风地动仪。

以精铜铸成，员径八尺，合盖隆起，形似酒尊，饰以篆文山龟鸟兽之形。

中有都柱，傍行八道，施关发机。

外有八龙，首衔铜丸，下有蟾蜍，张口承之。

其牙机巧制，皆隐在尊中，覆盖周密无际。

如有地动，尊则振龙，机发吐丸，而蟾蜍衔之。

振声激扬，伺者因此觉知。

虽一龙发机，而七首不动，寻其方面，乃知震之所在。

验之以事，合契若神。

”　　地动仪的大概外形想必大家也都知道，就是像一个酒樽一般，酒樽的外面有八条龙含着8颗珠子，龙下面对应的是八个蟾蜍，一旦哪个地方发生了地震，对应方向的龙就会把嘴里的珠子给吐出来，就可以根据这个前去对应的方向组织抢险救灾了。

而且一条龙吐珠子，不会影响其余的七条龙因为震动而把珠子吐出来。

　　很多人对这个地动仪的灵验性表示怀疑，但是范晔在书中对地动仪的灵验性表示“百分之百”，为什么说是“百分之百”呢?因为他在后面写了“验之以事，合契若神”八个字，古人对概率是很敏感的，但凡有一次不对的，范晔也不会这么写。

毕竟，连“大成至圣先师”占卜的正确率，他的弟子也是这么写的：　　“夫子亦信其筮乎?子曰，吾百占而七十当。

”　　也就是百分之七十，哪怕是古代文人最敬爱的孔子，他们也没有胡说孔子占卜“合契若神”，地位远远不如孔子的张衡何以得到文人们的庇护，把不怎么灵验的地动仪说成“合契若神”呢?答案就是，范晔他们真的是实事求是的记载的，他可能也是怕后人不相信，所以还专门举了一个例子：　　“尝一龙机发而地不觉动，京师学者咸怪其无征。

后数日驿至，果地震陇西，于是皆服其妙。

自此以后，乃令史官记地动所从方起。

”　　所以你看我们汉朝的史书就很有特色，尤其是张衡之后的《汉书》、《后汉书》，经常在文中写到某某地方在某某时刻“地震”，这正是因为张衡地动仪让当时的官方能够快速得到第一手的地震数据的原因，反之我们对比一下，西方人根本就没有在历史书中严谨的记载那一年发生了地震、日食的习惯――这一点儿都不科学。

　　但是，为什么张衡的地动仪会遭到老教授的嘲讽“房梁上吊块肉都比他的那个强!”这个原因其实倒不完全是在老教授的身上，根本原因是在于：现代人完全跟不上张衡的智力。

为什么这么说呢?虽然范晔在《后汉书》当中完整的记载了地动仪的形状和基本原理，但是至今为止，都没有人真正的仿制出张衡的地动仪。

　　1936年的王振铎就曾经根据古代的一些资料记载手绘了一幅地动仪的地动仪的结构图，然后他交给了专门的人员去制作，可是由于技术原因并没有打造出来;不甘心的王振铎在1951年又按照一比十的比例制造了一个木制的地动仪――这东西只能说是“形似而不神似”了，根本没法使用。

　　2004年河南的专家冯锐专门成立了一个复原地动仪的科研小组 ，他的这个课题受到了许多人的关注和支持，在巨大的资金和技术支持之下，他终于“复原”了地动仪，这是在张衡制造地动仪1700年之后了。

但是，他这地动仪真的跟张衡的地动仪的效果一样吗?现在资料看来，并不是的，冯锐他自己都没敢说“合契若神”。

　　因为他“复原”了地动仪，所以教材把张衡地动仪给收录了。

但是，又因为后面的老教授认为这地动仪根本不能预测地震，乃至于“房梁上吊块肉都比他的那个强!”，所以人们又选择把地动仪移出教材。

其实这很搞笑，冯锐造的地动仪，跟的地动仪有啥关系?为啥张衡地动仪得随着冯锐地动仪的效果来改变是不是收入教材呢?