【菜科解读】

最近采用高通骁龙8Gen1处理器的智能手机陆续推出，人气较高的三款智能手机分别是小米12Pro、iQOO9Pro、真我GT2Pro，全部都是旗舰机，今天小编要给大家带来的是评测三者之间的拍照对比分析，谁获胜了呢？

一、影像参数对比fl。

HaO22。

coM

小米12Pro：5000万广角+5000万人像+5000万超广角，主摄为IMX766。

iQOO9Pro：5000万微云台+5000万广角+1600万人像，主摄为三星GN5。

真我GT2Pro：5000万主摄+5000万超广角+40倍显微镜头，主摄为IMX766。

二、拍照测评对比

1、超广角拍照对比

iQOO9Pro和真我GT2Pro超广角为150°，而小米12Pro为115°，色彩上小米12Pro更讨喜，而真我GT2Pro画面色彩寡淡。

fl。

HaO22。

coM

2、主摄拍照对比

三款手机中左侧灯泡高光控制最好的是小米12Pro，其次是realmeGT2Pro，iQOO9Pro则出现了过曝现象，色彩上依然是小米12Pro更讨喜。

fl。

HaO22。

coM

3、2倍变焦对比

fl。

HaO22。

coM

左侧小米12Pro整体画质依旧很出色，色彩上比另外两款手机更浓艳。

4、5倍变焦对比

三款手机的差异越来越大了，左侧小米12Pro依旧呈现了较高的画面素质，在保持浓艳的色彩上行，画面没有出现模糊，被拍摄物体轮廓清晰，细节比另外两款手机更丰富，表现最差的是iQOO9Pro。

5、20倍变焦对比

左侧小米12Pro拍摄的物体细节依旧丰富，布料的线条清晰可见，同样是20倍变焦的真我GT2Pro画面素质比小米12Pro差很多，中央的iQOO9Pro为30倍变焦，画面素质比真我GT2Pro稍微好一些。

6、自拍对比

三款手机中，小米12Pro和真我GT2Pro为前置3200万像素，中间的iQOO9Pro为1600万像素，自拍对比，画面最出色的依然是小米12Pro，人物脸颊细节丰富，层次分明。

中央的iQOO9Pro出现了泛黄，而右侧的真我GT2Pro出现了泛白，两款手机的前置自拍多多少少都有明显可见的缺陷。

fl。

HaO22。

coM

前置拍照开启人像模式，最右侧的真我GT2Pro背景虚化最强，中央的iQOO9Pro虚化效果最差，人物背景有虚化不到位的地方，左侧的小米12Pro中规中矩，虚化没有真我GT2Pro好，但是人物肤色依旧很优秀。

三、拍照对比总结

通过小米12Pro、iQOO9Pro和真我GT2Pro三款手机的拍照对比来看，小米12Pro整体表现都很优秀，高光抑制到位，主摄素质很强，变焦方面也不输其他两款手机，如果可以在人像模式上再优化优化，基本上每一项都处于领先位置。

小米卷王再出手 雷军在线众筹金沙江充电宝

5月12日，小米创始人、董事长兼CEO雷军在微博大力推荐“小米金沙江充电宝”，10000mAh大容量机身薄至13.2mm、重量仅有195g，目前该充电宝还未上线小米商城，仅在小米有品公开众筹，售价349元。

截至热点科技发稿前，小米金沙江充电宝已获得2474人支持，小米有品平台显示“名额已满”状态。

据官网信息介绍，该充电宝能量密度高达840Wh/L，含硅量达16%，通过了新版国标GB47372-2026针刺测试、兼容BC、QC、PD多种主流协议。

最大支持45W有线快充/20W磁吸无线快充，能给各家主流品牌手机、平板、笔记本电脑供电，还能同时为两台设备供电。

我们知道，早在2013年小米就入局充电宝市场，其首款10000mAh移动电源售价仅69元，凭借LG/松下原装电芯、铝合金机身、9重电路保护等特性赢得不少用户青睐。

2018年小米品牌充电宝全球累计销量破亿、2025年小米充电宝全球8%的市场份额位居第一（QYResearch数据），现阶段小米商城仍有二十余种充电宝在售，小米有品商城在售类型多达89种。

对消费者来说，充电宝更多是外出应急使用，追求的是大容量、便捷、高性价比，此次雷军公开站台的金沙江充电宝直接将超薄、超轻、双快充、新国标安全认证特性聚集在一起，很容易对充电宝市场同价位竞品造成冲击。

要知道，379元售价的安克A110Z磁吸充电宝有线快充27W、磁吸快充为15W，但重量高达230g，小米的快充功率、便携度都占优势；

而倍思卡磁吸Air充电宝虽主打轻薄机身，但电芯密度、快充功率都相对差一些。

当然这些只是个例，自带网络流量的雷军站台加上小米在充电宝市场销量优势，很容易激发竞品品牌的内卷动力，倘若能带动整个行业进步那受益的只有用户。

造谣“小米汽车线束质量最差”，一网络用户公开道歉

据红星新闻，5月9日晚间，一网络用户通过名为“高手路太弯”的账号，就此前发布“小米汽车线束质量差”的不实言论，公开向小米科技有限责任公司道歉。

道歉信显示，2024 年 12 月，陈志豪在今日头条平台发布了 " 小米汽车线束质量差 " 等言论。

随后，小米科技有限责任公司以侵犯名誉权为由提起诉讼。

经北京互联网法院审理，该案案号为（2025）京 0491 民初 24931 号，生效判决认定陈志豪的上述言论与事实不符，其行为已构成对小米科技有限责任公司名誉权的侵犯。

2024年12月，该用户通过“高手路太弯”账号发文称“别的我不知道，但是线束这里，小米用的最差的。

宝马，华为用的线束无论是材料还是质量都是我们公司最好的，价格最高，这两家用的线束端子也是最好的银质端子。

小米只在首批车订单用了跟华为，宝马一样标准的线束以及端子，在之后的订单里全用了最差最便宜的。

” 据盖世汽车披露，小米SU7和小米YU7的高压线束、高压连接器、电池包线束均来自沪光股份。

官方资料显示，沪光股份是一家专注于汽车高低压线束的研发、生产及销售的上市公司，其客户包括大众汽车、梅赛德斯奔驰、奥迪汽车、通用汽车、福特汽车、捷豹路虎、赛力斯、吉利极氪等国际知名汽车整车制造企业。

来源：金融界汽车