很多人认为植物粹取或是草本精华的保养品是最好的。
厂商宣称纯天然、不含防腐剂，使大家认为天然的最好。
就在厂商的推波助澜之下造成广大消费者存有不切实际的幻想。
我们一起来看看这些迷思！
1、草本护肤品不会造成过敏反应？
正确观念：首先，必须澄清一件事，那就是一个化学结构式，无论用什么手段得到，它的功效肯定是一样的。
所以一种成份，无论是纯植物提取，还是化学合成，效果不会是两样。
任何物质都有可能发生过敏反应，因此化妆品是否会引起过敏，与它是否是草本提取物关系不大。
化妆品如果要宣称低敏感性，一般必须先经过反复的贴肤试验，才能确定是否会有过敏的可能。
不过，现实上，许多化妆品公司并不会这样做。
因此，宣称低敏感性的草本药妆品一样有可能会造成皮肤过敏。
2、草本护肤品没有防腐剂？
正确观念：宣称不含防腐剂其实一个错误的观念。
所有的药妆品都会含有防腐剂，除非是像 凡士林 一样油的乳霜，才有可能没有防腐剂。
防腐剂存在的目的是为了避免化学成分酸败或是氧化，并且防止细菌或是微生物滋生。
有些防腐剂是抗氧化剂，如tocopheryl acetate、ascorbic acid、或是retinyl palmitate，有些则是杀菌成分，如Kathon-CG、Bronopol、parabens、或是phenoxyethanol。
有些防腐剂会有香味，如eugenol。
因此，宣称不含防腐剂的药妆品其实是没有意义的。
顶多只能说是不含会引起过敏的防腐剂。
3、草本护肤品不会造成痘痘，而且还可以控油？
正确观念：这句话也是没有意义的。
任何药妆品要宣称不会引起痘痘还是需要经过传统的测试，证实没有至粉刺性，才有意义。
并非所有草本的都安全。
目前对于控油，也没有真正的科学证据证实草本粹取物可以有效控油。
以目前的科学，能有效控油的成分大多数是利用吸附油脂的特性，而非真正抑制皮肤出油。
最有名的是IBMA（isobornyl methacrylate）、LMA（lauryl methacrylate）、DVB（pinylbenzene）所构成的高分子聚合物。
不过这并不是由植物所粹取出来的，而是工业上为了吸附油脂所发展出来的。
4、草本护肤品可以改善肌肤紧实度？
正确观念：其实这是一个不太正确的观念。
紧实度一般是指肌肉收缩所造成皮肤的张力。
皮肤药妆品一般并无法真正深入肌肉层使肌肉收缩，大部分的药妆品或是面膜顶多是改善皮肤平滑度、色泽、及质感。
5、天然的最安全？
正确观念：草本粹取精华的确是来自天然，不过，必须经过一连串的化学处理及加工，就某一方面来说，其实已经不是天然的了。
其实，所有药妆品内的化学成分在生产合成的时候，原料的取的也都是来自地球上的物质，就某一方面来说，也是“来自天然”啊。
因此，宣称来自天然，其实没有太大的意义。
而且，并不是所有天然物质都最安全。
有些天然的植物如野葛（poison ivy）是非常容易引起皮肤过敏反应的。
6、草本粹取物愈多愈好？
正确观念：多不一定好！尤其是对于敏感性肌肤的人，愈多的成分代表愈高的机会引起皮肤过敏反应。
随便拿一瓶草本药妆品，有时候里面含有20至30种草本粹取物。
发生问题的时候，对皮肤科医师而言，就很难去追查是何种成分引起过敏反应了。
7、含有颗粒的植物粹取物用来洗脸可以深层清洁？
正确观念：含有研磨颗粒的草本粹取药妆品，就和一般含有颗粒的化妆品或保养品一样，是无法清洁皮脂腺的，顶多只是把浮在皮肤表面的粉刺清除，或是造成皮肤去角质的效果。
因此，宣称可以深层清洁的药妆品，在使用时其实需要特别小心。
过度清洁的结果，可能就会造成敏感性肌肤。
如果真的要使用含有颗粒的草本研磨药妆品，还不如使用含有sodium tetrahydrate decarborate颗粒的保养品，这些颗粒在搓洗的过程会逐渐分解，而不会造成皮肤过不伤害。
化妆品 护肤品 美容 药妆关于孙中山死因与遗体相关谜团
孙中山因胆囊癌和胰腺癌转移引发的肝癌在北京逝世，遗体葬于南京中山陵，其遗体标本保存情况与内脏切片去向至今未有定论。以下是关于孙中山死因与遗体相关谜团的详细分析：孙中山的死因官方记载与病历文件：历史教科书及多数文史资料称孙中山死于肝癌，因其在北京协和医院被诊断罹患肝癌并接受手术。
但协和医院保留的病历文件显示，肝癌并非原发病症，而是由胆囊癌和胰腺癌转移所致。
病情发展：孙中山晚年健康恶化，胆囊癌与胰腺癌的转移导致肝功能衰竭，最终引发死亡。
这一结论基于现代医学对癌症转移路径的分析，与病历记录一致。
遗体处理与安葬过程遗愿与选址：孙中山生前多次表达希望葬于南京紫金山的意愿。
1925年逝世后，遗体经防腐处理暂厝北京香山碧云寺，待陵寝建成后迁葬南京。
陵园规划：葬事筹备委员会选定紫金山中茅山南坡为墓址，要求墓址高于明孝陵且不可被后续墓葬超越。
陵园最初规划数万亩，后因军阀势力交涉缩减至2000亩，1927年扩大至45870亩。
奉安典礼：1929年6月1日，孙中山灵柩由北京运抵南京，举行奉安典礼。
灵柩移入墓室后，由宋庆龄率家属关闭墓门，完成安葬。
遗体相关谜团与争议日军侵华期间的风险：南京保卫战：日军进攻南京时，中山陵警卫大队24人战死或被害，陵园建筑遭严重破坏，但墓穴未被打开。
日军因孙中山在日本威望未进一步破坏陵园。
遗体安全：日军曾考虑开墓取出遗体，但因担忧损坏棺柩而放弃，遗体始终未被扰动。
蒋介石撤退时的传言：遗体转移说：有传言称蒋介石撤退大陆时将遗体带至台湾，但孙中山卫士范良曾证实，蒋介石未提及中山陵，仅孙科表示日军不会为难卫士。
内脏切片标本的去向：保留与流失：协和医院未火化孙中山内脏，而是保留切片供研究。
日本占领医院后发现标本，后由汪伪政权要回，抗战期间被官员偷出私藏。
最终下落：抗战胜利后，标本被追回并计划存放中山陵，但传言被孙科带走。
范良曾称在墓室中见过五脏切片标本，但当事人均已去世，真相待考。
历史研究的现状遗体标本保存：孙中山遗体标本是否仍在中山陵或由其后代保管，尚无确凿证据，需进一步考古或文献发掘。
内脏切片争议：相关记录与目击者证词矛盾，需结合多方资料验证标本最终去向。
孙中山的死因已由病历文件明确为胆囊癌与胰腺癌转移引发的肝癌，而遗体标本与内脏切片的去向仍笼罩在历史迷雾中。
这些谜团不仅关乎个人历史，也折射出近代中国政治与社会的复杂变迁，需更多研究以还原真相。
历史上关于龙真实的记载有很多，它们真的存在吗？
在浩瀚的历史长河中，龙，这一神秘而威严的生物，始终笼罩着一层神秘的面纱。从古老的甲骨文到浩瀚的史书典籍，从民间传说到帝王神话，龙的踪迹无处不在。
但它们，真的只是古人想象中的产物，还是曾真实存在于这个世界的某个角落？让我们一同揭开历史的面纱，探寻那些关于龙的神秘记载。
史前遗迹：龙形初现，文明曙光龙的传说，可追溯至遥远的史前时代。
在辽宁阜新查海原始村落遗址，考古学家发现了一条用褐色石头堆砌而成的“龙形堆塑”，全长20米，距今已有8000年之久。
这不仅是目前发现的最早的龙文化形象，更是华夏先民对龙图腾崇拜的实物见证。
与此同时，河南濮阳西水坡仰韶文化遗址的墓葬中，也出土了用蚌壳精心摆塑的龙、虎图案，被誉为“中华第一龙”。
这些龙形遗迹，不仅揭示了龙形象的起源，更反映了原始农业社会对雨水的依赖与崇拜。
帝王神话：龙乘天际，君权神授在中国古代，龙与帝王之间有着千丝万缕的联系。
据《史记·封禅书》记载，黄帝采首山铜，铸鼎于荆山下，鼎成之后，有龙垂胡髯下迎黄帝，黄帝上骑，群臣后宫从上者七十余人，龙乃上去。
这一传说，虽带有神话色彩，却深刻反映了古人对龙的崇拜与敬畏。
而《大戴礼记·五帝德》中“颛顼乘龙而至四海”“帝喾春夏乘龙”的记载，更是将龙与帝王的神性紧密相连。
这些传说，不仅为帝王披上了神秘的面纱，更成为后世帝王宣扬君权神授的重要依据。
史书详载：龙现人间，祥瑞之兆在中国古代史书中，关于龙的记载层出不穷，它们或现于宫廷，或见于民间，成为祥瑞之兆的象征。
据《汉书·五行志》记载，汉惠帝二年正月癸酉旦，有两龙见于兰陵廷东里温陵井中，至乙亥夜去。
这一记载，不仅详细记录了龙出现的时间、地点，更反映了古人对龙现的重视与敬畏。
而《晋书·卷一百九·载记第九》则记载了前燕慕容皝在龙山祭龙的盛况：“时有黑龙、白龙各一，见于龙山，皝亲率群僚观之，去龙二百余步，祭以太宰。
二龙交首嬉翔，解角而去。
”这一事件，不仅被慕容皝视为天命所归的象征，更成为后世政权巩固合法性的重要依据。
民间传说：龙行天下，恩泽四方除了史书记载外，民间关于龙的传说更是丰富多彩。
在黑龙江的传说中，曾有一条白龙为祸人间，后被村民与一条黑龙联手击败。
为纪念黑龙的英勇事迹，村民将江取名为黑龙江。
而在四川九寨沟的卧龙湖传说中，白龙与黑龙展开了一场惊心动魄的恶斗。
最终，黑龙以智取胜，将白龙逼入九寨沟的一个湖泊中。
这些传说，不仅丰富了龙的文化内涵，更反映了古人对正义与勇敢的崇尚与追求。
考古实证：龙骨龙鳞，实物佐证除了文字记载外，考古发现也为龙的神秘存在提供了实物佐证。
1996年，贵州省安顺市关岭县新铺乡出土了一具“新中国龙”化石，其龙首上有对称的一对“龙角”，与神话中的龙形象极为相似。
这一发现，不仅引起了古生物学家的广泛关注，更为古代传说中长角的神龙提供了实物佐证。
此外，辽宁营口坠龙事件、陈家围子村坠龙事件等民间传闻，虽因缺乏确凿证据而饱受争议，却也反映了古人对龙的神秘信仰与敬畏之情。
文献考据：龙迹寻踪，文化传承从《周易》的卦辞到《左传》的史笔，从《后汉书》的祥瑞记载到明清地方志的民间见闻，龙的形象与传说在历史文献中留下了深刻的印记。
这些文献不仅记录了龙的出现时间、地点与形态特征，更反映了古人对龙的崇拜与敬畏之情。
