作为西南两大网红城市，其实网上已有各种各样的比较了。

成都所处的地理位置是盆地中的平原，这里的地势平坦，土地肥沃，且附近有重要的水利工程都江堰，有利于耕种和灌溉。

去过成都的朋友都晓得，成都地势平坦，四四方方，四通八达，交通便利，被誉之为"天府之国"。

重庆因其特殊的地理位置，是承东启西的重要枢纽。

在地形上，重庆地势起伏大，主城是一座山，落差大。

重庆三面环水，被长江和嘉陵江环抱，空气湿度相对较大。

如果外地朋友到过重庆，并且去大街小巷转过，便知道，重庆到处都是爬坡上坎，要在重庆转上一圈，真的不容易。

不过重庆的交通也很便利，从两路口到菜元坝，有皇冠扶梯连接上下；

从解放碑到南坪，有过江索道连通南北。

之前在上看过相关的资料，从地理地形上来看，成都属于盆西平原地貌，而重庆属于盆东山地地貌，成都基本是一半平原一半丘陵，城市道路上下坡相对较少，而重庆的道路全国出名，山城特色体现非常明显。

从城市地形地貌对交通、建设的影响来看，成都客观地理因素要好一些，但在当前的基建水平之下，城市有山不是大问题，且重庆临长江也是优势之一。

再从气候上来看，两个城市也相差不大，重庆素有雾都之称，阴雨多雾的天气对人们的生产生活有很多负面影响，并且重庆还还有山城和火炉的别名，由此看出地理环境的恶劣，相对来说成都气候更加宜人，自古有言，少不入川，老不出川，可以看出成都的宜居程度，让人更加"巴适得板"噻。

这两座城市，如果仅仅是从气候上来区分，很难感受出差别，可能只有本地人住习惯了才会找到差异。

不论大一统王朝还是分裂时期，成都都是四川的中心，有前后蜀在成都建国的，没听过哪个割据重庆一方为国的。

秦灭巴蜀，都看重的是成都长江上游的地理位置，秦后期灭楚的粮草、兵器打造、人员训练都在成都。

三国时，诸葛亮也成都作为蜀国都城。

总之，成渝两市已被国家确定为中国经济的第四增长极。

成渝一体化，双城经济圈潜力巨大。

目前，两市正打造1小时交通圈，正推进公积金一体化，正落实交通一卡通，正联合推进运行中的中欧班列。

相信在不远的将来，双城将焕发更新更强的生机和活力！