【菜科解读】

当生命进入倒计时，人类对死亡瞬间的想象从未停止：是剧痛撕裂意识，还是意识如羽毛般轻盈飘散？现代医学与心理学研究发现，临终体验远比想象复杂——它既是生理机能崩溃的必然结果，也是大脑为减轻痛苦启动的“终极自救”。

本文将结合历史记载、科学实验与真实案例，揭开死亡瞬间感受的神秘面纱。

历史长河中的死亡记录：从恐惧到超脱

人类对死亡痛苦的认知，最早可追溯至春秋时期的《左传》。

书中记载“斯是用痛心疾首”，将“痛”与心理创伤并列，暗示古人已意识到死亡可能伴随双重痛苦。

东汉《黄帝内经》则从医学角度描述：“病深者，其声哽噎，其气不续，命将终矣。

”认为呼吸衰竭是死亡前兆，但未明确提及疼痛。

西方医学史中，古希腊希波克拉底提出“四体液失衡致痛”理论，认为死亡是黑胆汁过度淤积的结果；

而17世纪笛卡尔则认为，疼痛是“精气”传递至大脑的信号，肉体与精神共同承受痛苦。

这些理论虽具时代局限性，却反映出人类对死亡痛苦的长期探索。

现代医学的发现：大脑的“最后挣扎”

2001年《柳叶刀》发表的经典研究揭示了心脏骤停患者的濒死体验：18%的幸存者回忆称，在意识丧失期间仍能感知周围环境，甚至听到医生宣告死亡。

这一发现颠覆了传统认知——大脑在心脏停跳后仍可能短暂工作。

进一步研究显示，濒死体验的“核心要素”具有跨文化普遍性：

• 灵魂出窍：24%的患者感觉意识脱离身体，俯瞰抢救场景；

• 隧道与光：31%的人描述穿越黑暗隧道，尽头有温暖光芒；

• 人生回溯：13%的人经历“走马灯”式记忆闪回，重要场景飞速重现。

这些体验并非超自然现象，而是大脑缺氧引发的神经化学风暴：多巴胺释放产生愉悦感，颞叶“短路”导致记忆混乱，视觉系统崩溃形成隧道视觉。

正如神经科学家奥利弗·萨克斯所言：“这是大脑为减轻死亡痛苦而编排的‘谢幕演出’。

”

不同死因的痛苦差异：从撕裂到沉寂

死亡瞬间的感受，因死因不同而天差地别：

• 外伤性死亡：坠落或撞击会导致内脏碎裂、神经疯狂传递痛感，失血过多引发寒冷与窒息交织的痛苦；

• 慢性消耗性疾病：癌症晚期患者可能因肿瘤压迫神经或器官衰竭，经历持续数周的剧烈疼痛，但临终前因大脑功能衰退而意识模糊；

• “回光返照”现象：部分患者在昏迷多日后突然清醒，恢复食欲与交流能力，这可能是大脑释放最后能量储备的“自救信号”，但通常仅持续数小时。

中国唐山大地震幸存者的研究提供了独特视角：50%的受访者报告“意识离体”体验，近三分之一人描述通过黑暗空间时的挤压感。

研究者指出：“这些体验受文化背景影响——西方人可能看到天使，中国人则更易联想到阴间或佛祖。

”

科学干预：让死亡回归宁静

现代医学通过“安宁疗护”与“临终关怀”技术，显著减轻了死亡痛苦：

• 疼痛控制：使用阿片类药物阻断痛觉信号，配合神经阻滞技术缓解局部剧痛；

• 症状管理：通过吸氧、利尿剂缓解呼吸困难，用抗恶心药物减轻消化道症状；

• 心理支持：心理咨询师引导患者接受死亡，家属陪伴提供情感慰藉。

一项针对晚期癌症患者的研究显示，接受系统安宁疗护者，其临终痛苦评分比未接受者降低40%，家属抑郁发生率下降30%。

这印证了世界卫生组织的结论：“死亡不应是痛苦的延续，而应是生命的温柔终章。

”

尾声：死亡教育的意义

从春秋典籍到现代实验室，人类对死亡痛苦的探索从未停歇。

科学告诉我们：死亡瞬间的感受并非单一维度，而是生理、心理与文化共同编织的复杂图景。

理解这一点，不仅是为了满足好奇心，更是为了以更理性的态度面对生命终点——既不盲目恐惧，也不轻视痛苦，而是通过科学关怀与人文陪伴，让每一场告别都充满尊严与温暖。

正如诗人狄金森所言：“我本可以忍受黑暗，如果我不曾见过太阳。

”而现代医学与心理学的进步，正让我们逐渐学会：在生命的最后时刻，如何让黑暗中仍有一缕光。

72只老虎集中死亡

泰国农业与合作社部畜牧司21日就清迈发生的老虎集中死亡事件发布通报称，2月8日至18日期间，共有72只孟加拉虎相继死亡，其中清迈湄林园区21只、清迈湄登园区51只。

通报称，畜牧司会同清迈府畜牧部门自2月13日起进驻现场，开展病理取样和实验室检测。

检测结果显示，未发现甲型流感病毒基因，已排除禽流感感染可能。

经检验确认，此次老虎集中死亡主要由犬瘟热病毒与支原体细菌合并感染所致。

官方解释称，犬瘟热属于高度传染性病毒疾病，可通过直接接触分泌物及空气传播，对动物的呼吸系统、消化系统和神经系统造成严重损害；

支原体细菌则通过蜱虫、跳蚤及畜舍苍蝇传播，可引发溶血性贫血并破坏红细胞。

在圈养环境下，动物长期处于一定压力状态，叠加气候骤变等应激因素，病毒与细菌形成叠加感染，病情迅速恶化，死亡风险显著上升。

畜牧司强调，上述疾病不属于人畜共患病，不会由动物传播至人类。

园区工作人员已全部完成健康检查，结果均为正常。

畜牧司司长宋川表示，已责令相关园区采取严格防控措施，包括对动物围栏进行全面清洁和消毒，将患病个体与健康群体隔离，并为存栏老虎制定疫苗接种计划，以降低进一步传播风险。

截至目前，清迈两处园区孟加拉虎存栏情况分别为清迈湄林园区44只、湄登园区130只。

来源：中国新闻社、观知政事

“一半中国男性活不过67.7岁”刷屏，真相如何？

近日，“男性死亡年龄中位数仅为67.7岁”说法被广泛传播，并被进一步解读为“多数中国男性活不过70岁”。

有网友称：这一数据触目惊心、中国女性比男性整整多出12年寿命。

不少自媒体在传播时信誓旦旦称其为权威数据，引发了不少焦虑。

真相究竟如何？ 口径不一，数据失实 有的自媒体称数据来自国家统计局官网，有的则称依据联合国的人口报告，有的说来自社科院、普查数据等等。

口径不一，令人生疑。

记者查阅国家统计局第七次全国人口普查结果，如果将这一数据按全国死亡人口年龄排序取统计学上的中位数，则男性死亡按年龄排序中位数为70-74岁之间，但这份统计数据公布的是年龄段，无法精确到个位数。

记者还查询了联合国《2024年世界人口展望》，这份报告统计的2023年中国男性死亡年龄中位数为73岁，这和统计局数据也是一致的。

大模型成“帮凶” 那么，“67.7岁”这一数据究竟来自哪里呢？可能如一些自媒体所称：这一数据来自AI。

记者也向某大模型进行提问，果然得到67.7岁这一结果。

进一步追问，大模型说这一数据来自“国家统计局等官方数据来源”。

而记者让其提供搜索来源却发现，大模型的来源正是那些自媒体文章。

——双方互相引用，居然在逻辑上实现了闭环。

专家提醒：中位数指标不严谨 复旦大学老龄研究院院长、人口与发展政策研究中心主任彭希哲教授表示，在人口研究中“死亡年龄中位数”并不常见，“平均预期寿命”更有参考价值。

平均预期寿命是当年出生的人在当年各年龄组的死亡概率下预期能生存的平均年数，通过计算消除了年龄结构的影响，更能反映人的预期寿命。

根据国家卫健委的数据，我国居民人均预期寿命不断提高，2025年已经达到79.25岁。

综合丨中国新闻社